LXQt 1.3.0

минорненько

Переводы получили множество обновлений

Поэтому на скрине итальянский и английский? :)

Живы еще. Но как-то минорненько всё.

Улучшена обработка файлов нулевого размера.

Это как?

облегченной

В чем у него облегчение? Жрет ОЗУ как не в себя, тормозит как гном.

Жрет ОЗУ как не в себя, тормозит как гном.

Серьёзно?) А как им удалось получить столь впечатляющий результат?

Обои скучные

Хм.. пользуюсь в десктоп-арче... Даже не думал, что есть что-то исправлять.

Улучшать - да, хотя меня всё устраивает.

Не знаю, поставил, открыл один раз, снёс и забыл как страшный сон. Точно так же как и enlightenment, для которого я видимо недостаточно enlighten.

Почему не KDE? Ну или какой-нибудь WM.

Ставил в виртуалке?

Виртуалка на итальянском, ОС на английском.

Зачем на скрине кусок виртуалки на итальянском — вот вопрос.

Полный список изменений в github репах каждого отдельного компонента, там немало. Это тут самое основное перечислено.

Да, в самой панельке, меню и конфигурялке ничего особенного. Хотя оно потребляет немного, 300 МБ, и позволяет самому выбрать WM, хоть pekwm. Большой плюс в lxqt в том, что там очень качественный набор современных приложений без свистоперделок с минимумом зависимостей. Если сравнить установку того же ФМ в дебиане без установки рекоммендуемых пакетов: pcmanfm-qt vs. dolphin. Несколько десятков мегабайт в первом случае, и под гигабайт места с тучей зависимостей во втором. Вот такие пироги. Кто-то пишет про глюки, на реальном железе и дебиане ничего не глючит. Работает очень шустро. Я использую icewm+lxqt-apps. Потому что всё lxqt не особо мне нужно, при наличии в icewm панельки.

Это полный список компонент DE? - https://archlinux.org/groups/x86_64/lxqt/

Мне просто интересно, что из этого «качественный набор современных приложений», если там приложений-то и нет фактически.

Неполный список. Не хватает featherpad. Как это нет? А это что?

qterminal, pcmanfm-qt, lximage-qt, lxqt-archiver, featherpad, screengrab, pavucontrol-qt, lxqt-notificationd. Нехило так.

Именно поэтому я поставил взад Windows Vista Starter на старый нетбук. Так как Lubuntu с LXQt нипадеццки тормозит.

А почему не lxde или чистый icewm?

Почему ты это у меня спрашиваешь? Ты это у разарботчиков Lubuntu должен спрашивать, почему они с LXDE на LXQt перешли.

А потребитель голосует рублем, в смысле переходом на Starter версии Windows. Которые хоть работают, а не тормозят.

qterminal

Когда я последний раз его щупал, ничего хорошего там не было.

Из wiki: ) «Can we talk to the KDE guys about turning their Konsole terminal widget into a proper KDE Framework? qtermwidget has a lot of issues which are not getting fixed because nobody really knows how it works, since it’s just an old fork of konsole.»

pcmanfm-qt

Наверное качественный ФМ (qt-версию не юзал), но по сути это просто ФМ.

lximage-qt, lxqt-archiver, featherpad, screengrab, pavucontrol-qt

Обычные мелкие тузлы, у которых миллион аналогов. В общем, разрабы «DE» опять изобретают текстовые редакторы.

Поставить что ли на Арч, посмотреть.

В нормальной ОС поставить LXDE - одна команда.

Не знаю, что там за проблемы в этой вашей убунте, что аж целые отдельные под-дистрибуьтивы существуют ради DE.

Тормозит как крыска

Я спрашиваю, потому что категорически не рекомендую использовать lubuntu, я пару раз смотрел после 18.10 - там понатулили херни всякой ненужной сторонней (не относящейся к lxqt) в автозагрузке, и вообще пакетов много лишних, незаслуженно позорят само lxqt, то есть из легковесного окружения раздули совсем нелегкий дистр. Рекомендую lxqt ставить после debian-netinstall.iso и все пакеты с ключом apt –no-install-recommends.

Именно поэтому я поставил взад Windows Vista Starter на старый нетбук.

Чем это лучше ALT Linux?

Ну раз такая пьянка, то я тоже рекомендую: ставить ванильный Арч с любым DE на выбор и больше не связываться с этими вашими apt –no-install-recommends))

Ну например, в том же скудном lxde не было своего текстового редактора, архиватора, микшера. В lx-panel ползунок громкости настолько ужасный, что аж страшно. То есть, lxqt богаче представлен, чем lxde.

Ну например, в том же скудном lxde не было своего текстового редактора, архиватора, микшера

Потому что использовались другие gtk-шные аналоги, которые не было необходимости переизобретать с нуля. А под qt пришлось.

Тем, что работает на нетбуке 2011го года выпуска

Чем это лучше Arch Linux?

Можно вообще без DE, сидеть в консоли. А если серьёзно, то любой WM + Arch это самый нормальный выбор для десктопа.

Ну это да, не было необходимости, но это всё прошлое. Если сейчас сравнивать современные обновляемые gtk3/4 vs. qt приложения, я выбираю qt.

Зачем на скрине кусок виртуалки на итальянском — вот вопрос.

У итальянцев есть поговорка: «Chi pò, non vò; chi vò, non pò; chi sà, non fà; chi fà, non sà; e così, male il mondo và.»
Смысловой перевод: «хрен его знает / поди угадай» :)

Не важно. Я задал вопрос «чем это лучше, чем X?» человеку, который всегда задаёт вопрос «чем это лучше, чем X?».

У итальянцев есть поговорка

Почти идеально легла на мотив «Despacito». :)

На реальном железе, хоть и немного устаревшем, но ещё вполне бодром.

Lxde - он действительно очень быстрый неверное gtk2 и прочие древние технологии, но они не тормозят. Можно ещё матэ, тоже хорошее и не минималистическое ДЕ, тоже сильно шустрее чем lxqt.

Какое железо-то?

Последний раз использовал крысу в debian stretch, она сильно отожралась за последние годы?

i3-3217u, 8gb, ssd.

Можешь его вообще в игнор добавить, всё равно ничего полезного от него нет.

Ну, на задумку эдакого KDE-лайт всё больше похоже.

Ну хз, как так. Пишу с i5-2450M, вроде бы у меня и свежие кеды не тормозят.

Сейчас из lxde в lxqt релогнусь, заценю.

Сейчас из lxde в lxqt релогнусь, заценю.

И сразу попёрли баги…) Ну в целом как обычно в линуксе.

Не то слово. КДЕ легче в разы, и в холодном старте и во время работы. Крыса нынче не имеет ни одного преимущества перед конкурентами. Сам сейчас правда из-под хайку пишу) Вот где реактивность!)

у меня давно lxqt. раньше была давно lxde. то, что на фоте - это они в каких то базовых настройках и светлой теме. у меня много лучше.

Там из того что гтк это си и КуТ плюсы. Авторы не осилили гтк3 и перешли на КуТ.

Согласен так проще. Но тормознее. Хорошо что ядро у нас все еще на си.

Масштабирование инвалидное до сих пор

Кеды быстрее чем lxqt)).

Теперь да :-)

Про крысу печально, ещё одно хорошее ДЕ скатилось в г.

Но есть и вполне годные примеры. Оболочка для телефонов phosh, на технологиях гнома3 просто реактивна по сравнению с другими ДЕ. Я сам не поверил, что все приложения из третьегонома могут не тормозить, но это факт. Рекомендую попробовать, но у нее один минус - слишком пальцеориентированный интерфейс.

Жрет ОЗУ как не в себя

«Не в себя» - это сколько?

$ free
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:         3862080      354028      817468       33272     2690584     3187844
Swap:        8387668           0     8387668

PS. Fedora 37, LXQt 1.1 @ OpenBox