Обзор медиаплееров под Linux

>В этом случае полезно подумать, как же это тебя угораздило насобирать такую огромную кучу г-на, которое ты и твои внуки, вместе взятые, не прослушают за всю свою жизнь

Если ты хочешь сказать, что за две..три недели проигрывания (а это объём моей коллекции по времени воспроизведения) я успею завести детей, а те - внуков, то ты, ИМХО, не по адресу.

>Наверное я немного не в теме последние столетия - но когда видишь "Beatles", то вопросы вида "а что за жанр, нах" отпадают сами собой.

А кроме Битлз ты других групп не знаешь?

>Базы данных? :) На локалхосте обычно лежит пара десятков исполнителей, остальное - на далёком-далёком сервере и стягивается по необходимости через NFS'ку.

Ты живёшь в каком-то странном мире. У меня этот "сервер" - и есть машинка, на которой я музыку слушаю. Всё, что есть "на стороне" - качается по p2p из среднего расчёта несколько суток на альбом (во FLAC/APE, естественно). Или ты предлагаешь, каждый раз, когда я захочу послушать, скажем, новый диск Медведева, искать его в Сети, выкачивать несколько дней, а потом тупо стирать?

>А нафиг нужны коллекции, неужели нельзя вычислить какой альбом и исполнитель?

Воистину, счастилвы те люди, интересы которых ограничены двумя-тремя исполнителями. Когда-то, впрочем, и я таким был, лет 20 назад :D

>Саундтреки - в movies/soundtracks/, как и дОлжно.

И в итоге каждое прослушивание музыки превращается в постоянные поиски песен. Плавали, проходили это всё ещё в 1990-х. Именно тогда я тоже был фанатом "всё должно лежать в иерархической ФС". Но с тех пор много воды утекло. Компьютер железный - вот пусть он этой фигнёй и страдает. Я же предпочитаю слушать музыку, а не лазить по каталогам.

> Ну с этим не спорю, хоть и склонности диктуют ставить не кашу, а вполне определённый, явно не с бухты барахты смастеренный именно в таком порядке и единой теме альбом :)

А наиболее подходящий альбом пусть тебе Last.Fm выискивает. Ибо, опять же, пусть этой фигнёй железо страдает.

> Как Вы, должно быть, в библиотеке страдаете. Подумать только - столько книг, Вы не прочитаете, Ваши дети не прочитают, и внуки не спасут. А знаете, они там ещё и каталоги с пометками создают :)

Библиотека - публичный ресурс, поэтому я совершенно не страдаю. А вот дома у меня только те книги, которые интересны лично мне. А Вы, должно быть, книги скупаете целыми магазинами, не глядя? :)

> Нормальные же люди раскидывают коллекцию ещё и по первой букве алфавита

Зачем? Если человек не дурак он будет систематизировать и файловую иерархию и саму коллекцию прочищать от однодневок. Хм, я заметил первые плоды использования Rhythmbox после Audacious - коллекция уменьшилась вдвое - до 1000 записей :) И начала просматриваться структура будущей коллекции, "жанр" уже оказывается незаменимым. Очень понравились динамические списки воспроизведения - рекомендую всем.

> Когда же песен десятки тысяч

Много же народу в нашей стране работают в Linux диджеями радиостанций мегаполисов...

> вот дома у меня только те книги, которые интересны лично мне.

А! Ну, тогда поговорим попозже, когда у тебя появятся жена, родственники, друзья... :)

Gharik, как всегда, отличается идиотизмом и в этой теме. И ведь даже в голову не придет, что он чушь порет.

Книги место в доме занимают, а вот музыка на харде - что её 1 гиг, что 80 - ну совершенно всё-равно. И да, я скупаю книги на будущее, а не одной штуке для "прочитать завтра" и у меня есть большая папка unread с книгами для pda.

> А! Ну, тогда поговорим попозже, когда у тебя появятся жена, родственники, друзья... :)

А Вас, я так понял, регулярно посещают толпы родственников, жаждающие почитать чего-нибудь. Прямо-таки не дом, а культурный центр. Ну, в такой ситуации без библиотекаря с каталогом тяжело обойтись, соглашусь. :)

Кстати, я, вот, книги качаю "впрок". Понадобилсь подруге жены книги по Excel - у меня в PDF/DjVu их сразу полтора десятка. Понадобились сестре книги по нанотехнологиям - вот они. Да и самому. Захотелось, скажем, что-нибудь дельное по технологиям рефакторинга почитать - опять же, есть в заначке... Знакомому - химическая энциклопедия в семнадцати томах. А вот попробуй найти это всё, если заранее не запасся :)

почему же, как раз exaile вполне готов, стабильно работает, нареканий нет (почти=))

>А Вас, я так понял, регулярно посещают толпы родственников, жаждающие почитать чего-нибудь.

Не они ко мне почитать приходят, а я для них музыку ставлю соответствующую. Не теряй нить.

Кстати, знакомые или родственники - это ещё ладно.

А, вот, скажем, у нас с женой музыкальные вкусы на треть где-то пересекаются, на 2/3 - нет. Предложишь это треть держать в двойном экземпляре (и это нередко многие гигабайты)? Или же, всё же, собрать в централизованную коллекцию? Но тогда встаёт вопрос сортировки и отбора...

В общем, повторюсь, счастливы те, у кого любимые две музыкальные группы и три книжки. (Для совсем счастливых поясняю - это я утрирую).

Ненавижу музыку без id3 тегов. Надеюсь тролли, которые оставляют имена типа track1 track2 сгорят в биореакторе.

Организовать музыку по каталогам имея id3 теги - элементарно. Из каталогов в id3 - запарно. Причем если завтра я захочу поменять структуру каталогов - это буде делаться очень быстро. Без id3 придется писать скрипты, а в случае ошибки в нём придется восстанавливать инфу на слух...

>Надеюсь тролли, которые оставляют имена типа track1 track2 сгорят в биореакторе.

+1 :)

>Это ещё не считая проблем классификации совместных вещей нескольких исполнителей, сортировок по жанрам/годам/параметрам прослушивания...

Какие тяжелые у тебя проблемы.

Я лично знаю, что я хочу слушать и лазать где-то необязательно. Поиск по названию и после этого добавление.

>стоит открыть для себя волшебний мир стандарта id3v2 где говорится что теги должны быть в UTF, для тех не октрыл служит патч для taglib, для тех кто открыл - mp3unicode

Предлагаешь на все, что за десять лет было перекодировано, положить?

>Правильный амарок сам заполнит тэги к более-менее популярным дорожкам через инет, подберет обложки к альбомам и тексты песен если надо.

Ура, теперь я знаю, кому нужны обложки!

>И к собственноручно содранным с CD тоже подберёт? А mp3-файлов, выкачанных из И-нета у меня почти нет.

Сдиралку нормальную поставь и она тебе подберет, если диск есть в базе.

>Предлагаешь на все, что за десять лет было перекодировано, положить?

[I] media-sound/easytag
     Available versions:  1.1 (~)1.99.11 (~)1.99.12 (~)1.99.13
     Installed versions:  1.99.13(10:24:57 17.12.2006)(aac flac mp3 nls vorbis)
     Homepage:            http://easytag.sourceforge.net/
     Description:         EasyTAG mp3/ogg ID3 tag editor

Идите со своим XMMS на йух: и из портежей его выкинули еще в прошлом году , и девелопер на него забил. думаю это не случайно... када это ваш mpd умел вытягивать тексты песен, аккорды для гитары из инета просто потому шо мне интересно, а больше одного клика я делать не хочу. я - нифига не манагер. Юзаю амарок и дико тащусь что мои ~40 гигов музона в руках\щупальцах программы которая сама определит какие я песни уже слушал а какие не слушал, кроме того посчитает сколько раз моя жена слушала песенки Янки(и всех остальных), соберет мне СЛУЧАЙНЫЙ плейлист (патаму ша влом мне лазить по каталогу music) а если мне этот случайный/наиболее_прослушиваемый/никогда_не_слыханый/и_еще_хер_знает_по_какому_ признаку_собранный плейлист мне понравится - можно парочкой кликов мышкой запихнуть все это счастье в мой iPod да - амарок "тяжеловат" и памяти жрет гораздо больше audacious но мне гига оперы хватает - если у вас меньше - фсад. Кодировки - easytag если не влом, а если влом то и пох.

короче - венампападобнае гафффно давно пора вычеркнуть из сазнания

rediscover your music

>Пока всем этим требованиям не удовлетворяет ни один. Главный формат - ape, перекодировать я не намерен (хотя и следовало-бы), тем более что все на dvd лежат. APE поддерживают только xmms, audacious (если еще знаете - скажите). gstreamer раньше был, но старый стал - половину файлов не играет.

Разве mplayer не держит ape? У меня он играл какие-то файлы.

>Amarok - музыка VLC - видео

Пересадил друзей ПОД ВИНДАМИ на mplayer - довольны как черти. Теперь у них играется все.

>Идите со своим XMMS на йух

Иди лучше спать. У меня его сто лет нету уже.

>Хорошо тем, у кого коллекция ограничивается лишь несколькими десятками - сотней исполнителей. Нормальные же люди раскидывают коллекцию ещё и по первой букве алфавита.

Нормальные люди бэкапят коллекцию и пишут то, что они в ближайшие несколько месяцев слушать не будут. На компакт они пишут что за группа или делают список на бумажечке (который дублируют в своей базе компакт-дисков).

Ну а те, кто хранят на винте несколько сотен гигов музыки, которую прослушать никак не в состоянии и не хотят, те сами себе злобные буратины.

>Надеюсь тролли, которые оставляют имена типа track1 track2 сгорят в биореакторе.

Надеюсь тролли, которые оставляют теги в id3 сгорят в биореакторе.

>Как Вы, должно быть, в библиотеке страдаете. Подумать только - столько книг, Вы не прочитаете, Ваши дети не прочитают, и внуки не спасут. А знаете, они там ещё и каталоги с пометками создают :)

Вот и делай библиотеку DVD, а не сваливай все в рабочее пространство.

>Если ты хочешь сказать, что за две..три недели проигрывания (а это объём моей коллекции по времени воспроизведения) я успею завести детей, а те - внуков, то ты, ИМХО, не по адресу.

Ты там выше писал, что больше сотни гигов. Ты думаешь, это две-три недели проигрывания? Добавь всю музыку себе в свой плеер и посмотри общее время проигрывания.

У меня на несколько лет непрерывной на DVD. Дисков не очень много. Качество от 192.

>И в итоге каждое прослушивание музыки превращается в постоянные поиски песен. Плавали, проходили это всё ещё в 1990-х. Именно тогда я тоже был фанатом "всё должно лежать в иерархической ФС". Но с тех пор много воды утекло. Компьютер железный - вот пусть он этой фигнёй и страдает. Я же предпочитаю слушать музыку, а не лазить по каталогам.

Как тебе тяжело. Я лично обычно знаю, что я хочу прослушать и где это лежит. Если на винте нет - в базу, вставляешь компакт, копируешь на винт. Все хорошо.

Ты каждый раз очень быстро и часто меняешь музыку, которую хочешь слушать?

Тратишь часы на вбивание тэгов и исправление неверных жанров?

Вобщем, не говори ерунды.

>"жанр" уже оказывается незаменимым.

Ты хорошо различаешь lounge, downtempo, easy listening, ambient?

А если группа играет их все в одном альбоме?

>Ну а те, кто хранят на винте несколько сотен гигов музыки, которую прослушать никак не в состоянии и не хотят, те сами себе злобные буратины.

имел я в ухо эти забавные процедуры с бАмажками у бамажек есть более преемлимое пременение прослушать несколько десятков гигов музона - гавно вапрос а вот ковырятся в горах компактов/ДВД - вот это реальный вЛОМ, а тем более что с оптического носителя слушать музло некошерно а процесс копирования утомляет то ваши доводы по поводу злобных буратин очень вяленько выглядят для особо одаренных умом но (почемуто) не баблом - есть сервисные центры официальных дистрибьюторов железа(винчестеров) - там можно по дешевке и с гарантией приобрести винт и определить его под музло\фильмо дешево и сердито

>Знакомому - химическая энциклопедия в семнадцати томах. А вот попробуй найти это всё, если заранее не запасся :)

А я качаю фильмы. И пишу. Не посоветуешь базу, в которую было бы удобнее их все заносить?

>Если ты хочешь сказать, что за две..три недели проигрывания (а это объём моей коллекции по времени воспроизведения) я успею завести детей, а те - внуков, то ты, ИМХО, не по адресу.

Диагноз: импотент

>Вот и делай библиотеку DVD, а не сваливай все в рабочее пространство.

Это что "рабочее пространство"? Мой домашний компьютер? Любите имитировать диджея, выискивая и всовывая каждый день по 10 сидюков - пожалуйста. Я предпочитаю удобство в любой ситуации.

читаю я вот комментарии...
возникает ощущение что тут обитаются только тролли с этими самыми биореакторами сразу встроенными в черепную коробку.
никакого уважения друг к другу! совсем уже...

люди, одумайтесь!
люди, одумайтесь!
люди, одумайтесь!
вы все сошли с ума! (с) ноль - цикорий

я не понимаю на кой ляд с пеной у рта доказывать что плейер А круче чем плейер Б?
как я уже говорил, мне за глаза хватает xmms (ну точнее ru-xmms). да он на gtk1 - ну и что ж? зато шустрый скотина. мне нах не нужны менеджеры коллекций. на моём винте 28 исполнителей, на втором (в сети) порядка сотни. и почему ну совершенно не парюсь от того что мля у них жанры не прописаны... и теперь объясните, зачем мне плейер менять? потому что вот тот то круче? тем что он на qt3 написан? (а у меня ни одного qt приложения не запущено, это ж прикиньте сколько он запускаться будет).
так о чём я... а про "доказывать что плейер А круче чем плейер Б". если кому то не хватает функционала своего плейера, то он либо подберёт _сам_ себе новый (например Б), либо останется на А и будет мучатся от того что что то он делает через *опу. ну это его проблемы, разве не так?

> Сдиралку нормальную поставь и она тебе подберет, если диск есть в базе.

Если есть, и если есть подключение к И-нету. А так я заполняю вручную. Это не долго, т.к. более одного CD за раз всёравно не грабится.

> Ситуация оказалась следующая - юникодные теги понимаются фубаром, но винамп их не понимает. Если вбивать заново теги в винампе - фубар тож понимает, но зато линуксовые плееры уже нет (вернее перекодировать опять надо). Честно говоря уже задрало это... :(

У меня winamp 5.21 нормально понимает ID3 теги v.2.4 в уникоде.

>Нормальные люди бэкапят коллекцию и пишут то, что они в ближайшие несколько месяцев слушать не будут.

Понятия не имею, что я буду слушать в ближайшие месяцы, а что нет. Бывает так - слушаю всю коллекцию в случайном порядке, и выскакивает например Аквариум, и тут до меня доходит - как же давно я не слушал Наутилус!

Хороший обзор: "Записки о Linux: 404 Not Found".
Имеется в виду что нормальных плееров в линуксе not found?

> Вроде в gstreamer-plugins-good (для версии 0.10) есть поддержка этого дела (сам не видел в сети ape-файлов, поэтому проверить нету возможности).

Не знаю, не знаю. У ape лицензия стремная, поэтому такие проблемы под линем, автор вообще забил походу...

> Хотя подумать конфертации во flac следует.

Да я думаю постоянно :), да только одна проблема - много файлов уже на dvd, и не удобно каждый раз при желании послушать, конвертить во что-то

> Про Rhythmbox зря так

а как у него с cue?

>Ты там выше писал, что больше сотни гигов.

Иди, и учись читать, тролль.

>А я качаю фильмы. И пишу. Не посоветуешь базу, в которую было бы удобнее их все заносить?

Tellico

>Бывает так - слушаю всю коллекцию в случайном порядке, и выскакивает например Аквариум, и тут до меня доходит - как же давно я не слушал Наутилус!

Именно так! И, кстати, именно поэтому не могу не упомянуть ещё раз Last.Fm - очень часто напоминает, что в коллекции (и не обязательно на винте - на дисках объём сопоставимый) есть что-то, про что уже подзабыл :)

>Именно так! И, кстати, именно поэтому не могу не упомянуть ещё раз Last.Fm - очень часто напоминает, что в коллекции (и не обязательно на винте - на дисках объём сопоставимый) есть что-то, про что уже подзабыл :)

Кстати, при поиске "похожих" команд по чужим плейлистам иногда получается забавный результат: скажем, в нагрузку к Moonspell или Paradise Lost он выдаёт практически 1:1 мою коллекцию; а вот к System of A Down он такое г@#$% предлагает :)))

>[I] media-sound/easytag

Он нечеловеческий. Он вечно пытается что-то конвертить и исправлять без ведома пользователя и в самый неожиданный момент. Логики в его поведении крайне мало.

>А композитор, композитор где?? Или "ниразуниипет"

Ну можно вместо artist и композитора указать. Смотря что существеннее. В конце концов, как-то нужно файлы по каталогам разложить, даже если ты сам по этому дереву каталогов не ходишь, а пользуешься манагером.

>? А year - это что такое?

Это год, батенька :) А как ты еще предлагаешь альбомы сортировать? По алфавиту???

> А вот я как раз наоборот задумался не пощупать ли чего-нибудь из winamp like плееров.

Ты для чего от Windows отказывался, если всё равно windows-ные привычки в юниксовую работу тащишь? Стоило ли переходить?

>Кстати, при поиске "похожих" команд по чужим плейлистам иногда получается забавный результат

Ну, вот тут и приходится мозг врубать :) Мне тоже нередко фигню рекомендует. Но тут гораздо интереснее фишка того же Амарока, когда он предлагает рекомендуемые только из того, что есть в коллекции. Вот это - вполне неплохо освежает память :)

>Он нечеловеческий. Он вечно пытается что-то конвертить и исправлять без ведома пользователя и в самый неожиданный момент. Логики в его поведении крайне мало.

У него есть главное прощающее обстоятельство - он не сохраняет сам данные. Пока кнопку "Save" не нажмёшь. А все файлы, что хочет изменить - подсвечивает красным. Так что на уровне "отконвертировать один альбом" - очень хорошо работает :)

>А как ты еще предлагаешь альбомы сортировать? По алфавиту???

А если у группы штук 30 альбомов? И ты год каждого из них не помнишь? :)

...

В общем, лучше всего, таки, менеджер коллекции. Хочешь - по году отсортировал, хочешь - по алфавиту :) И поиск по мере набора рулит.

> Ты хорошо различаешь lounge, downtempo, easy listening, ambient?

Сгруппировать в Rhythmbox разные направления в автоматические списки воспроизведения - не проблема. А вот насчёт прописать все жанры - это проблема, хотя меня сейчас больше интересует разделение на лёгкую электронику, тяжёлую электронику, попсу и классику. Мне понравились для обработки тегов Audio Tag Tool и EasyTag - они дополняют друг дружку, хотя иногда EasyTag старается затереть теги отредактированные в Audio Tag Tool, причём полностью.

> А если группа играет их все в одном альбоме?

Маркировка жанров ставится по композициям, не по альбомам. Проблема только с накопленными мелодиями, но это серьёзно :(