LINUX.ORG.RU

LXQt 1.4.0

 , , ,

LXQt 1.4.0

0

1

Команда LXQt объявила о выпуске облегченной среды рабочего стола LXQt 1.4.0.

Основные изменения в этом выпуске:

  • LXQt 1.4.0 основан на Qt 5.15, последней LTS-версии Qt5. Согласно планам разработчиков это последняя версия использующая Qt 5, следующий релиз планируется уже на Qt 6.
  • Новый компонент для генерации меню lxqt-menu-data заменил собой lxmenu-data, аналогичный компонент из LXDE.
  • В файловом менеджере PCManFM-Qt реализовано сохранение состояния двухпанельного режима при восстановлении вкладок. Настройки пароля и анонимности диалога монтирования теперь запоминаются. Значок приложения был перерисован в векторный формат SVG.
  • В эмулятор терминала QTerminal был добавлен звуковой сигнал в качестве опции, а также реализована поддержка цветовой схемы Falcon.
  • В просмотрщике изображений LXImage-Qt реализована начальная поддержка цветовых пространств. Удалена опция загрузки на хостинг изображений ImageShack (теперь для ImageShack требуется платная подписка).
  • Исправлены старые проблемы с панелью задач LXQt, связанные с потерей фокуса и переключением окон при помощи колесика мыши.
  • В плагин запуска произвольной команды добавлена опция «Command outputs an image».
  • LXQt Session теперь обновляет среду активации DBus, чтобы устранить проблемы с некоторыми приложениями (например, Telegram).

Другие изменения можно найти в журналах изменений компонентов LXQt.

>>> Подробности

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)

Выглядит красиво, но каждый раз, когда я пытался это тыкать, каталось, что там явно чего-то не хватает.

Zhbert ★★★★★
()

Ставил как-то раз относительно недавно, так и не понял, зачем оно нужно. Ресурсов потребляет немногим меньше голой Плазмы, а функционально даже в подмётки не годится.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от Gonzo

Ну крыса щас вроде ест не меньше кед или гнома.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gonzo

В уголках меню чёрные пиксели в тех местах, где, вероятно, должно было быть скругление.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

У некоторых людей представления об красивом и удобном интерфейсе остановились на уровне ШINDOШS 98.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert
  1. ШГ.
  2. Всратая тень с артефактами у надписей на рабочем столе. Слово Network наполовину нечитабельно.
  3. Пиксельные артефакты в углах меню.
  4. Градиент на выделенном пункте меню напоминает панель lxpanel в её худшие годы со страшным фоновым градиентом.
  5. Кнопка Пукс никак не вписывается в остальную панель.
  6. Тема оформления - серым по серому.
  7. У часов дебильная серая обводка, которая вроде бы низачем не нужна, но сделана ровно такого тона, чтобы быть заметной и заставлять задаваться вопросом, зачем.
  8. Какие-то неровные расстояния между иконками в панели рядом с часами.
  9. Всратый переключатель рабочих мест.
wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alex1101

На вкус и цвет, как говорится. Я лично никак к этому не отношусь. У меня крыса.

Gonzo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Но там добавили уродский mmc, и вообще продолжили html-изацию интерфейса.

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Camel

Ну уж она точно была лучше, чем Windows 10. По прорисовке контроллов.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Лол. Проорал. Потом загуглил, оказалось, что паста давняя с других форумов каких-то.

Gonzo ★★★★★
()

Чем-то напоминает окружение Lumina desktop (тоже на qt5).

Я не знаю по каким причинам пользователь KDE захочет перейти на такие легковесные(?) DE.

Я знаю по каким причинам пользователь Gnome захочет перейти. Потому что по сравнению с ним, Lxqt это полнофункциональное и настраиваемое DE. И да, таки легковесное.

Shevan
()
Ответ на: комментарий от Gonzo

Пользуюсь отдельными приложениями. Что могу сказать, приложения качественные, без всякой ненужной хрени. Речь про lxqt-archiver, featherpad и lximage-qt. Пользоваться же всем LXQt с полным набором как монолитным DE не вижу никакого смысла. LXDE в плане панельки/конфиг-едитора ничем не хуже, только в отличие от LXQt нет своего архиватора и текстовика. LXQt лучше крысы тем, что оно легковеснее, это единственное преимущество перед крысой.

gtk222
()
Ответ на: комментарий от Shevan

Lumina уже протухло. Переходить на LXQt с кедов смысла нет никакого. LXQt - для любителей скудности фич и перделок, LXQt летает на коре два дуба. В смысле не грузит проц и диск в отличие от монстра кед, ибо нет QML, тяжелешейго квина, плазмы и всяких свистоперделок вообще. Но в 2023 году на новом оборудовании, LXQt нет смысла юзать. Я как-то предлагал логические добавления разрабу LXQt (tsujan) - он всегда отклоняет: либо он не хочет блоатваре, либо некому пилить вообще что-либо новое, из разрабов только он один tsujan остался, остальные разбежались.

gtk222
()
Последнее исправление: gtk222 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gtk222

Я как-то предлагал логические добавления разрабу LXQt (tsujan) - он всегда отклоняет: либо он не хочет блоатваре, либо некому пилить эти перделки, из разрабов только он один tsujan остался, остальные разбежались.

Ничосе.

А LStranger там не участвует?

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от gtk222

LXQt лучше крысы тем, что оно легковеснее, это единственное преимущество перед крысой.

Что-то мне подсказывает, что есть некоторая удельная ресурсопрожорливость на единицу фичастости для таких проектов. И по мере добавления фич (а набор «типовых ожидаемых фич» только ширится с годами) любой проект неминуемо раздувает аппетиты, так что оставаться «маленьким и юрким» навсегда принципиально невозможно. Вот XFCE был таким «экономным» — а что сейчас?

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Нет конечно, LStranger вообще никогда в LXQt не был, только в LXDE. Вообще, лет 7 назад, был толковый товарищ в LXQt - agaida, но он с 2020 года не на гитхубе, хз что с ним. А так tsujan уже года 4 сам всё пишет.

gtk222
()
Ответ на: комментарий от Smacker

ресурсопрожорливость на единицу фичастости

Естественно. Больше фич - больше кода, больше ресурсов нужно.

XFCE был таким «экономным» — а что сейчас?

Таким и остался, в принципе. Я пользуюсь, доволен.

Gonzo ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.