Исходный код Winamp опубликован под несвободной лицензией

Отдельно порадовало, что разрабы случайно опубликовали кучу другого кода, который публиковать не планировали. Например, код от сервера ShoutCAST.

https://github.com/WinampDesktop/winamp/issues/11

И вот этот коммит, в частности: https://github.com/WinampDesktop/winamp/commit/0a4b7d32d090696e5aab8de9c61dda9dab76aabf

опубликован под открытой, но не свободной лицензией

Лицензия Winamp Public License запрещает создание форков и распространение модифицированных копий как в исходных кодах, так и в виде сборок.

Это называется source-available, ни открытой, ни свободной тут и не пахнет.

Это называется source-available, ни открытой, ни свободной тут и не пахнет.

А если по-русски?

Код открыт? Открыт. Значит, это открытая лицензия.

А если по-русски?

Можно смотреть, но руками не трогать.

https://github.com/WinampDesktop/winamp/issues/6 – «Licence violates github TOS»:

— Are you distributing the sauce?
— No, we just show it.
— Beautiful…

Чем оно лучше xmms?

На гитхабе мегатонны бинарной проприентарщины.

Патчи кто запретит?

Тем, что без проблем работает в современном линуксе.

Сначала нужно скомпилировать. Без проблем.

Теперь опять кто-нибудь соберёт, выложит скриншот в галерею, и в комментариях соберётся кучка ностальгаторов, с теплом вспоминающих 2001 год… никогда этого не понимал…

Больше никакого толку от этого нет, мне кажется. Закопать это поделие давно пора и не вспоминать больше.

Понятно, он был первым, и всё такое… Но хрень хренью же. Мне он никогда не нравился, даже когда на винде сидел. Неудобный, некрасивый, в каком-то смысле даже вычурный, по крайней мере на то время. Как только появился фубар — сразу же на него перешёл с большим удовольствием.

Теперь опять кто-нибудь соберёт, выложит скриншот в галерею, и в комментариях соберётся кучка ностальгаторов, с теплом вспоминающих 2001 год… никогда этого не понимал…

Держи: Вернул себе свой 2007

Больше никакого толку от этого нет, мне кажется. Закопать это поделие давно пора и не вспоминать больше.

Да нет, это реально годный плеер, который без проблем играет музычку и при этом почти не жрёт ресурсов (меньше 80 метров памяти прямо сейчас, вкладка с ЛОРом и то больше сожрала!).

с теплом вспоминающих 2001 год… никогда этого не понимал…

Отличный был год же, получше многих.

Осталось понять кому и зачем он сейчас нужен. Никому — правильный ответ, поэтому вот вам куча несвежего говна древних исходников под пермиссивной лицензией.

Самое ценное что в нём было — шкурки. И их уже давно можно на кучу других плейеров натягивать, так что с миром покойся, пропиетарного дерьма кусок.

поэтому вот вам куча древних исходников под пермиссивной лицензией.

лол. Даже новость не осилил прочитать.

Самое ценное что в нём было — шкурки. И их уже давно можно на кучу других плейеров натягивать

Нельзя. Скины от Winamp 3 и Winamp 5 никто больше не умеет, а в них как раз самая писечка: изменяемая форма окна, возможность двигать контролы как угодно и т.д.

Год-то отличный, не спорю. Не понимаю именно ностальгии по винампу и подобному. Время явно было хорошим не благодаря этим вещам. Возможно даже в какой-то степени вопреки.

Ok

Поди с си переводили? В коде аж инты в качестве bool используются.

Молодцы. После аудита хоть можно будет доверять

Такие сорцы интересны с точки зрения истории. Они показывают, как люди писали код в те далёкие времена.
Только лицензия, увы, несовместима ни с форками, ни с сколь-либо серьёзным анализом.

с теплом вспоминающих 2001 го

К моменту прекращения разработки, он мало чем напоминал винамп из 2001. Всё-таки 5-я версия даже иначе выглядела по сравнению со 2-й

лол. Даже новость не осилил прочитать.

DirectX 9 SDK, дада, как вчера было. Ещё надо бы глянуть какой версии OpenSSL оно хочет, но мне по ссылкам ходить лень. Почему то уверен что древней и дырявой.

Скины от Winamp 3 и Winamp 5 никто больше не умеет

Скины от Winamp3 и 5 умела какая то хрень на QT, то ли audacious, то ли qmmp, сейчас уже не вспомню. Писечку с неквадратными окнами и возможностью двигать контролы помню. Ересь это, только классика хардкор, в ней суть.

А ещё я так и невдуплил при чём тут Линукс? Ну открыли кусок пропиетарной некрофилии под винду, причём под корявой и жадной лицензией. Чем этот кода кусок может быть интересен тут и здесь?

лол. Даже новость не осилил прочитать.

DirectX 9 SDK, дада, как вчера было. Ещё надо бы глянуть какой версии OpenSSL оно хочет, но мне по ссылкам ходить лень. Почему то уверен что древней и дырявой.

Ты, кажется, баклан.

исходный код легендарного аудиоплеера Winamp был опубликован под открытой, но не свободной лицензией. Лицензия Winamp Public License запрещает создание форков и распространение модифицированных копий как в исходных кодах, так и в виде сборок.

Твоё «древних исходников под пермиссивной лицензией» сюда никак не подходит. Алсо….

Скины от Winamp3 и 5 умела какая то хрень на QT, то ли audacious, то ли qmmp, сейчас уже не вспомню.

Не, не умела, кроме… самого Winamp! Он частично на Qt теперь.

А ещё я так и невдуплил при чём тут Линукс?

Мы на сайте opensource.ru и это новость про опен сорс.

Ты, кажется, баклан.

Да, я кажется баклан. Под «пермиссивной» я имел ввиду «запрещающей». Тем не менее исходники древние.

Не, не умел.

Умел, но не audacious, a qmmp, точнее один из форков его плугина для шкур. Я когда то баловался, но потом забил на винампоподобие. https://github.com/seppd/qmmp-modern

Мы на сайте opensource.ru и это новость про опен сорс.

Дядь, винамп папа твой, мама твой? Ты чего такой злой и серьёзный?

Тем не менее исходники древние.

Не-а. Последняя версия в прошлом году вышла.

Умел, но не audacious, a qmmp, точнее один из его форков. Я когда то баловался, но потом забил на винампоподобие. https://github.com/seppd/qmmp-modern

Huge amount of things still remains to be implemented. Don’t even try loading any complex skin.

Не умел.

Дядь, винамп папа твой, мама твой? Ты чего такой злой и серьёзный?

Кто тебе такое сказал лол? Кончай бакланить.

distributing the sauce?

Что за соус распространяют?

Экзотический «С душком». Идеально подходит для отбивных и ламьих жоп.

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=sauce

Лицензия Winamp Public License запрещает создание форков и распространение модифицированных копий как в исходных кодах, так и в виде сборок.

Ну и что тогда с этим кодом делать? Любоваться? Пересобирать 1-к-1 сам винамп?

Скриншотить, вставлять в презентацию таким квадратиком на белом фоне, потом тыкать в него указкой где-то посередине спича со словами «вот так делать не надо».

И какой же тогда смысл в таком открытии кода?

Дедушка, это сленг такой современный sauce = source, либо исходник кода, либо источник какой то информации, картинки, кадра из какого фильма

Смысл для конечного потребителя есть, ты можешь доверять софту на 100% самостоятельно проверив его. Ты можешь даже купить его, но делать для себя свои сборки, ты можешь делать для себя сборки для тех платформ для которых официально сборок не существует, и прочее , прочее, по сути делай всё что хочешь, только для себя и своих нужд.

Короче это как Freeware, но уже с исходниками. Всё, бесплатно, всё открыто, но только для личного использования.

Если у них есть бизнес модель на этот плеер (что до сих пор?) то это единственный способ выжить. А если модели нет, то видимо это попытка её создать, нужны пользователи, сделали вот такой шаг. Возможно ради имиджа. Но кажется было это сделано в попыхах :D

Насколько я помню он и в 2001 уже был не нужен. Аляповатая хрень с какими то дурацкими скинами для малолеток. Вот в самом конце 90-ых да, но только потому что альтернатив не было.

Для сборки требуются
Visual Studio 2019, libvpx, libmpg123, OpenSSL, DirectX 9 SDK и Intel IPP.

а винду, случайно, не забыли? или он сейчас много-платформенный?

Лицензия Winamp Public License запрещает создание форков и распространение модифицированных копий как в исходных кодах, так и в виде сборок.

Буквально 300 форков на гитхабе

Понятно, внучок. слЕнг заначиццо.

И зачем открыли? В таком виде могли и не открывать

Скажем дружно:

Новости в последнее время так и намекают, - собери toolchain для Symbian, собственно сам Symbian и на него Winamp, особо контуженные могут попробовать сделать это на 4004.

«Даёте исходников?» :-)

Код открыт? Открыт. Значит, это открытая лицензия.

Вот за создание подобной путаницы в свое время Столлман и критиковал Эрика Реймонда, придумавшего термин Open Source, чтобы вроде как не пугать корпорации словом Free.

Это НЕ OpenSource в том понимании для чего этот термин (Open Source) был придуман и что в него вкладывается Open Source Initiative.

Несмотря на доступные исходники, получается, что проприетарная лицензия. И непонятно, что новость делает в группе Open Source, ее по-хорошему надо в проприетарное было поместить.

Для истории репу обычно сразу архивной делают, а тут еще что-то делают с кодом.

особо контуженные могут попробовать сделать это на 4004.

Композиция «9 PM» исполнителя ATB была успешно воспроизведена за восемь часов.

Llama Group

Обалдеть, этот мамонт еще живой и шевелится. Чем живут-то вообще?

Новость по-факту интересна тем, что показывает как жадные проприетарщики-капиталисты держатся за свои уже давным-давно никому ненужные копролиты.

Эх, а еще 20 лет назад это был мой первый, единственный и любимый музыкальный плеер.

запрещает создание форков и распространение модифицированных копий как в исходных кодах, так и в виде сборок.

Мавзолей какой-то.

Код открыт?

Доступен 😊

запрещает создание форков и распространение модифицированных копий

Тогда зачем открыли?

Показывають.

Для чего показали интересно. Могу понять, если в музейных целях выложили, но не захотели, чтобы проект форкали, поэтому и лицензию такую выбрали.

Однако немного посмотрел в инете,что за движуха вокруг Winamp, получается, он даже не заброшен и продолжается какая-то разработка.