OpenZFS 2.3.0

Поддержка расширения массивов RAIDZ новыми дисками;

А раньше не работало? Или я что-то путаюсь в терминологиях пул, vdev, dataset? Можно в итого увеличивать постепенно массив дисков?

Установка Arch Linux на нестандартную файловую систему (комментарий)

Лучший способ узнать подробности это обратиться к оригиналу:-«RAIDZ Expansion (#15022): Add new devices to an existing RAIDZ pool, increasing storage capacity without downtime.»

новости косяком пошли ;-)

в соседнем топике (про минт) ZFS вырезали нах. Говорят глючно, сложно и никому не нужно. Пользователей и мантейнеров нет, а баги есть.

ну так минт это для школоло

а зфс это для файлопомоек под которые минт не используют

Пользователей и мантейнеров нет

У минта, потому и нишмагли.

Максимальная длина имён файлов и каталогов увеличена с 255 до 1023 байт;

Всё это конечно интересно, но что там сегодня в ядре по умолчанию? (

Максимальная длина имён файлов и каталогов увеличена с 255 до 1023 байт

Где это применимо? За десятки лет я ни разу не упёрся в длину имён, 255 байт (64 символа) всегда хватало.

Нередко встречается. Сохраняют например страницу или статью, с половиной синопсиса в названии. Проблема чаще всплывает, когда такие файлы с винды перекидывают, там-то это проблем не вызывает.

страницу или статью, с половиной синопсиса в названии

Если это делает человек — это понятно (кстати, я и сам нередко пользуюсь поиском именно по именам файлов), если это делает сам софт, то дебилизм.

файлы с винды перекидывают

А зачем их перекидывать? ntfs-3g прекрасно работает и даже почти не ломает мозги винде, если был смонтирован C: (или где там винда установлена). (=

А зачем их перекидывать?

Например файлопомойка на самбе. «Что, на ваш линукс даже файлик нельзя скопировать?»

ntfs-3g прекрасно работает

Он прекрасно работает только если можно время от времени монтировать в виндовз и запускать chkdsk.

ну так минт это для школоло

Сейчас такое время, что почти каждый линукс для школоло.

Потому что до сих пор (шел 2025 год) ZFS непригодна для линуксов. Что с лицом? 🤡

и это удивительно

под сопляркой она была пригодна еще 20 лет назад

Стоит ли смотреть в сторону этой ФС домашнему десктопному линуксоиду, в настоящий момент сидящему на ext4, и критически важная часть файлопомойки которого сводится в основном к большому количеству фоточек и видеороликов (которые однако хотелось бы сохранить в целости)? Или для него и ext4 выше крыши?

как грится когда коту делать нечего он …

чего ради переходить с экст на зфс на домашнем пека?

дедупликация?

снапшоты?

кеши?

Ради новых ощущений интерпрайза на отдельно взятом подкроватном локалхосте.

тогда стоит найти старую спарковскую раб станцию с соляркой

ух там ынтерпрайзненько будет все

Минт — он десктопный. Вряд ли на нем кто будет NASы с SANами собирать. ZFS в основном на больших дисковых хранилищах и нужен. По крайне мере, именно там я с этим делом и сталкивался. Был у меня краткий в жизни период, когда я сетевые стораджи разрабатывал.

Где это применимо? За десятки лет я ни разу не упёрся в длину имён, 255 байт (64 символа) всегда хватало.

На файлопомойках с samba постоянно упирался при копировании юзерских файлов из виндового хомяка. Страницы сохраняются в виде TITLE.html, а TITLE может быть огромный.

(которые однако хотелось бы сохранить в целости)

Да, более чем стоит. Домашний nas работает на ZFS с 2014 года (вроде)

Ext4 cо съемным бекапом на внешнем диске абсолютно достаточно. Если, конечно, не думаешь делать саморазрастающийся RAID на дисках с хотсвапом.

Дальнейшее вот тут — EXT4 vs ZFS

Коллега решил не дергаться и c ext4 не уходить.

Поддержка расширения массивов RAIDZ новыми дисками;

Джва года ждал эту фичу!

огада, типичное 640кб хватит для всего

вот тебе пример когда 260 знаков (не байт):

‘Ольга Семёнова-Роттердам • Как из истории Голландии вычёркивались предки-Славяне Историческое расследование на основе старинных хроник_files’

только не надо мне говорить, что на работе такого не бывает,там ещё хуже :(

поддержу дружищу gns

да даже тут ext4 давно готова для этого :)
ну или lvm замутить

да, всё так. но ведь такие имена могут быть и не только при сохранении из оборзевателя

вот именно. да к тому же это и так всё в штатной поставке. просто не zfs.

Стоит, если есть NAS с ZFS, на него очень удобно отправлять снапшоты через zfs send -i.

Ну, если я правильно все помню, zfs — сам себе LVM.

огада! там столько ошибок был 20 лет назад!

OMG! люди даже данные теряли.
боле-мене рабочей zfs стала к 10 10/09, не помню уже какая там версия была zfs.

и да ZFS официально была добавлена в Solaris 10 только в 06/06 (втором обновлении в 2006г), т.е. 20 лет ещё не прошло и ваше утверждение - ложно.

https://docs.oracle.com/cd/E19253-01/817-0547/gbrew/index.html

«This Solaris update release includes Solaris ZFS, a new 128-bit file system.»

да. но есть нюансы.)))

в общем и целом я для дома не вижу смысла если только не в виде отдельного ящика как NAS

«Из установщика удалена поддержка ZFS из-за низкой востребованности и сложности поддержки».

Никто поддержку OpenZFS из системы не «вырезал». Просто раньше была опция автоматической установки системы на ZFS, но ей мало кто пользовался (это не означает глючность, сложность и ненужность). Вручную всё прекрасно ставится и работает.

ну вот как будто мне помнить подробости подобные нужно.

ну 19 лет а не 20.

как это отменяет тот факт что в соплярке зфс работала давным давно

новости косяком пошли ;-)

Мне осталось 15 шкворца до 1000. Потом можно будет квест начать.

в соседнем топике (про минт) ZFS вырезали нах. Говорят глючно, сложно и никому не нужно. Пользователей и мантейнеров нет, а баги есть.

Странно, потому что ту же убанту поддерживают.

Стоит ли смотреть в сторону этой ФС домашнему десктопному линуксоиду, в настоящий момент сидящему на ext4, и критически важная часть файлопомойки которого сводится в основном к большому количеству фоточек и видеороликов (которые однако хотелось бы сохранить в целости)? Или для него и ext4 выше крыши?

Если ты не собираешься делать RAID и подобные штуки, то зачем тебе ZFS?

так ведь её под солярку и разрабатывали, одна из главных фишек 10ки была, просто слегка не успели к выпуску первой версии

странно если бы она бы в солярке не работала ;-)

отменяет голословное утверждение что 20 лет, по факту к 2008-09 только в народ пошла когда основные ошибки устранили и можно стало с неё грузиться, в 2006 нельзя было ;-)

причём тут raid?

у нас по первости у большинства просто тупо зеркала были, для этого zfs не нужна, но вот снимками многие пользовались, очень удобно было, особенно при обновлениях солярки

у нас по первости у большинства просто тупо зеркала были, для этого zfs не нужна, но вот снимками многие пользовались, очень удобно было, особенно при обновлениях солярки

и подобные штуки

Типа, у меня на досктопе ZFS нужна в основном ради L2ARC и пересылки снапшотов в бэкап. RAID тоже есть, но его можно другими средствами легко сделать.

У меня RAIDZ3 стоит на 12 нвме по 2Тб, и всё прекрасно работает. Кстати, я использую арч.

э…просто у людей это были совсем не десктопы.)))

и zfs некоторым реально жизнь облегчило - то же обновление теперь требовало всего 1 ночь если надо было вернуть обратно, а не развёртывать всё взад с лент. эт просто как пример. и я не только про ОС, атм как раз попроще с этим. а про базы и т.п.

Странно, потому что ту же убанту поддерживают.

Потому, как есть серверная сборка Убунты. Типа тоже самое, но без морды. Я такую обычно на виртуалки для разработки под клиентские хотелки ставлю. Нам морда не нужна.

Мне осталось 15 шкворца до 1000. Потом можно будет квест начать.

Шо, врубить Кащенку так, что бы всю тыщу списали и потом опять копить?

Типа, у меня на досктопе ZFS нужна в основном ради L2ARC и пересылки снапшотов в бэкап.

Ну если тебе снапшоты нужны и месье понимает толк в извращениях, то в добрый путь, как грится.... :)

Потому, как есть серверная сборка Убунты. Типа тоже самое, но без морды. Я такую обычно на виртуалки для разработки под клиентские хотелки ставлю. Нам морда не нужна.

Я к тому, что Mint основан на Ubuntu, и поддержка ZFS должна бы достаться им бесплатно.

Ну если тебе снапшоты нужны и месье понимает толк в извращениях, то в добрый путь, как грится…. :)

Инкрементальные бэкапы – это очень и очень круто и удобно, особенно когда количество данных сравнимо с размерами дисков и хранить отдельные копии тупо дорого.

Шо, врубить Кащенку так, что бы всю тыщу списали и потом опять копить?

Мой план гораздо более утончён и изыскан!

Ну да, байт еще больше, ибо юникод :)

Из моей книжной коллекции:

gleb@raccoon:~/tmp$ find /home/BOOKS -type f > books.list
gleb@raccoon:~/tmp$  awk '{ print length(), $0 | "sort -n" }' books.list
...
214 /home/BOOKS/Fiction/Саги/Джаксон Т.Н. - Исландские королевские саги о Восточной Европе. В 3 кн. - 1993-2000/Джаксон Т.Н. - Исландские королевские саги о Восточной Европе (середина XI - середина XIII в.) - 2000.djvu

Я к тому, что Mint основан на Ubuntu, и поддержка ZFS должна бы достаться им бесплатно.

Как пакадж — да. Они же некоторые пакеты под себя пересобирают. По крайней мере те, которые инсталлятор тянет. Опять же, Бубунта предлагает на ZFS поставиться. А это инсталлятор переписывать, тестировать, мантейнить...

Не нужно ядро.

Потому что вредители в числе главнюков.

Залупа в ядре по умолчанию. Есть лимит 255 байт, но он не везде проверяется и некоторые ФС могут и более длинные имена.

Тыц: https://unix.stackexchange.com/a/619878

А ещё есть сломанный говнософт типа MC, который просто не может.

I.e. this works (filename length in bytes 462!):

name="和総坂裁精座回資国定裁出観産大掲記労。基利婚岡第員連聞余枚転屋内分。妹販得野取戦名力共重懲好海。要中心和権瓦教雪外間代円題気変知。貴金長情質思毎標豊装欺期権自馬。訓発宮汚祈子報議広組歴職囲世階沙飲。賞携映麻署来掲給見囲優治落取池塚賀残除捜。三売師定短部北自景訴層海全子相表。著漫寺対表前始稿殺法際込五新店広。"
cd /mnt/ntfs
touch "$name"

Even this works

echo 123 > "$name"
cat "$name"
123

However once you try to copy the said file to any of your classic Linux filesystems, the operation will fail:

cp "$name" /tmp
cp: cannot stat '/tmp/和総坂裁精座回資国定裁出観産大掲記労。基利婚岡第員連聞余枚転屋内分。妹販得野取戦名力共重懲好海。要中心和権瓦教雪外間代円題気変知。貴金長情質思毎標豊装欺期権自馬。訓発宮汚祈子報議広組歴職囲世階沙飲。賞携映麻署来掲給見囲優治落取池塚賀残除捜。三売師定短部北自景訴層海全子相表。著漫寺対表前始稿殺法際込五新店広。': File name too long

I.e. cp has actually attempted to create this file in /tmp but /tmp doesn't allow filenames longer than 255 bytes.

Also I've managed to open this file in mousepad (a GTK application), edit and save it - it all worked which means 255 bytes restriction applies only to certain Linux filesystems.

This doesn't mean everything will work. For instance my favorite console file manager, Midnight Commander, a clone of Norton Commander - cannot list (shows file size as 0), open, or do anything with this file:

Error
No such file or directory (2)

PATH_MAX == PAGE_SIZE, но можно длиннее. Ядро умеет местами где надо реаллокровать временные буфера под пути, буде путь длиннее окажется. На практике 4К хватает.