LINUX.ORG.RU

PostgreSQL заняла второе место в мировом рейтинге роста популярности СУБД

 ,


0

3

СУБД с открытым исходным кодом PostgreSQL заняла второе место в рейтинге роста популярности СУБД по версии международного портала DB-Engines. Она показала высокую динамику среди более 400 исследуемых систем, уступив СУБД Snowflake. Ранее PostgreSQL становилась лидером по динамике роста в 2017, 2018, 2020 и 2023 годах.

DB-Engines измеряет популярность СУБД, анализируя количество упоминаний на веб-сайтах, частоту поиска в Google Trends, частоту технических обсуждений систем на ИТ-сайтах, а также количество вакансий и постов в соцсетях, в которых упоминаются СУБД.

По итогам 2024 года PostgreSQL удержала позиции в абсолютном мировом рейтинге популярности, сохранив 4 место вслед Oracle, MySQL и Microsoft SQL Server. В России же востребованность PostgreSQL только растёт. Согласно аналитике Google Trends за 2024 год, популярность PostgreSQL на 97% выше, чем Oracle (+42% YoY), на 118% — MySQL (+57% YoY) и на 420% — MS SQL Server (+30% YoY).

Значительный вклад в развитие PostgreSQL вносят российские разработчики, прежде всего — компания Postgres Professional, которая стабильно занимает в рейтинге контрибьюторов системы 2-4 места, обгоняя по вкладу IT-гигантов — Amazon, Google, Apple и других. Каждый год компания отправляет в PostgreSQL больше 100 доработок кода, а её сотрудники имеют множество индивидуальных наград от сообщества. Так, за работу над новейшей версией PostgreSQL 17 сообщество выразило благодарность сразу 39 разработчикам из команды Postgres Pro.

Олег Бартунов, генеральный директор Postgres Professional, отметил:

«Востребованность PostgreSQL — это не сиюминутный тренд или случайность, а результат десятилетий бескорыстного труда тысяч разработчиков. Нынешние возможности cистемы и её мощный потенциал указывают на то, что за PostgreSQL стоит будущее глобальной СУБД-отрасли. Особо радует, что в этом есть большая заслуга отечественных разработчиков, которая по достоинству ценится в международном сообществе. Важно и то, какой будет новая эпоха российского постгреса. Заложенные нами основы в образовании уже дают плоды — все больше молодежи умеют работать с Postgres и находят в этом свое призвание. К ним присоединяются и профессионалы с большим опытом работы над зарубежными продуктами, для которых Postgres открыл новый этап в жизни. Видим потенциал в партнёрах по отрасли, чья включённость значительно укрепит возможности российского, а значит — всего международного сообщества».

На протяжении 10 лет Postgres Professional разрабатывает образовательные материалы по PostgreSQL — публикует в открытом доступе книги, вебинары, образовательные курсы. Компания сотрудничает с 20+ образовательными организациями, бесплатно передавая российским вузам и колледжам лицензии на ПО, открыла уникальную лабораторию при НГУ, организует студенческие хакатоны и конкурсы, проводит летние школы для студентов и школьников и многое другое.

Также компания переводит на русский язык полную техническую документацию к PostgreSQL (2,8 тыс. страниц), организует самую большую в России техническую конференцию по PostgreSQL — PGConf.Russia и встречу для сообщества преподавателей — PGConf.Academy. Кроме этого, развивает самую многочисленную профессиональную группу по PostgreSQL в Telegram (13 000+ участников).

Начиная с 2019 года российские специалисты могут пройти в Postgres Professional сертификацию по PostgreSQL — единственный в стране профессиональный стандарт, подтверждающий компетенции в области работы с открытой СУБД.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 4)

молоццы, мальчики, главное, не останавливайтесь и когда станете монополистами, продолжайте публиковать исходный код и не творите дичи. иначе, знаете, - в момент прокляну

bender ★★★★★
()

Э, что за бред? По первой ссылке в новости (https://db-engines.com/en/blog_post/109 ) - «Snowflake is the Database Management System of the Year 2024», а графике внизу нарисована медалька «DBMS of the year 2024 PostgreSQL». WTF?!

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

Лучше пусть свои архитектурные косяки поправят:

* Вот нафига нужен PL/pgSQL, если его невозможно использовать как на Oracle?
* Почему до сих пор нет движков?
* Почему нет аналога InnoDB?
* Почему по-прежнему завязка на Vacuum?

А то, и с Pangolin, и с ванильным PostgreSQL, как-то невесело... :(

X-Pilot ★★★★★
()

DB-Engines измеряет популярность СУБД, анализируя количество упоминаний на веб-сайтах, частоту поиска в Google Trends, частоту технических обсуждений систем на ИТ-сайтах, а также количество вакансий и постов в соцсетях, в которых упоминаются СУБД.

Ничего против не имею, всяческих успехов и новых внедрений коллегам! Но это ж какой-то bla-bla-rating, чесслово!

gns ★★★★★
()

Вот что санкции животворящие делают!

Rodegast ★★★★★
()

Ладно, БД конечно хорошая.

А что за такой странный рейтинг роста? Это же не бесконечно растущая экономика, это просто изменение доли пирога.

kirill_rrr ★★★★★
()

Проверено: hobbit

hobbit, ты ссылочку-то из новости внимательней почитай. А то, при всем уважении к коллегам из Postgres-Pro, чота их маркетинг накосячил и ввел уважаемую публику в студии в явное заблуждение... Читаем по ссылке:

DB-Engines is today announcing that Snowflake is our DBMS of the Year for 2024, the third time it has claimed the top spot having previously been ranked first place in 2021 and 2022. Second in the rankings was PostgreSQL, followed by Oracle in third place. Snowflake has emerged as the most popular database management system over the past year, outpacing all other 423 monitored systems.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Да это понятно, но чота показания не сходятся. В новости одно, а в ссылке из новости — совсем другое. Типичный случай фейковых новостей. Хотя фактчекинг тут в один клик.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Лол, по ссылке

Notes to editors

This blog post has been updated to correct previously incorrect information regarding the rankings of the Database Management Systems. Snowflake is now listed as the DBMS of the Year 2024, followed by PostgreSQL in second place and Oracle in third place.

А Postgres Professional уже запостили) Упс) Алсо на графике нет snowflake, у нее рост побольше.

goingUp ★★★★★
()
Последнее исправление: goingUp (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от goingUp

Ну, как бы, вот пусть Бартунов своим маркетоидам шею и намылит. :) А если нет, то будет зафиксирован «пук в лужу» :)

Даже если бы рейтинг такой и был бы, то все равно это из серии «придумать вид спорта и стать в нем чемпионами». Вот они и «вице-чемпионы по прыжкам в сторону».

gns ★★★★★
()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от goingUp

А это надо Сашку Крижановского из Темпесты спросить. Они одно время Марию-ДиБи пилили.

gns ★★★★★
()

В принципе логично, ведь кроме постгреса, других открытых реляционных субд как таковых нет. Осталось только на раст переписать и будет идеально!

nikolnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

когда станете монополистами, продолжайте публиковать исходный код

Как при наличии живых конкурентов они станут монополистами?

MrJohnDoe
()
Ответ на: комментарий от gns

Читаем по ссылке

https://db-engines.com/en/system/Snowflake

В числе прочего:

Description Cloud-based data warehousing service for structured and semi-structured data

License info commercial

Cloud-based only info yes

Так что я не понимаю, почему в рейтинге вообще сравнивают тёплое с круглым.

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Postgres-Pro тоже не совсем открытая штука. Они коммиты в апстрим сливают, конечно, но там дофига чего своего и закрытого.

Ну маркетоиды, такие маркетоиды. Главное — прозвонить! А там услышал звон, так поди разберись откуда он. И сравнивают они громкость звона, а не тип лицензии. Звонить-то можно про что угодно :)

gns ★★★★★
()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 2)

Молодцы, конечно, но график спекулятивный. Берем за 100% уровень ноября 2012 года, дальнейшую популярность отсчитываем от этого великого уравнителя. Вроде бы, не соврали нигде, но абсолютный лидер по росту по-преждему на четвертом месте, о чем честно рассказано в тексте.

Точно так же можно нарисовать лидерство Линукса, за последние годы выросшего с 1% до 4% (или 6%, если считать с Chrome OS). Да, это впечатляющий рост, но Линукс по-прежнему третий и по-прежнему маргинален (пусть и менее маргинален, потому что обыватель о нем уже слышал с его существованием уже принято считаться).

Vidrele ★★★
()

Да, поздравляю соотечественников конечно. А что так мало продуктов освещено? А где, допустим, тот же firebird?🤔

UriZzz
()
Ответ на: комментарий от gns

Лицензия позволяет. Благодаря этому контора зарабатывает бабки и делает весомый вклад в родительский проект. Разве это плохо? А была бы копилефтная лицензия, денег бы не заработали, вклада бы не сделали. Наверное.

Puzan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

Ну это то же самое как доли браузеров считать. Теоретически их число тоже растёт, но разве это что то значит?

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UriZzz

Да, поздравляю соотечественников конечно. А что так мало продуктов освещено? А где, допустим, тот же firebird?

А почему сразу архивный firebird, почему не более современные, серьезные базы, вроде YDB (в девичестве Yandex DB)?

OLAP DB ClickHouse (CH) у Yandex-а получился действительно прорывным продуктом, основанным на современных, а не устаревших технологиях и архитектуре.

YDB вроде берет все лучшее у ClickHouse, добавляет к OLAP еще и OLTP (транзакции), изначально ориентирован на распределенную архитектуру, Облака и т.д.

Единственный минус ClickHouse, YDB - как организация они перебрались в Нидерланды и США (это понятно почему), и второй - как я понимаю YDB будет как Open Source Community, и как платный продукт с доп. закрытыми фишками, поддержкой и т.д. - примерно такая же модель как и PostresPro.

В общем, будем посмотреть.

MichIs
()
Ответ на: комментарий от MichIs

Ну, упомянул первую что на ум пришла. А так да, СУБД много разных - синих, белых, красных, ну не суть, маловато, говорю, не ужели у остальных так плохо с распространённостью???

OLAP DB ClickHouse

вроде YDB (в девичестве Yandex DB)

Интересно, чёт в первый раз слышу. Нюадо будет почитать.

UriZzz
()

Спасибо за алерты — правки уже на сайте, здесь тоже ждём обновление

Postgres_Pro
() автор топика
Ответ на: комментарий от MichIs

А почему сразу архивный firebird

Ну спасибо хоть не «мёртвый», как некоторые тут любят писать. Коллеги, имевшие дело с firebird, хвалят его, как ни странно, за производительность, позволяющую много и оперативно писать в базу без задержек.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UriZzz

ClickHouse даже умеет быть powerquery источником для ms power bi. Можно легко полностью бесплатный olap bi запилить малой кровью.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

firebird и статически можно слинковать, как sqlite, насколько я помню.

dataman ★★★★★
()

Ваш вклад в postgres потрясающий, так же как и ваши платные фишки! Спасибо за труд!

SL_RU ★★★★
()

СУБД с открытым исходным кодом PostgreSQL заняла второе место в рейтинге роста популярности СУБД по версии международного портала DB-Engines.

Крупные потребители ПО мыслят так, что даже если предприятие-производитель ПО закроется через какое-то время, то всегда можно будет взять исходные тексты и хоть как-то видоизменить их своими силами под собственные нужды.

Линус Торвальдс не боится же, что его исходники кто-либо переиспользует и будет видоизменять без него. При высокой сложности ПО гораздо проще, быстрее и дешевле нанять разработчика-первопроходца, чем пытаться самостоятельно делать тоже самое.

По какой причине вы не открываете исходные тексты «Постгресса Про» для своих потребителей? Этот шаг снизит опасения крупных заказчиков и только повысит доверие к вам.

Enthusiast ★★★
()
Ответ на: комментарий от Puzan

Все хорошо, я совершенно не против.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

ClickHouse даже умеет быть powerquery источником для ms power bi.

ClickHouse может для много кого быть источником, например для Apache Superset. Поэтому лучше переформулировать - PowerBI может использовать как источник ClickHouse .

Можно легко полностью бесплатный olap bi запилить малой кровью.

Не уверен, что малой кровью. Особенностей у ClickHouse воз и малая тележка. Но если вы их знаете, понимаете, и правильно готовите, то ваши витрины могут работать «со скоростью света».

MichIs
()
Ответ на: комментарий от MichIs

Сравнивать реляционный Firebird и колоночный ClickHouse - это очень странно

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Вот нафига нужен PL/pgSQL, если его невозможно использовать как на Oracle?

Что значит как на Oracle? PL/pgSQL есть, он работает, что еще нужно?

Xintrea ★★★★★
()

Текст новости занимает 3453 символа. Текст по теме 948. 72% текста посвящено рекламе Postgres Pro и даже ссылка ведет на их сайт.

Значительный вклад в развитие PostgreSQL вносят российские разработчики

Молодцы, конечно, но так и хочется написать старое доброе «сеорак, уходи». Реклама в нике, реклама в каждой новости, реклама в каждом сообщении

rtxtxtrx ★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Оно по производительности ужасное. В общем, проект с нуля: лиды - все знатоки Oracle, но в качестве базы взяли PostgreSQL (с прицелом на переезд на Pangolin). Решили также как и в Oracle, использовать хранимые процедуры и написали их несколько сотен (для меня это было странно: когда я был на стажировке много-много лет назад, мне говорили не связываться с триггерами или другими операциями в БД, т.к. оно убивает масштабируемость, но ладно, пожал плечами - ребята же эксперты): по сути, лишь небольшая часть операций выполнялась на бэке, основная часть - в БД. Итог: когда пришли первые реальные пользователи, все начало ЖУТКО тормозить из-за БД. И в спешном порядке начали перетаскивать логику из БД в бэк. Лиды утверждают, что на их прошлом проекте на Oracle такой подход работал, а тут - получилось вот так... :-/ У меня после этого один вопрос: а в каких случаях PL/pgSQL вообще имеет смысл?..

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EnterpriseTestAuto

Если бы не было тормозов, я бы согласился, но увы. Единственное в чем могу отдать должное Postgres'у - это вроде как у него с транзакциями лучше (https://jepsen.io/analyses/postgresql-12.3 ), чем у MySQL/InnoDB (https://jepsen.io/analyses/mysql-8.0.34 ), но вот все остальное...

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

В оракле триггеры тож тормозные. Сейчас экспертом любой идиот признается, если алгоритмическую секцию пройдет, а что он ничего кроме задачек с литкода решать не умеет - дело десятое

rtxtxtrx ★★
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

У дядек был опыт больше моего лет на 10 и их было аж 3 человека... :-/ В общем, сплошное разочарование.

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psilocybe

А что за Snowflake?

Не, ну правда.

В новости сказанно

СУБД с открытым исходным кодом PostgreSQL заняла второе место в рейтинге роста популярности СУБД по версии международного портала DB-Engines. Она показала высокую динамику среди более 400 исследуемых систем, уступив СУБД Snowflake.

Но при поиске о чем речь оказывается

Snowflake предоставляет клиенту эластичное хранилище данных в виде сервиса (Data Warehouse as a Service). Это высокопроизводительная колоночная СУБД, которая поддерживает стандартный SQL и соответствует требованиям ACID. Доступ к данным осуществляется через Snowflake Web UI, Snowflake Client command-line interface, а также ODBC и JDBC.

То есть авторы не моргнув глазом сравнивают СУБД с облачным хранилищем? А в чем смысл такого сравнения?

Psilocybe ★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.