LINUX.ORG.RU

PostgreSQL заняла второе место в мировом рейтинге роста популярности СУБД

 ,


0

3

СУБД с открытым исходным кодом PostgreSQL заняла второе место в рейтинге роста популярности СУБД по версии международного портала DB-Engines. Она показала высокую динамику среди более 400 исследуемых систем, уступив СУБД Snowflake. Ранее PostgreSQL становилась лидером по динамике роста в 2017, 2018, 2020 и 2023 годах.

DB-Engines измеряет популярность СУБД, анализируя количество упоминаний на веб-сайтах, частоту поиска в Google Trends, частоту технических обсуждений систем на ИТ-сайтах, а также количество вакансий и постов в соцсетях, в которых упоминаются СУБД.

По итогам 2024 года PostgreSQL удержала позиции в абсолютном мировом рейтинге популярности, сохранив 4 место вслед Oracle, MySQL и Microsoft SQL Server. В России же востребованность PostgreSQL только растёт. Согласно аналитике Google Trends за 2024 год, популярность PostgreSQL на 97% выше, чем Oracle (+42% YoY), на 118% — MySQL (+57% YoY) и на 420% — MS SQL Server (+30% YoY).

Значительный вклад в развитие PostgreSQL вносят российские разработчики, прежде всего — компания Postgres Professional, которая стабильно занимает в рейтинге контрибьюторов системы 2-4 места, обгоняя по вкладу IT-гигантов — Amazon, Google, Apple и других. Каждый год компания отправляет в PostgreSQL больше 100 доработок кода, а её сотрудники имеют множество индивидуальных наград от сообщества. Так, за работу над новейшей версией PostgreSQL 17 сообщество выразило благодарность сразу 39 разработчикам из команды Postgres Pro.

Олег Бартунов, генеральный директор Postgres Professional, отметил:

«Востребованность PostgreSQL — это не сиюминутный тренд или случайность, а результат десятилетий бескорыстного труда тысяч разработчиков. Нынешние возможности cистемы и её мощный потенциал указывают на то, что за PostgreSQL стоит будущее глобальной СУБД-отрасли. Особо радует, что в этом есть большая заслуга отечественных разработчиков, которая по достоинству ценится в международном сообществе. Важно и то, какой будет новая эпоха российского постгреса. Заложенные нами основы в образовании уже дают плоды — все больше молодежи умеют работать с Postgres и находят в этом свое призвание. К ним присоединяются и профессионалы с большим опытом работы над зарубежными продуктами, для которых Postgres открыл новый этап в жизни. Видим потенциал в партнёрах по отрасли, чья включённость значительно укрепит возможности российского, а значит — всего международного сообщества».

На протяжении 10 лет Postgres Professional разрабатывает образовательные материалы по PostgreSQL — публикует в открытом доступе книги, вебинары, образовательные курсы. Компания сотрудничает с 20+ образовательными организациями, бесплатно передавая российским вузам и колледжам лицензии на ПО, открыла уникальную лабораторию при НГУ, организует студенческие хакатоны и конкурсы, проводит летние школы для студентов и школьников и многое другое.

Также компания переводит на русский язык полную техническую документацию к PostgreSQL (2,8 тыс. страниц), организует самую большую в России техническую конференцию по PostgreSQL — PGConf.Russia и встречу для сообщества преподавателей — PGConf.Academy. Кроме этого, развивает самую многочисленную профессиональную группу по PostgreSQL в Telegram (13 000+ участников).

Начиная с 2019 года российские специалисты могут пройти в Postgres Professional сертификацию по PostgreSQL — единственный в стране профессиональный стандарт, подтверждающий компетенции в области работы с открытой СУБД.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Psilocybe

Прямо в процитированном тобой тексте явно написано что это «колоночная СУБД». Что тебе не так?

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psilocybe

Это «рейтинг СУБД», а не «рейтинг того, что Psilocybe может поставить себе в виртуалку»

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

По какой причине вы не открываете исходные тексты «Постгресса Про» для своих потребителей? Этот шаг снизит опасения крупных заказчиков и только повысит доверие к вам.

Девушка, мягко сказать, вы - неправы

  1. Вы считаете, что до 2022 года доверие к Oracle DB или Ms SQL Server у «крупных заказчиков» было очень низкое, потому что эти продукты - ну совсем не «open source»?

  2. В России PostgreSQL со своими наработками продают не только PostgresPro, но ряд других - Pangolin (Сбербанк), Jatoba (ГазИнформСервис), Tantor(Астра)…

Представьте, PostgresPro выложил свои наработки уровня Enterprise в «open source». Что будет? Укрепиться доверие «крупных заказчиков»? Таки да, но как? - Народ у нас ушлый, и разработчики все этих Pangolin-ов, Jatob и т.д. включат их в свои дистрибутивы, а разработчики и инвесторы из PostgresPro, не смогут продать свою версию PostgreSQL «крупным заказчикам». Разработчикам перестанут выплачивать зарплаты, они разбегутся из PostgresPro и некому его будет развивать

  1. Другой вопрос в цене продуктов и поддержки PostgresPro. Вот здесь есть проблема - большинство считают цену сильно завышенной, а качество поддержки низким. Цена чуть ли не как у Oracle DB (хотя к его цене тоже много вопросов), но PostgreSQL в любой редакции - это явно не Oracle DB.

Но при этом я считаю PostgresPro порядочной компанией. Они:

  1. Реально разрабатывают и донатят в ванильный Open Source PostgreSQL
  2. Бесплатно делают документацию и обучающие материалы на русском языке по PostgreSQL (что в последнее время большая редкость для других продуктов - например, переведенная на русский язык документация по Oracle DB продавалась за деньги)
  3. Дают выбор - либо вы берете ванильный Open Source PostgreSQL и любитесь с ним сами, либо вы покупаете их «улучшенные» версии PostgreSQL. Выбор за вами.

Как говорится - в Жизни ничего Бесплатного не бывает, кроме сыра в мышеловке. Вопрос лишь в цене. Банальщина, но это так.

MichIs
()
Ответ на: комментарий от MichIs

Но при этом я считаю PostgresPro порядочной компанией

Совершенно зря, порядочные, это когда заказчик купил лицензий условно на любую сумму и уже может воспользоваться мудростью накопленных знаний или хотябы сочувствием техподдержки (у того же оракла покупка продукта подразумевает доступ ко всей КБ), у постгреспро же мне такое, что раз ты лицензии купил - то значит ты полный лох и теперь можно доить тебя перманентно. То что вы в примеры привели - это некий необходимый минимум, чтобы на рынок попасть, ничего общего с нормальными взаимоотношениями между вендором и заказчиком оно не имеет

borisych ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MichIs

Та же Arenadata тоже выкладывает свои наработки по гринпламу в опенсорс, но на ЛОР чего-то не пишет, какие остальные так себе вендоры :)

AP ★★★★★
()

Допустим. А ПостгресПро-то здесь причем?

somemong
()
Ответ на: комментарий от AP

Та же Arenadata тоже выкладывает свои наработки по гринпламу в опенсорс, но на ЛОР чего-то не пишет, какие остальные так себе вендоры :)

Вы немного ошиблись адресом - я не работник ни PostgresPro, ни Oracle, ни Яндекса, о базах которого я здесь писал. Я приводил свое мнение с точки зрения текущего момента и выбора той или иной СУБД того или иного вендора. А по работе я работаю на них на всех почти.

MichIs
()
Последнее исправление: MichIs (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MichIs

То есть, если они все это до ума доведут, то это будет БД действительно нового поколения, никакой PostgreSQL с его вакумом или FireBird и рядом не стояли и стоять не будут.

Если честно, то у меня deja vu: примерно тоже обещали и разработчики Tarantool...

X-Pilot ★★★★★
()

Почему я в посте вижу только саморекламу? (=

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MichIs

Представьте, PostgresPro выложил свои наработки уровня Enterprise в «open source». Что будет? Укрепиться доверие «крупных заказчиков»? Таки да, но как?

Представим, что приехал ты на выставку в город Кейптаун, в ЮАР и предлагаешь тамошнему народу купить свой «Постгрес Про». А африканцы тебе заявляют: «Сегодня ты с нами дружишь, а завтра откажешься сопровождать своё ПО. Как мы тогда будем строить и развивать свои информационные системы?».

С нами самими точно также поступили. И теперь ты предлагаешь вести себя подобным образом тоже?

Народ у нас ушлый, и разработчики все этих Pangolin-ов, Jatob и т.д. включат их в свои дистрибутивы, а разработчики и инвесторы из PostgresPro, не смогут продать свою версию PostgreSQL «крупным заказчикам».

Вот сопровождают у нас Джаву несколько контор. Смогут они исправить ошибки? - Да, вполне. А вносить новшества в Джаву? - Никогда, ибо сложность ПО слишком высока. Развивать ПО смогут лишь создатели Джавы, а все эти конторы-паразиты саморазвалятся сами собой.

Свергли у нас в 1917 году царя-самодержца и на трон сели кухаркины сыны. Увеличилась Российская империя в размерах после этого? История учит многому.

Enthusiast ★★★
()

Так они пиарят этот свой Snowflake где только можно судя по всему, и показывают как отработали бабло. Однако если сравнить количество поисковых запросов в том же гугле по Snowflake vs PostgresSQL, или Snowflake vs Clickhouse, то разница более чем очевидна. Что показывает этот рейтинг - хз.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Если честно, то у меня deja vu: примерно тоже обещали и разработчики Tarantool…

Поживем, увидим. ClickHouse у них получился в общем-то неплохой (для своей области применения). Я больше рисков вижу в том, что они переехали из России за рубеж.

MichIs
()
Последнее исправление: MichIs (всего исправлений: 1)

Firebird вообще не рассматривается, ни у нас, ни международном уровне.

Hangover
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я о ней забыл (вроде название видел только во время анонса)/не интересовался. Да и немного не до того с этими потугами проектов переехать с Oracle на PostgreSQL...

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

Развивать ПО смогут лишь создатели Джавы, а все эти конторы-паразиты саморазвалятся сами собой.

Извините, но это бред: вон Shenandoah GC довольно продолжительное время пилил RedHat. Другое дело, что Oracle выкатил свой ZGC и потому надобность отпала...

X-Pilot ★★★★★
()

Вброшу: Делается какое-то mvp или проект на коленке берется или postgres или mongo. Вначале заказчик говорит давай обмажемся AWS, Google Cloud, ClickHouse, затащим bigquery все в облаке мы самые лучшие и придут 100500 юзеров, после калькуляции все сливается в «давайте все сами». А потом в итоге скидывает тебе vps без AVX, где mongo только старый встает, поэтому postgres пока наше все.

P.S.: Для postgres есть neon, а для mongo есть tidbcloud, по адекватным ценам кстати.

Bigquery же вообще чисто для аналитики имеет смысл.

anonymous_sama ★★★★★
()
Последнее исправление: anonymous_sama (всего исправлений: 1)

Вот интересно, а есть ли маньяки, которые пытались переписать этот продукт с чистых ц, на чем-нибудь более современном

cap838383
()
Последнее исправление: cap838383 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MichIs

(CH) у Yandex-а получился действительно прорывным продуктом, основанным на современных, а не устаревших технологиях и архитектуре.

CH не прорывной, а узкоспециализированный. Попробуй, например, начать там данные обновлять, и приехали. Все его «современные технологии»-это выдумки и придумки, как раз заточенные под определнную задачу (яметрики). Для этой задачи оно эффективно. Шаг в сторону и приехали. При узкой специализированности любая самописная хранилка будет на порядок эффективней любой развитой СУБД общего назначения.

slew
()
Ответ на: комментарий от Enthusiast

ты чет бредишь, потому как ленин был дворянином… мог бы последний абзац не приплетать…

у нас свою джабу написали котлин называется, только вот дефективный собственник оказался типичным бизнецменом из числа тех, которые «пойдут на любые пресиупления ради 500% прибыли» (с), а потому свалил в закат со своей говноконторой

вообще не надо экстраполировать весь бизнец сводится к обману, например, в рекламе, каким-то ложным обещаниям, но есть тут нормальные люди, а не всякие проходимцы. разрабы постгре про вполне себе приличные люди. руководство - это отдельная песня

rtxtxtrx ★★
()
Последнее исправление: rtxtxtrx (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от slew

CH не прорывной, а узкоспециализированный.

  1. Вы, наверное, ответили, не прочитав дальнейшее обсуждение, потому что область применения ClickHouse - аналитические витрины (OLAP) всем известна.
  2. Среди своих «соратников» по «узкой области» ClickHouse действительно «прорыв»
MichIs
()
Ответ на: комментарий от MichIs

Вы, наверное, ответили, не прочитав дальнейшее обсуждение, потому что область применения ClickHouse - аналитические витрины (OLAP)

Витрины, аналогичные яметрике. OLAP тоже разный, и для многих его сценариев CH плохой выбор.

Среди своих «соратников» по «узкой области» ClickHouse действительно «прорыв»

Потрудились чуваки, некоторые оптимизации присобачить, вроде использования simd-ов при обработке блоков. Это вместо жручей явы, как у некоторых. Ну и напридумывали приколов, вроде засечек всяких (опять таки ориентировались на нагрузку яметрики) Но фиг это прорыв. Есть куча сценариев OLAP, где CH будет и тормозить, и сосать, но другие решения для OLAP покажут отличный результат

slew
()
Ответ на: комментарий от slew

Все его «современные технологии»-это выдумки и придумки

Уважаемый собеседник, вы с базами данных вообще работали или просто сюда поп..здеть зашли?

cap838383
()
Ответ на: комментарий от MichIs

OLAP DB ClickHouse (CH) у Yandex-а получился действительно прорывным продуктом

Ну колоночное хранение не в Яндексе придумали, но стоит отдать им должное, система получилась неплохая. Но, только для одного типа задач.Базовый postgres без примочек в этой области ему не конкурент, но с экстеншенами можно из из postgres вполне себе olap сделать. Тот же citus и колумнстор добавляет и кластера из постгресов делать с ним можно.

cap838383
()
Ответ на: комментарий от cap838383

Уважаемый собеседник, вы с базами данных вообще работали или просто сюда поп..здеть зашли?

Пишу специализированные СУБД под задачи. Потому-что общие и всем известные не тянут, если есть плотные требования (ворочаем TB-ы данных на кофеварках за секунды). Если это не очередной быдлопроект от смузихлебов. Все известные Вам СУБД именно так и начинались. Это единицы, прорвавшихся в массы, из тех, которые пишутся в закрытых проектах, исключительно для этих самых проектов.

PS тот же CH, в отлчии от Вас, знаю на уровне исходников, мне было интересно как там чего запилено.

slew
()
Последнее исправление: slew (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slew

Потому-что общие и всем известные не тянут

Ну это как раз вот узкоспециализированые решения. А OLAP отчетность в любой конторе есть от малых, до корпораций.

cap838383
()
Ответ на: комментарий от slew

тот же CH, в отлчии от Вас, знаю на уровне исходников, мне было интересно как там чего запилено

Читать чужие исходники много ума не надо. Вот контрибьютить, баги фиксить не сломав продукт - это да

cap838383
()
Ответ на: комментарий от cap838383

Читать чужие исходники много ума не надо. Вот контрибьютить, баги фиксить не сломав продукт - это да

из публичных проектов правка багов что-то разваливает разве что у Торвальдса, да так, что он на весь весь мир несет пургу, в духе, что разработчики не такие как нужно, мы такие хорошие и не ломаем user-space (чет взоржал), и пр. пр. - все остальные какие-никакие тесты таки осилили написать, ну а куда-то в опенсорс контрибьютить - здесь скорее или неимоверное терпение нужно или харизма: недавно приводил пример - уже пора четко понять, что «опенсорс» - это такая тусовка задротов по интересам: любишь в жопу долбиться - добро пожаловать в мозилу, нравится наблюдать за БДСМ - в linux kernel тебя ждут с распростерыми объятиями, трескать мозоли - это в GNU.

borisych ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.