LINUX.ORG.RU

DeepSeek выложил в открытый доступ свои модели

 , , ,

DeepSeek выложил в открытый доступ свои модели

4

5

Китайская компания DeepSeek выложила в открытый доступ свои модели искусственного интеллекта, включая DeepSeek-R1 и DeepSeek-R1-Zero, что уже вызвало падение акций OpenAI на американском фондовом рынке.

DeepSeek (深度求索) — это китайский стартап, основанный тремя сотрудниками Чжэцзянского университета из Ханчжоу. Проект был создан в 2023 году и за короткий период смог стать достойной альтернативой ChatGPT. У проекта есть веб-версия, официально доступная в том числе из России, в отличие от западных аналогов.

Проект привлек внимание на Западе после новости о том, что китайская компания открыла доступ к своим языковым моделям, которые демонстрируют если не превосходство, то паритет с американскими аналогами.

DeepSeek-R1-Zero и DeepSeek-R1 обучены на основе модели DeepSeek-V3-Base. Они содержат 671 миллиард параметров.

Также для скачивания доступны облегченные модели, которые представляют собой другие опенсорсные проекты, дополнительно дообученные с использованием данных, сгенерированных DeepSeek-R1. В частности, использовались модели Qwen и Llama. Они легко справляются с задачами в области программирования и решением математических задач, при этом не являясь требовательными к ресурсам GPU.

>>> Официальный репозиторий

★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от ox55ff

Это ничего не меняет, сейчас последние «добьют» и всё замедлится. Не надо на меня вешать ярлык ИИ-скептика, к реальному ИИ, эти натренированные модели - никакого отношения не имеют ;)

th3m3 ★★★★★
()

Конечно! Вот простой и вкусный рецепт свиных крылышек в медово-соевом соусе:

Ингредиенты (на 4 порции):

  • 1 кг свиных крылышек

да когда же они уже научатся… тест посложнее тьюринга!!!

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от nerfur

а что не так?

За интригующим названием «Свиные крылышки» скрывается свиная голяшка, которую до сих пор незаслуженно мало использовали для приготовлении пищи. Изготовленные из удивительно вкусного постного мяса свиных голяшек свиные крылышки привносят новую свежесть в пищевую философию

https://rus.postimees.ee/3660889/a-vy-uzhe-probovali-svinye-krylyshki-reklama-novogo-produkta-ot-rakvere-vyzvala-nedoumenie-pokupateley

ann_eesti
()
Последнее исправление: ann_eesti (всего исправлений: 1)

По поводу сравнений выше про «А и Б сидели на трубе», Gemini и ChatGPT явно же считили, пользуясь готовыми ответами в итнернете. А китайская модель показала, что она ещё не успела скачать весь рунет себе, поэтому как смогла так и ответила (размышления в расчет не берем, ответ в конце). А Gemini и ChatGPT, без шпаргалки не факт что ответили бы лучше.

Megalol
()
Ответ на: комментарий от nerfur

Все правильно пишут в рецепте, это жареный баян.

В английском языке есть свиные крылышки.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pig_wing

https://cookindocs.com/pork-wings/

Ничего кроме обучения моделей на других языках, и «переводом» на русский.

One ★★★★★
()

в неё можно кинуть код на паскале и чтобы она его на питухон переписала и потом все скомпилялось нормально?

Neresar ★★
()
Ответ на: комментарий от Neresar

Так пробуй, флаг а руки, ГПТ на шею.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Neresar

в неё можно кинуть код на паскале и чтобы она его на питухон переписала и потом все скомпилялось нормально?

И переведёт, и поможет нюткой скомпилировать. Да, обычно не с первого раза, итераций десяток со скармливанием ошибок среднего объема кода в 1к строк.

One ★★★★★
()

Ну дипсик-р1 пишет код примерно на уровне антропик клод-соннет-3.5 (который требует заграничного номера мобилки).. по моим ощущениям
ЧатГПТ похуже и клода и дипсика... (но требует только ВПНа по сравнению с клодом)

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)

В общем, такая телега:

Спросил у Гопатыча вспомнить фильм, где чел оказался заперт в публичном реструме с монстром, который просит его вырезать себе печень.

Гопатыч (устаревшая модель) назвал с первой попытки.

Дипсик дву попытки в молоко (потом я сам ему сказал).

Такие дела. Будьте осторожны с нейросетями, пацантре, вас ждут дома.

MoldAndLimeHoney
()
Ответ на: комментарий от leprecon73

Ответ: На трубе осталась буква «И».

Объяснение: В загадке говорится о буквах А и Б, сидящих на трубе. Когда А упало, а Б пропало, остается союз «И», который изначально связывал их в предложении: «А и Б сидели на трубе». Загадка играет на двойном смысле: буквы исчезают, а грамматическая частица остаётся.

DeepThink (R1), спрашивал на их сайте, мыслительный процесс пропустил.

ad0c
()

Не спец в AI, но задачка про А и Б в корректном печатном виде будет А, И, Б сидели…

bach74
()

Зашёл сейчас на сайт, а там:

DeepSeek’s online services have recently faced large-scale malicious attacks. To ensure continued service, registration is temporarily limited to +86 phone numbers. Existing users can log in as usual. Thanks for your understanding and support.

Кто не успел, тот опоздал.

ox55ff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aurum

Я так понимаю, это веб-версия? Что в ней с английским?

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Сейчас и зареганным ничего не отдаёт. Скорее всего придётся переходить на платку.

Oops! DeepSeek is experiencing high traffic at the moment. Please check back in a little while.

frost_ii ★★★★★
()
Последнее исправление: frost_ii (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bach74

АИ должно разпознавать даже неформализованную задачу. С чем обычно и справляется, может ребёнок, например, сфотографировать какую-нибудь белеберду на доске, а потом дома или онлайн понять что там нарисовано кривым почерком и в непонятном порядке

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

Лол, увидел график цены акций nvidia. Это эпично.

ox55ff ★★★★★
()

Скажите мне, абсолютно не сведущему в этой теме, я могу взять эту «ИИ» и как-то ей, скажем, дать задачу прошерстить файлы на HDD и потом по описанию выдавать пути? Или там скормить собрание сочинений Ильича и чтоб она потом пересказывала? Если нет и эта «модель в открытом доступе» это результат того что там Партия наобучала то с чего такой ажиотаж и зачем оно нужно?

micronekodesu ★★★
()
Ответ на: комментарий от Grapow

gpt хуже всех получился, даже не покумекал ни секунды.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

На хабре взяли скопипастили целый абзац из этого текста. Я не думал, что лор вообще кто-то читает кроме олдфаков

rtxtxtrx ★★
() автор топика

Какие акции OpenAI? Вам китайский искусственный идиот новости пишет?

А тут хоббит наодобрял. Вопросов нет тогда.

sergey3000
()
Последнее исправление: sergey3000 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от micronekodesu

это не ии, все эти языковые модели, они лишь генерируют текст, исходя из весов слов. хорошо они только код «пишут», потому как там правила более строгие чем в живом языке. в литературных текстах он запятые от балды ставит, но хорошо исправляет ошибки типа очепяток. пересказать сможет, но там будет бред. у меня в описание профиля абзац про общение с чатгпт лишь постирония.

rtxtxtrx ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sergey3000

дикпик не может новости писать, у него старая база, актуальная год назад, он ничего не знает о том, что происходит здесь и сейчас. про акции мож и моя вина, у него вроде какая-то говно монета вместо них. акции всех компаний обвалились, которые хоть как-то связаны с openai

rtxtxtrx ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от One

На слух А и Б может восприниматься и как А, И, Б и тогда если AI даст варианты ответов: 1. никто не сидит на трубе, 2. И осталось, то тогда ок. Но когда человек пишет конкретно А и Б, то здесь задача имеет четкий смысл. Если AI или человек скажет, что И осталось, то это уже будет неверный ответ, потому что в печатном виде «и» здесь союз, а не какая-то буква на трубе… Жаль, что некоторые этого не понимают и требует от AI решение нелепых задач.

bach74
()
Последнее исправление: bach74 (всего исправлений: 2)

Попросил написать программку для китайского процессора (esp32) читающую китайский ацп (es7210)
На удивление оно написало очень внятно но надергало немного из ардуины.
Ок, попросил это написать только на китайской платформе idf - оно честно написало под идф но со старым драйвером.
Ок, попросил с более актуальным драйвером i2c_master и использовать все 4 канала ацп через тдм … внезапно оно кажется написало лучше чем я сегодня 🥴😁

Завтра проверю но вводная с размышлениями, код и финалка с пояснениями выглядят великолепно, даже если оно и напутало регистры (в памяти номера отличаются) то вся логика расчета скоростей, длин, слотов и прочего - правильная

Я в первый раз просил ИИ накидать код и честно говоря сильно впечатлен - за 14 секунд оно сделало отличный каркас.
Ради интереса попросил накидать в кикаде схему но оно сказало что само рисовать не будет но попыталось объяснить как 😁

rukez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bach74

Верно! Странно, что никто раньше этого не написал. Подвох этих загадок (аналогично с «Шли только Маша и Петя», где ответ — Толька, и много подобных) именно в том, что разные слова звучат одинаково, поэтому такие загадки с подвохом имеют смысл только в устном изложении. В письменном изложении их подвох теряется, потому что эти слова (или выражения) пишутся по-разному — не возникает этой самой путаницы, создающей комичный эффект.

Так что выходит сабж как раз лучше всех справился.

Можно попробовать намеренно изобразить что-то вроде устной речи и посмотреть, как он ответит тогда. Я имею в виду что-нибудь типа «а и бэ сидели на трубе а упала бэ прапала што асталась на трубе?» — как на такое отреагирует?

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bach74

«Так что выходит сабж как раз лучше всех справился.» - получается действительно, что он дал верный ответ, а та система, что посчитала, что «и» остался - неверный. Вообще говоря, если бы какая-нибудь из этих систем дала ответ типа 1. если вы имеете ввиду «детскую загадку», где А, И, Б, то И осталось. 2. но поскольку вы написали союз «и», то ничего.. Оно было бы верно, но нужны ли нам такие развернутые ответы? Наверное, зависит от ситуации

bach74
()
Последнее исправление: bach74 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

Там кагбе и ссылка на ЛОР есть. Я уж подумал что это кто-то из местных сначала.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от CrX

я подумал, что тут ситуация еще интереснее. Если бы АИ ответил, что задача некорректна, то такой ответ был бы правильным, потому что буква не является живым существом, которое может сидеть на трубе. Т.е.эта задача может быть корректной только тогда, когда будут сделаны некоторые допущения, допускающие сидение букв на трубах (а это уже некоторая фантазия, обобщение)…

bach74
()
Последнее исправление: bach74 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

это не ии

Потому и написал в кавычках

Но я так и не понял могу я ей свои данные скормить или нет. Про то что качества от них ждать не стоит я знаю - иногда пишу чатгпт.

micronekodesu ★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Сейчас и зареганным ничего не отдаёт.

У меня всё ещё работает. И начал работать быстрее, чем днём. Видимо тормоза были из-за атаки.

ox55ff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rukez

Попросите сделать это для неизвестного процессора.

sabacs
()
Ответ на: комментарий от bach74

На слух А и Б может восприниматься и как А, И, Б и тогда

..AI даст варианты ответов с двача :)

А так по делу все.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от bach74

Не соглашусь, АИ на то и АИ, чтобы думать как человек, воспринимая вводимую информацию как возможно ошибочную и с защитой от дурака, и нарабатывая ответы и на такие вопросы.

Ещё один тупой, но качественный тест из мультика: «у какого верблюда три горба».

AI google studio лишь после уточняющих подсказок принял что допустимый ответ - у беременного. Но практически и сам догадался на четвёртой итерации, объяснив недостатки и особенности ответа.

One ★★★★★
()
Последнее исправление: One (всего исправлений: 1)

Радостно попытался выковырять из нее какую-нибудь информацию по светодиодному индикатору для моей мультиварки, но это, похоже, какая-то секретная китайская тайна. Ни по маркировке, ни по размерам и набору символов нет ни-фи-га.

Зато есть искусственный интеллект, тошнящий страницами рекомендаций и рассуждений, вау, епт.

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от UriZzz

Интересно, они перед этим зашортили openai?

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от One

Смотри… Один человек пишет «А и Б сидели на трубе, …» и при этом подразумевает «А, И, Б сидели …».. А вот другой человек уже пишет тоже самое и подразумевает, что «и» здесь союз и для него правильный ответ «ничего не сидит на трубе». Какой будет правильным ответ от АИ? Для меня лично первый вариант является некорректно поставленной задачи, поскольку с точки зрения правил языка оно может быть интерпретировано лишь вторым способом. В данном случае я, конечно, отвлекаюсь от возможности «сидения» букв на трубах..

bach74
()
Ответ на: комментарий от bach74

с трубой у ИИ все правильно. и человек НИКОГДА не ответит, если раньше не слышал ответа.

опять же, как правильно уже заметили, вопрос потенциально имеет ответ «И», только в речевой форме. в письменной форме «И» это союз. а если в текстовой форме написано перечисление «А,и,Б» то ИИ сразу врубиться должен и ответить - «и».

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от leprecon73

Но в слове «труба» есть буква «а», а «б» нет

в слове «труба»

«б» нет

На этом месте я заплакал

frier
()
Ответ на: комментарий от leprecon73

Мне он сказал другое:

Хорошо, давай разберемся с этой загадкой. "А и Б сидели на трубе. А упало, Б пропало, что осталось на трубе?" Сначала кажется, что это просто детская считалочка, но наверняка тут есть какой-то подвох или игра слов.

Начнем с букв. "А" и "Б" — это первые буквы русского алфавита. Если "А" упало, а "Б" пропало, то логично предположить, что осталась следующая буква — "В". Но тогда ответ был бы "В", но это слишком просто. Возможно, тут нужно подумать о другом.

Может быть, речь идет о звуках или словах. Например, "А" упало — это звук "А", который исчез. "Б" пропало — звук "Б". Что тогда останется? Если убрать эти буквы из слова "труба", получится "труа", что не имеет смысла. Не подходит.

Другой вариант: "А" и "Б" как предметы. Если они сидели на трубе, а потом упали и пропали, возможно, осталась сама труба. Но это слишком буквально, и тогда ответ — "труба". Но загадка обычно требует более остроумного ответа.

Еще одна мысль: в русском языке есть выражение "А и Б сидели на трубе", которое может быть началом стишка или считалки. Возможно, ответ связан с продолжением этого стиха. Например, в некоторых вариантах после этого идет "Кто остался? — Ты и я!", но это уже другая версия.

Или, возможно, игра слов в том, что буквы "А" и "Б" исчезли, и на трубе осталась буква "В", как следующая в алфавите. Но тогда почему именно "В"? Может, из-за последовательности: А, Б, В...

Но чаще встречается ответ "И". Потому что в предложении "А и Б сидели на трубе" союз "и" тоже присутствует. Если "А" упало, а "Б" пропало, то союз "и" остается. Поэтому ответ — буква "И".

Но нужно проверить, так ли это. Если убрать "А" и "Б", то в исходной фразе остается "И сидели на трубе". Но это не совсем логично. Возможно, загадка построена на том, что союз "и" остается, даже если убрать первые буквы.

В итоге, наиболее распространенный ответ на эту загадку — буква "И". Но я должен убедиться, что это правильный ответ, проверив источники или другие варианты. Возможно, есть другие интерпретации, но скорее всего, это игра с союзом "и".

Ответ на загадку: И.
Пояснение: В предложении "А и Б сидели на трубе" союз "и" остаётся, даже если буквы "А" и "Б" исчезли. Это игра с логикой и структурой предложения. 😊

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от leprecon73

Тройка думает, что Туз не в своём уме. Четвёрка думает, что Тройка и Двойка обе не могут быть не в своём уме. Пятёрка думает, что Туз и Четвёрка либо оба не в своём уме, либо оба в своём уме. Шестёрка думает, что Туз и Двойка оба в своём уме. Семёрка думает, что Пятёрка не в своём уме. Валет думает, что Шестёрка и Семёрка обе не могут быть не в своём уме. В своём ли уме Валет?

.. много букв с подробными рассуждениями DeepSeek.

Ответ: Валет в своём уме.

Обоснование:

Предположим, Валет не в своём уме (¬S_Валет):

Тогда его утверждение ложно ⇒ Шестёрка и Семёрка обе ¬S.

Семёрка ¬S ⇒ её утверждение ложно ⇒ Пятёрка S.

Пятёрка S ⇒ Туз и Четвёрка в одном состоянии (оба S или оба ¬S).

Шестёрка ¬S ⇒ её утверждение ложно ⇒ Туз или Двойка ¬S.

Рассматривая возможные комбинации, возникают противоречия (например, если Тройка S ⇒ Туз ¬S, но тогда Четвёрка должна быть ¬S, что противоречит утверждению Четвёрки). Следовательно, Валет не может быть ¬S.

Предположим, Валет в своём уме (S_Валет):

Его утверждение истинно ⇒ Шестёрка или Семёрка S.

Если Семёрка S ⇒ Пятёрка ¬S ⇒ Туз и Четвёрка в разных состояниях.

Возможные сценарии:

Сценарий 1: Туз S, Четвёрка ¬S, Тройка ¬S, Двойка ¬S, Шестёрка ¬S. Все условия выполняются.

Сценарий 2: Туз ¬S, Четвёрка S, Тройка S, Двойка S/¬S, Шестёрка ¬S. Все условия также выполняются.

Оба сценария подтверждают, что Валет в своём уме, так как нет противоречий. Следовательно, Валет в своём уме.

МОЯ В ШОКЕ!!!

Pirr ★★
()
Последнее исправление: Pirr (всего исправлений: 1)

Компания-разработчик утверждает, что обучение модели потребовало всего $12 млн по сравнению $500 млн для GPT-5 от OpenAI. При обучении модели использовали старые чипы Nvidia. DeepSeek обрушил стоимость американских технологических компаний на $1 трлн за один день.

причина тряски

rtxtxtrx ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

обучение модели потребовало всего $12 млн по сравнению $500 млн для GPT-5 от OpenAI

Забывают добавить, что у них было при этом 2 тысячи чипов H800 Nvidia (50 млн. долларов), более того, подозревают, что и 50 тысяч чипов H100 в наличии (1,2 млрд.) и 10000 чипов A100.

One ★★★★★
()
Последнее исправление: One (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от leprecon73

Но «тру» — это не совсем осмысленное слово, возможно, нужно искать другой подход.

Эта нейронка не трёт, несите следующую. Но лучше всё-таки ИИ на лиспе.

ratvier ★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.