Richard Stallman: не разбрасывайтесь деньгами

> Странный человек

чож тут странного? обыкновенный хомо хиппующий :)

Надо создателям South Park идею подать: Эрик Картман против хиппи-Столмана. Они как раз по эпидемии Free software еще не проходились.

А как по твоему мнению прожили свою жизнь родители Эйнштейна, "которые только и сделали, что оставили потомство"?

Не думал, что на ЛОРе есть вырожденцы. Всегда знал, что присутствуют личности с различными девиациями, но вот чтобы не хотеть продолжать род - это что-то...

У самого rms, кстати, ребенок есть. Так же, как у Линуса и, конечно, Патрика, а потому само по себе размножение не богопротивно. Просто Столлман взглянул в глаза этим вот самым "core of devoted computer enthusiasts" и понял, что необходимо срочно обезопасить мир от вероятной красноглазой форк-бомбы.

ейнштйен тоже любви покорен был. и детей пытался. собственно каким образом существование ейнштейена отрицает необходимость иметь детей? (обоснуй логически ка)

>У самого rms, кстати, ребенок есть. Так же, как у Линуса и, конечно, Патрика, а потому само по себе размножение не богопротивно. Просто Столлман взглянул в глаза этим вот самым "core of devoted computer enthusiasts" и понял, что необходимо срочно обезопасить мир от вероятной красноглазой форк-бомбы.

в quotes! ржунимагу :-D +5

>И я могу на это рассчитывать, ибо я умный. Очень умный. Почти гений.

Скромничаете, голубчик! Вы - гений.

Немного русский подучить - и можно принимать в школу.

s/ростить/растить/

>существование ейнштейена отрицает необходимость иметь детей?

Оно не отрицает ничего, просто каждый выбирает то, что ему больше нравится :) Кто детей клепает бездумно и делает их потом несчастными, кто-то делает что-то другое. Посмотрите, сколько брошенных детей, и сколько беспризорных... И они тоже будут клепать детей :)

Правильно столман говорит, нефиг плодить проприетарную белую нацию. Вот китайцы и нигеры это истинный опенсорсе, труд их почти бесплатен, изделия их не только можно доводить под себя, но и нужно, в общем эти лиди вовсю претворяют идеи опенсорсе в жизнь. А пойди ка доведи до ума мерседес, фигу, сплошная проприетарщина. :)))

Вы пропустили "рассчитывать"...

>Оно не отрицает ничего, просто каждый выбирает то, что ему больше нравится :) Кто детей клепает бездумно и делает их потом несчастными, кто-то делает что-то другое. Посмотрите, сколько брошенных детей, и сколько беспризорных... И они тоже будут клепать детей :)

Наши алкаши которые клепают детей бездумно не слушают столлмана. А слушают нормальные люди (программеры, etc) к которым такие речи неприменимы. само выражение "клепать детей" дает понять в каком классе вы учитесь.

[I]Каждый живет в своем, часто призрачном и вымышленном,мире, - узкий круг друзей, знакомые, свои нерешенные проблемы, скрываемые от других мысли, неисполненные желания, такие разные, но все же одинаковые судьбы: рождение - детсад - школьные годы - студенческая, самая счастливая и весёлая ,часть жизни - часто нелюбимая, порядком надоевшая работа - семья - счастье материнства’отцовства - старость - смерть. Иногда один из этих пунктов выпадает, но вряд ли весь мир много от этого потеряет…[/I] А некоторые живут [B]отдельно[/B], в своём мире, который сами и создают. Для кого-то из окружающих он кажется раем, для кого-то наоборот... Много нас, разные мы...

>. А у жизни смысла никакого нет - живи, пока не помрешь (вот и весь смысл).

замечательное умозаключение. поскольку смысла в жизни нет, это отменяет смысл ее (жизнь ) поддерживать. Значит человек существует "джаст фор фан". И никаких общечеловеческих целей (подчиненных определенному смыслу) нет. В таком случае не понимаю (объясни мне логически) на что ты опираешься в своих рассуждениях что такое хорошо и что такое плохо. откуда вывод что рождение детей - более неправильно чем их нерождение?

Теги не сработали, странно [B]может, здесь сработает?[/B]

>Наши алкаши которые клепают детей бездумно не слушают столлмана.

Интересно, и чем же Вы отличаетесь от алкашей? Только тем, что не пьете? :)

> кто тебе сказал что у него не было детей? были. неудачно правда, но не повод отворачиваться от людей (особенно от своих детей) если у них есть изъяны -> Эйнштейн мудак.

Не знал, буду знать. Но сути примера это не меняет: надо добиваться большего, чем просто оставить потомство. Если уверен в своих силах, то можно сэкономив время на детях и остальных "ценностях жизни", и пользы для человечества будет намного больше, чем если бы ты просто тратил время и ресурсы на воспитание детей и собирание средств им на жизнь. По сути все умрем и те кто воспитал детей и те кто нет.

Запоздалая первоапрельская?

хотя бы разумным планированием семьи и ее будущего. ну и желанием не "клепать", а растить. мало?

мнда...
выбивают у дядки почку из-под ног, выбивают
что только не сделаешь ради увядающей славы
ну да Бог ему судья

// wbr

>>откуда вывод что рождение детей - более неправильно чем их нерождение?

Ошибся человек, с кем не бывает. В вашем случае все строго наоборот: рожать вас, определенно, не следовало. Впрочем, -- еще ведь не поздно? Подтяжки и крюк, прыжок с восьмого этажа, три упаковки аспирина залпом. Нет?

>>и пользы для человечества будет намного больше, чем если бы ты просто тратил время и ресурсы на воспитание детей и собирание средств им на жизнь.

Забавно: человека не интересуют даже собственные дети -- так плотно "за человечество" радеет...

А тперерь, пожалуй, и по статье выскажусь:

Безмерно уважаю столмана и буду уважать. Многие его умозаключения о будущем человечества и научно-техническом прогрессе совпадают с моими собственными.

Тот образ жизни который он для себя выбрал - это его личное дело. А то что касается фраз выдернутых из контекста - так есть профессия такая - факты передергивать.

>. А у жизни смысла никакого нет - живи, пока не помрешь (вот и весь смысл).

>замечательное умозаключение. поскольку смысла в жизни нет, это отменяет смысл ее (жизнь ) поддерживать. Значит человек существует "джаст фор фан". И никаких общечеловеческих целей (подчиненных определенному смыслу) нет. В таком случае не понимаю (объясни мне логически) на что ты опираешься в своих рассуждениях что такое хорошо и что такое плохо. откуда вывод что рождение детей - более неправильно чем их нерождение?

Я говорю о человеке разумном, а не о насекомых-кроликах... Человек должен осознанно подходить ко всем вопросам, а не руководствоваться инстинктами и не быть частью толпы или стада. Каждый должен выбирать сам, что для него хорошо, а что плохо.

>Не знал, буду знать. Но сути примера это не меняет: надо добиваться большего, чем просто оставить потомство. Если уверен в своих силах, то можно сэкономив время на детях и остальных "ценностях жизни", и пользы для человечества будет намного больше, чем если бы ты просто тратил время и ресурсы на воспитание детей и собирание средств им на жизнь. По сути все умрем и те кто воспитал детей и те кто нет.

я не спорю. я просто против того чтобы одно отменяло другое как в изречении сабжевого дядьки. у детей кстати можно многому научится, форма мышления принимает несколько иной оборот. растить детей - это не бремя, это радость, и каждый в принципе приходит к этому, правда в разные периоды жизни.

>Я говорю о человеке разумном, а не о насекомых-кроликах..

Какая-то сумбурная речь. Что такое "толпа" и что такое "стадо" в данном контексте? Еще скажи (я не понял ни пса из поста) - рождать детей , это плохо и = кролики?

Есть ли "объективное" - "хорошо" и "плохо"?

Столлман достоин уважения хотя бы за то, что способен думать своей головой обо всех своих поступках и об их последствиях для себя и человечества. А не бездумно хавать сникерс, юзать слаку, ездить на порше и ненавидеть быдло. А про детей... Я очень люблю детей и давно о них мечтаю, но всё чаще и чаще задумываюсь: а будут ли мои дети мне благодарны за то, что им по моей прихоти придётся всю жизнь провести в каком-то абсудрном мире, где все люди проданы в добровольное рабство, и все мучительно пытаются достичь счастья, и делают это самым нелепым путём - путём перемещения некрасивых зелёных бумажек из одного места в другое - вместо того, чтоб всего лишь начать относиться друг к другу хорошо?

ero-sennin - ты из матрицы? :)

>Какая-то сумбурная речь. Что такое "толпа" и что такое "стадо" в данном контексте?

Толпа и стадо - это когда злые дядьки чувствуют, что им скоро некем будет управлять и некому будет на них работать, пообещали энное количество бумажек толпе (или стаду), а толпа (стадо) дружно побежали рожать новых рабов...

>но всё чаще и чаще задумываюсь: > где все люди

не все - это раз.во-вторых несогласие с укладом жизни - это хорошо, особенно для определенных типов людей. которые живут в больбе. публичной- как столлман, или своей маленькой личной - прожить в соотвествии со своим пониманием правды и справедливости..

да и вообще - преувеличиваешь ты страхи вокруг происходящие + считаю, что детям интереснее в сложном мире жить. главное заложить отношение правильное с детсва (объяснить) чтоб не зарубались

а ты хотел чтобы твои дети выросли в

>Толпа и стадо - это когда злые дядьки чувствуют, что им скоро некем будет управлять и некому будет на них работать, пообещали энное количество бумажек толпе (или стаду), а толпа (стадо) дружно побежали рожать новых рабов...

месье, у вас жуткая параноя... а вы наверное сейчас на работе сидите? подставляете злому дядьке?

Столман прав. Разумным человекам настал момент остановится и подумать, а стоит ли участвовать в бесконечном цикле потребления материальных благ. "... миллион долларов нужен, чтобы купить дом в дорогом районе, дом нужен, чтобы было где ходить в красных тапочках, а красные тапочки нужны, чтобы обрести спокойствие и уверенность в себе, позволяющие заработать миллион долларов, чтобы купить дом, по которому можно будет ходить в красных тапочках, обретая при этом спокойствие и уверенность..." Как-то глупо получается

> Забавно: человека не интересуют даже собственные дети -- так плотно "за человечество" радеет...

Че тут не понятного. Ты один из 6 миллиард существ живущих сейчас в этом потоке. Один из триллиардов, которые жили и будут жить. Твое собственное Я, которое говорит, что ты центр, что ты чем-то отличаешься от других самое большое в твоей жизни заблуждение. Ты просто клетка большого "организма", такая же как я, тот бомж на улице или БГ. Твоя задача жить и умереть продвинув этот Организм в развитии чуть дальше. Ты можешь идти на поводу своего Заблуждения, жить в удовольствие и умереть как шелуха. Ты можешь делится и будет от тебя польза. Ты можешь собраться и сделать шаг и будет от тебя польза больше, чем если бы ты просто делился. Выбор за тобой.

И вдобавок Ефремова - "Туманность Андромеды" и "Час Быка". В том коммунизме лично я прожить жизнь не отказался бы.

В мемориз!

столман упоминает "опен сорс" только тогда, когда говорит что так говорить неправильно и надо говорить "фри софтвер"... и расчехляет чайную ложечку

Фраза явно вырвана из контекста. Впрочем, для новостей от бёрди, проверенных шаманом, это нормально.

> когда я с детьми буду подъежать на порше с детьми к своему дому

А на досуге подумай над тем, в каком мире будет жить твой богатый отпрыск. И будет ли его жизнь полноценнее от большого бабла, если он не будет жить в более дружественном мире.

лучше не надо - учитывая политические убеждения авторов сериала (либертарианство - его смысл сводится к the might is the right), получится что-то вроде гет зе фактс

>столман упоминает "опен сорс" только тогда, когда говорит что так говорить неправильно...

Все-таки, Столман интересный человек, он умеет понимать, что думает по этому поводу часть человечества и не боится об этом говорить вслух :)

Всё-таки остались у Столлмана здравые мысли. А бирди как всегда в своём репертуаре ака провокатор флейма. Одно неправильное использование термина OpenSource чего только стоит.

>месье, у вас жуткая параноя... а вы наверное сейчас на работе сидите? подставляете злому дядьке?

Это не мсье, это мадмуазель. Секрктарша Саныча, утомленная его буржуазно-лимузинными размерами.

>сейчас на работе сидите? подставляете злому дядьке?

В отличие от Вас - нет... :)

>Ричард также советовал не покупать дома и автомобили и не заводить детей - "всё это слишком дорого, и вы убьёте большую часть своей жизни, зарабатывая на эти вещи". Странный человек.

не заводить детей - перебор. но чтобы его понять надо пожить в америке и увидеть систему "world of debt" к которой мы тоже катимся ;)

столлман все тот же старый хиппи

>Если бы все люди писали открытый софт, а не занималесь фсякой фигнёй, >вроде рождения детей, покупки и использования машины итд, мы бы не >наблюдали сейчас этот печальный катаклизм, а жили в прекрасном открытом >мире!

О, да ! Прекрасный новый мир с педиками, лесбиянками и дрочильщиками.

Столман - великий человек, я тут даже не собираюсь спорить. А великие люди отличаются от обычных тем, что даже глупости у них - великие.

> О, да ! Прекрасный новый мир с педиками, лесбиянками и дрочильщиками.

Попроси маму, пускай расскажет тебе про контрацептивы.

>не заводить детей - перебор. но чтобы его понять надо пожить в америке и увидеть систему "world of debt" к которой мы тоже катимся ;)

Вот, вот и работать и работать на "денежных мешков", а они бумажек напечатают - сколько хошь :)

вы не задумывались, что люди разные ? кроме живущих по стадной программе продолжения биологического и культурного потока человеков, что давно уже умеют и доказали это миллиарды - есть те, кому интересно что то за пределами обязаловки. И те, кого обязаловка напрягает обязаловкой. К слову - мне, например, неинтересно - в чем смысл вашей жизни. могу сказать за себя - для меня это не так. Неприятно, что кто то за всех выдвигает лозунги - пахнет, пардон, дерьмом. Вы не уважаете позиции других - вас также не будут уважать

>А мне мало еды и необходимых вещей. Я хочу денег. Много денег. Чтобы у >меня были дом, машина, яхта. >И я могу на это рассчитывать, ибо я умный. Очень умный. Почти гений.

>Какие у вас претензии? Хотите чтобы я отказался ото всего этого? Знаете >ли, деньги не мешают мне ростить детей, кодить oss и задумываться над >философскими вопросами.

Претензия у меня лично - только одна. Для очень умного и почти гения - хреново знаешь русский язык. Подсказать ? Я не про очепятку

> Не думаю что стоит читать книгу написанную ребенком.

Чего курили? Автор книги - не ребёнок. Кстати, ту книгу я не раз вспоминал. Если бы её побольше читало и запомнило, то разводов, типа АО МММ не получилось бы... =)