Вышел Xen 3.1

>возмозностей

исправте пожалуйста

Зачем это нужно если в 2.6.20 и выше встроен KVM

Так для KVM нужна поддержка аппаратуры. А XEN поддерживает и паравиртуализацию. Вот когда в KVM и паравиртуализация будет, вот тогда наверно и можно говорить о "зачем".

Только я не понял: какое ядро для Xen 3.1 нужно? 2.6.18? или все еще 2.6.16?

Так то я всегда думал, что kvm это запчасть xen-а. К этому ко всему еще и управление нужно...

>Зачем это нужно если в 2.6.20 и выше встроен KVM

Толстое с кривым не сравниввайте. Xen предназначен для массовой виртуализации и используется на хостингах, а KVM - всё ещё игрушка

Вообще-то KVM уже поддерживает паравиртуализацию.
http://lkml.org/lkml/2007/1/5/205


Но это совершенно не означает что Xen не нужен.
Это птицы совершенно разного полёта.

Ну ну. А если подумать то можно понять что из них уже в ядре а что вообще нигде :)

Это ничего не доказывает.

Есть множество хороших вещей, которые до сих пор по каким-то причинам не включены в vanilla-ядро Linux.

Xen сильно отличается от KVM. Вы представляете, например, что-то аналогичное Amazon Ec2 [http://xgu.ru/wiki/Ec2 Подборка ссылок об Ec2], сделанное не на Xen, а на KVM?

С другой стороны, поддержка виртуализации в самом ядре Linux (чтобы она всегда была под рукой) тоже необходима. В особенности, когда процессоры с аппаратной виртуализацией стали обычным делом.

Правда, KVM очень быстро развивается. В октябре 2006 о нём только заговорили. Буквально через несколько месяцев он уже был в vanilla-ядре. В феврале 2007 в нём уже появилась поддержка live-миграции -- большой шаг в сторону крупномасштабных систем виртуализации.

> Вообще-то KVM уже поддерживает паравиртуализацию Разная она в KVM и XEN.

Паравиртуализация в KVM -- это для повышения производительности гостевой OS, которая внутри _аппаратной_ VM выполняется (кзш L2 и все такое).

Паравиртуализация в XEN -- это работа без виртуальной памяти (управление ей XEN занимается) и виртуалные (специфические) драйвера для диска, сети.

А вообще XEN -- тот еще тормоз. Линус боролся-доролся за производительность ядра, сделал ядро в одном адресном пространстве с приложением (опять же ради скорости), а тут бац -- и все достижения побоку. lguest в этом смысле выглядит гораздо приятнее. Только он не сможет другие OS (NetBSD например) запускать. Хотя кто знает...

что значит "вышел Xen 3.1??! Я уже 2 месяца использую Xen 3.2 !