Вышел WINE 0.9.38

осталось 62 версии до 1.0 ) уже очень-очень скоро!

mount -o loop

Думать полезно. Это не только сложно, но и экономически нецелесообразно.

Деньги, возможно, и должны платить... Но не так непосредственно. ShareWare и Trial-версии (не путать с Demo, где часть функциональности вырезана с корнем), особенно в нашей стране, это как оставить на улице открытый автомобиль с ключами внутри и с объявлением "Можете 3 дня покататься, но потом либо верните автомобиль, либо деньги". Такое вообще не надо было защищать законом об авторских правах, чтобы "пиратов" не плодить. А так - пожалуйста, делайте даже GPL-shareware, т.е. через 30 (40,60) дней программа прекращает работать благодаря встроенной защите, но никто не мешает исправить пару строчек в коде, и 30 дней превратятся в 300 лет (не умеете - просто меняйте часы в компе, что так же законно). Что касается коммерческого ПО вообще... Платить, возможно, и должны, и, в конечном счёте, те же пользователи, но не так непосредственно и не так "дуто". Эта схема одинаково применима и к GPL, и к FreeWare и к чему угодно. Непосредственно за разработку софта должен платить разработчик харда (не путать с обычными сборщиками). Допустим, AMD заплатили деньги за супер-коммерческий проигрыватель видео (не говоря уж об ОС), а Intel - забыли. В результате в очередной версии просто всё будет переписано под 3DNow, Intel - "в луже", их процессоры ругают. Если это будет с серьёзными программами, то результат не заставит себя долго ждать - будет фонд, в который крупные производители будут вкладывать деньги, а мелкие же будут создавать "полностью совместимые" поделия или патчить программы (ну, на то они и мелкие, конкурентов следует ставить в льготные условия)

>расскажите в двух словах, чо это такое - Старфорс ?

Очень популярная (и надёжная) в последних играх защита от копирования. Сажает свой драйвер в ядро Windows. Игры, защищённые Старфорсом не идут под Wine.

> расскажите в двух словах, чо это такое - Старфорс?

Эта штука работает на низком уровне с приводом и вставленым в него носителем, минуя всякий слой ОС (использует ее только чтобы залочить устройство). Идет часто напрямую на контроллер минуя какие-либо драйвера ОС (SIC!) и соответственно c очень большими проблемами работает с новым железом (или просто в нестандартных ситуациях).

А особенности физической записи данных на CD/DVD потом используются для собственно защиты - шифрование, проверки и так далее. Я выступал рецензентом у студента, пытавшегося сделать аналог старфорса в плане привязки программы к носителю. Едва не убил идиота за то, что он понес бред что это чуть не "единственно верный путь". Добил вопросом "А как мне сделать резервную копию, реализовав право данное мне законом? А в курсе ли вы что вы ограничиваете такой "защитой" права данный законодательством, статьей такой-то закона такого-то?".

> Уверен на счет последней фразы?

Не, ну конечно есть и такой фактор, как прикручивание и пиар чего-то крайне бесполезного, чтобы продать новую версию программы... Но за коммерческий софт отвечают вполне конкретные люди, у которых есть вполне конкретное начальство, они не скажут "я на месяц забрасываю проект, потому что у меня нет свободного времени" или "заплатите $20 донейшенов и мы наладим работу архиватора(как в случае KDE Ark)", если у меня есть претензии по купленному софту, я звоню и _требую_ _немедленного_ исправления. Хотя и тут есть свои исключения, когда могут безрезультатно промурыжить пару месяцев в саппорте...

> А как мы могли работать с документацией, в которой на индекстной странице иконки вылезают без анимации?!

В открытом проекте вся документация заключалась бы в исходном тексте, хедерных файлах и паре манов с кучей TODO, потому что программисту пишущему фор фан неинтересно писать и нудно поддерживать а актуальном состоянии документацию - ему интереснее писать код.

> Ну а включения VBA все вообще давно ждали...

Ну в Автокаде, например, пользуются встроенными LISP-макросами и это достаточно востребовано. VBA-макросы в CATIA не из той же оперы?

> Включение в них полуработающих модулей - крайне необходимый всем юзерам момент.

А давайте вспомним открытые проекты. Например, FireFox? Там до сих пор наблюдаются проблемы с хзоткеями в русской раскладке, где с каждым апдейтом отваливаются плагины, утечки, тормознутость и куча дырок.

> А количество поддерживаемых платформ конечно все время расширялось - 10 лет назад были чпукс, айрикс, солярка и еще что-то, теперь добавилась венда.

Ну а толку от полурабочих открытых приблуд, которые декларируют работу на десятках платформ, а реально работают на x86 и с горем пополам на amd64, а на других платформах даже не собираются?

> Чем меньше пользователь потратит на софт, тем больше - на железо.

Ну, правильно - железячники. Свой софт вроде Lotus бесплатно почему-то не раздают и не открывают.

> Они зарабатыватывают на техподдержке и внедрениии. Производители антивирусов, между прочим, тоже фактически зарабатывают на техподдержке (читай - обновлениях), хот с свободному софту и не относятся.

Ну да - в данном случае такая бизнес-модель приемлима. А когда юзер может купить качественную программу, с нормальной документаций, которая заработает "из коробки" и будет пользоваться ей 10 лет, то зачем ему поддержка? Если такая программа будет открытой, то юзер не заплатит ни копейки.

> Ниразу не видел.

Причины низкой популярности Linux на десктопе именно в этом, потому что юзера не хотят конфигурировать xorg.conf вручную, не хотят, гады, сидеть в шелле, не хотят писать скрипты для записи видео с твтюнера и не хотят собирать пакеты для своего дистрибутива из исходников. А разработчикам так было удобнее и проще.

> То-то я слышал от фанатов - "Круто, если Висту как следует обрезать, то станет почти как ХР". А использовать ХР уже типа нельзя - во первых, не самая последняя версия, а во вторых 10й ЛиректХ будет только в ней (Висте). Тот же MSO откровенно перегружен функционалом, однако действительно нужных функций почему-то не хватает. Или Нера - наворотили мега-комбаин, но он всё так же криво пишет диски и не может стереть некоторые rw-шки

Да, здесь наблюдается своя оборотная медаль - наворачивание бесполезного функционала, чтобы продать новую версию... Но ведь Nero ты не продашь, если откроешь исходники и будешь предлагать поддержку, т.к. поддержка в данном случае не нужна.

> Пусть лучше нужные опции задаются при сборке, но программ делает то, что мне нужно, чем гламурное и глючное у**ище, в котором даже для элементарного действия приходится раза 3 отвечать на вопрос "А вы уверены?" и использоовать шаманские методики для получения более-менее приличного результата

Инструкция для архитектора: ".. а теперь распакуйте архив командой tar xvf cad.tar.gz, зайдите в катало с исходными текстами cd cad-0.1.2, отконфигурируйте инсталлятор командой configure --with-tiff --with-lisp --with-qt ....... запустите команду make install и откиньтесь на спинку стула... ааа да чуть не забыли, вам придется доустановить libtiff, qt4, .. Инструкции по установке зависимостей для Fedora, SuSe, Debian, Ubuntu, Gentoo, FreeBSD, Solaris, NetBSD, Archlinux, Slackware прилагаются на страницах 123-578"

> Сразу видно, что ты не творческая личность. Ну ничего, стране нужны дворники и сантехники.

Неинтересно заниматься творчеством бесплатно, пусть этим занимаются закомплексованные люди, пытающиеся получить признание и кому-то что-то доказать.

> А RedHat занимается каким-то разводом, потому, что делают деньги на подпатчивании чужого кода, предлагая платить за сборку кода, который выкладывают на фтп в открытый доступ и который собран в CentOS.

Ты сам работал с теми, кто покупает RedHat? И почему они согласны платить за это? Кстати тот самый CentOS - это как раз и есть чушь полная: пересобирают выложенные RedHat-ом исходники, хотя смысла это никакого не имеет, поскольку есть Debian, Fedora и собственно RedHat, и гордо говорить "у меня CentOS" это сродни заявлению "мы носим китайскую одежду сшитую по выкройкам ведущих модельеров". Кто пытался разобраться с ORA-00600, тот меня поймет. И еще насчет "развода" - советую посмотреть на количество патчей от людей с redhat.com - то есть эта компания делает достаточно много, в тмо числе и для своих клиентов.

> Привод - Нек пишущий (при чем новый и не редкий), запустил с другим приводом - заработало

Блин. У меня тоже DVD/RW и CD/R-приводы NEC. Самое смешное что после апгрейда компа (материнской платы и винтов) старфорс работать перестал работать на обоих приводах. Причем видно - он обращается к приводу, но не может "асилить". Дрянь в общем.

> Предложите, как на программах класса серьезных САПР, офисные пакеты, игры и т.д. можно зарабатывать деньги, кроме как делая закрытый код с механизмом защиты от копирования?

Защищайте, на здоровье... Но НЕ НУЖНО делать защиту мешающей честным пользователям. Пример IMHO приемлемой защиты - ASProtect, USB-ключ и тому подобное - что не приносит свою чушь в систему.

> И вообще, интересно было бы узнать насколько позитивно отразился старфорс на прибыли :)

Пятых героев выпустили таки без него. Jackill по этому поводу сокрушался :-)

> Хотя и тут есть свои исключения, когда могут безрезультатно промурыжить пару месяцев в саппорте...

Это исключение? Мне казалось, что правило...

> Я в детстве карты для контры рисовал. Денег за них не просил.

Это, конечно, хорошо, но... Если все игры будут делаться вот так, детьми и энтузиастами, то вид они будут иметь бледный - достаточно полистать happypenguin.org и ужаснуться. Профессиональный же геймдев всегда остается коммерческим - вопрос лишь в цене. И на Linux разработчики переползать пока не торопятся, поэтому спасибо создателям WINE.

> Профессиональный же геймдев всегда остается коммерческим

Кому нужно ядро "героев" без карт, спрайтов и моделей? Кому нужна "квака" без монстров, алгоритмов, уровней и оружия? Цена USB-ключа при потоковом производстве копеечная, вкладывать его в коробку с диском - да никаких проблем. Конечно тако ключ может и сгореть - но вероятность этого сильно меньше чем вероятность получить "запоротый" диск. Ну или просто шифровать данные, а для их расшифровки использовать тот самый license key - тоже вполне себе вариант.

По поводу игр - фигня в том, что чуть ли не 90% работы в играх - это artwork, который под GPL ну никак не попадает. И artwork этот очень дорогой.

Другой вопрос, что защищать exe-шники - абсолютно бессмысленно. Потому как nocd появляются очень быстро, кто не зажмет 300р за диск - и так купит, кто зажмет - найдет nocd.

> И почему они согласны платить за это?

Бумажки-сертификаты? Нехватка мозгов, чтобы разобраться с настройкой апача без службы поддержки?

> Кстати тот самый CentOS - это как раз и есть чушь полная: пересобирают выложенные RedHat-ом исходники, хотя смысла это никакого не имеет

Почему не имеет? Очень даже имеет - пусть RedHat работает, выпускает патчи, отлаживает системы, разводя лохов на бабки, а мы возьмем все это бесплатно. Чем не законный, хотя и не очень красивый, вариант?

> и гордо говорить "у меня CentOS" это сродни заявлению "мы носим китайскую одежду сшитую по выкройкам ведущих модельеров".

Что, только покупка RHEL дает право гнуть понты и тыкать в морду дебьянщикам, центосникам и прочим сертификаты? :) Бред диллетанта. Это одна и та же сборка из одних и тех же исходников, просто под разными (tm).

> Кто пытался разобраться с ORA-00600, тот меня поймет.

Шаманите с глючным ораклом? А если этого глючного поделия, требующего обязательно сертифицированную распальцованную платформу, нет, а нужные программы работают "из коробки" без сбоев, то зачем нужна платная поддержка от RH?

> И еще насчет "развода" - советую посмотреть на количество патчей от людей с redhat.com - то есть эта компания делает достаточно много, в тмо числе и для своих клиентов.

Да, они молодцы, что делают патчи. Но бизнес-модель - типичный развод, продажа воздуха. Воздух можно скачать с их фтпшника, собрать в баллон и получить тот же самый RHEL.

> Ну или просто шифровать данные, а для их расшифровки использовать тот самый license key - тоже вполне себе вариант.

Это вообще не вариант. Хе-хе.

> По поводу игр - фигня в том, что чуть ли не 90% работы в играх - это artwork, который под GPL ну никак не попадает. И artwork этот очень дорогой.

Полностью согласен - практически за любой хорошей игрой стоит большой объем студийной работы. Это труд художников и музыкантов, дорогостоящее оборудование и т.п. Открытый графический движок и прочий инструментарий разработчика - хорошее подспорье, но на нем одном далеко не уедешь. Согласитесь, уровень Cube и Planeshift удовлетворит немногих.

> Другой вопрос, что защищать exe-шники - абсолютно бессмысленно. Потому как nocd появляются очень быстро, кто не зажмет 300р за диск - и так купит, кто зажмет - найдет nocd.

И это тоже верно.

>Разве авторские права исключают существование нескольких конкурирующих компаний?

Ага, конкуренция... Например при покупке нового холодильника, при перемещении в него содержимого из старого, его(содержимое) нет необходимости конвертировать из старого формата(доки у производителя) в новый(аналогично, только производитель другой, но тоже жадина).

> Это исключение? Мне казалось, что правило...

Да ну как сказать... Все зависит от конторы. Тот же неповоротлиывй мелкософт или оракл может годами забивать на мелкие глюки, месяцами фиксить уязвимости, а более мелкие фирмы обычно реагируют более адекватно и проблемы удается режить от суток до недели-пары недель, без всякого выбивания донейшенов и выслушивания рассказов, что у автора сейчас нет ни времени ни желания заниматься своим проектом, либо вообще быть проигнорированным как это было в случае моего обращения несколько месяцев назад на security@debian.org (дыра до сих пор не закрыта), как это было в безответных бегзиллах редхата, отмазках в багзилле kde и т.д.

> Пример IMHO приемлемой защиты - ASProtect, USB-ключ и тому подобное - что не приносит свою чушь в систему.

Приносит "свою чушь" в систему каждая вторая системная программа для Windows. Starforce - типичный пример "работы" "талантливых" русских "программистов". Директор у них вообще ППЦ недакватный абсолютно крендель. Зато дешовая лицензия, русская контора, с которой проще. В результате не могу запустить игру купленную честно в 2001-м даже на венде XP, с которой у неё совместимость прописана на коробке. Но есть и другие примеры. SecuROM работает и на Висте, никаких проблем с запуском не было никогда. Защите от копирования лет столько, сколько игровной индустрии. Она есть и будет. И будет нести в систему драйверы. Потому что других путей НЕТ. Другой вопрос, качество изготовления этих драйверов. Но это именно что другой вопрос.

> Потому что других путей НЕТ. Другой вопрос, качество изготовления этих драйверов. Но это именно что другой вопрос.

Есть. USB-ключи, с криптографическим модулем. Можно сделать один драйвер на всех, т.к. оно, вообще говоря, стандартно.

> как это было в случае моего обращения несколько месяцев назад на security@debian.org (дыра до сих пор не закрыта)

ссылку на багу, pls.

> Пятых героев выпустили таки без него. Jackill по этому поводу сокрушался :-)

оффтоп:
Самое смешное, что Нивал в последнем патче (1.5) что-то сделало, что после накатывание его, не требуется даже оригинальный диск...

> Есть. USB-ключи, с криптографическим модулем.

УСБ ключ с криптографическим модулем стОит от $8-9 партиями от 300 штук. Цена русских лицензий - $4-5. Предалагаете увеличить цену в 3 (три) раза ?

> Нехватка мозгов, чтобы разобраться с настройкой апача без службы поддержки?

Да нет - всего лишь банальная нехватка времени чтобы разобраться где же глючит драйвер хардварного RAID-контроллера. А еще мне очень не хочется самостоятельно собирать glibc, например - долго это, да и вредно. И самому отслеживать все security-related баги чтобы патчиться.

> Что, только покупка RHEL дает право гнуть понты

Я имел ввиду что как раз использование CentOS - это нечто болезненное, а заявления вида "я юзаю центос" является первым симптомом для обращения к психоаналитику.

> Но бизнес-модель - типичный развод, продажа воздуха

Ты пробовал сам пересобрать те исходники? Попробуй на досуге, получишь море незабываемых впечатлений. Ну или еще просто пропробуй скомпоновать сам дистрибутив из "правильных" версий софта, дабы они не конфликтовали друг с другом. Ну там еще alternatives прикрути, автоматические обновления...

Если ты ничего кроме винды и LFS на неподключеном к сети сервере в жизни не видал, это не значит что и другие живум в таком же курятнике.

> Нивал в последнем патче (1.5) что-то сделало

Скорее всего сделано по требованию UbiSoft, чтобы лицензионка заработала у всех. Я с их кухней не знаком, но судя по всему у старфорса возникле жестокие проблемы с новыми приводами/контроллерами, и старфорсерские кодеры их не сумели решить.

Не стану называть их "ламерами" или "быдлом" - скорее всего это очень даже не верно, просто они пишут то что им сказано и так как у них заведено :-)

> УСБ ключ с криптографическим модулем стОит от $8-9 партиями от 300 штук. Цена русских лицензий - $4-5. Предалагаете увеличить цену в 3 (три) раза?

Легко. Я за этот уикенд в паре посиделок с друзьями прогулял столько же. За действительно хорошую игрушку отдать можно, тем более что если как следует продумать это дело - можно будет и продавать ключ отдельно, и на множество игр - собтвенно вектор и ключ ведь будут загружаемые.

> Я за этот уикенд в паре посиделок с друзьями прогулял столько же.

Пальцы.

> За действительно хорошую игрушку отдать можно

Действительно хороших игрушек выходит полштуки в год. И никто не может заранее предсказать, будет игра хитом или нет. Чтоб что-то выстреливало, нужно продавать много. Много посредственной продукции. Существует средняя цена на продукцию, и если она подниметя три раза, конкурент наклепает того же самого.

> и на множество игр - собтвенно вектор и ключ ведь будут загружаемые.

Тема онлайна не приплетайте сюда пожалуйста. Когда интернет будет также доступен всем, как мобильная связь, тогда всё будет онлайн. Но не сейчас.

zziplib Library "zzip_open_shared_io()" Filename Handling Buffer Overflow Vulnerability

> Я имел ввиду что как раз использование CentOS - это нечто болезненное, а заявления вида "я юзаю центос" является первым симптомом для обращения к психоаналитику.

Аргументы будут или это просто пердеж в лужу?

> Ты пробовал сам пересобрать те исходники? Попробуй на досуге, получишь море незабываемых впечатлений.

Хочешь сказать, что RH выкладывает в публичный доступ битые исходники? Это уже тянет на нарушени GPL...

> Ну или еще просто пропробуй скомпоновать сам дистрибутив из "правильных" версий софта, дабы они не конфликтовали друг с другом. Ну там еще alternatives прикрути, автоматические обновления...

При чем здесь сборка своего дистрибутива с нуля, когда речь о CentOS, сборке RHEL-а. Или RH совершает тайный обряд при сборке своей системы с помощью тайного компилятора и секретных патчей, настоянных на крови девственниц?

> Если ты ничего кроме винды и LFS на неподключеном к сети сервере в жизни не видал, это не значит что и другие живум в таком же курятнике.

Какие крутые выводы взятые с потолка и море понтов. ))) Если ты считаешь, что сборка из сорсов RHEL не даст RHEL, то это еще не значит, что и другие такое же дурачье. Вопрос на засыпку: если в CentOS собран mysql или apache одной и той же версии, с теми же самыми флагами и опциями конфигурирования, что и в RHEL, то будет ли это тот же самый mysql/apache или нет?

>Да и ученых-генетиков слишком много расплодилось,

У нас в городе программеров штампуют 3 вуза, причём нефтяной их штампует больше, чем нефтяников, а авиационный - больше, чем бортинжинеров и прочих летунов

>таких как доступные операции по выращиванию почки или ноги за 30-40$

Претензии к тому, кто закрыл спеки и исходники. Приходится реверсинжерить =)

>Вот и с учеными также - нужно упразднить всех велосипедистов

Учёные исходники своих работ не закрывают (за исключением секретных проектов вроде разработки ядерной бомбы). Максимум - патентуют. В этрм больше всего приуспели пиндосы, умкудряются патентовать даже человеческие гены (вернее, последовательности нуклеотидов), что само по себе - маразм.

>оставить научные центры только на территории, допустим, США.

А биологическое оружие кто делать будет?

>А должен был кардинально меняться с каждой версией?

Я о том, что человек уже 10 лет курит бамбук. Расходы - практически нулевые, но свердохода чё-то не видно. А теперь сравни, как за это время развернулась Мозилла. Средней поаршивости браузер, открытый, но тем не менее бабло лопатой гребут.

>Есть. USB-ключи, с криптографическим модулем.

Они тоже несут свои дрова в систему. Наиболее приемлимым вариантом является онлайн-регистрация, но онга эффективна только для сетевых игр.

>Самое смешное, что Нивал в последнем патче (1.5) что-то сделало, что после накатывание его, не требуется даже оригинальный диск...

Самое смешное, что техподдержка старфорса, по слухам, в случае реальных проблем высылает по мылу nocd.

>Это, конечно, хорошо, но... Если все игры будут делаться вот так, детьми и энтузиастами,

Дум3 от провала спасли только пользовательские моды. Практически для всех популярных сетевых игрушек имеется море карт и моделек оружия. В той же контре, если не ошибаюсь, самой популярной картой является дискаунтер, написанный вовсе не в valve.

>Вопрос на засыпку: если в CentOS собран mysql или apache одной и той же версии, с теми же самыми флагами и опциями конфигурирования, что и в RHEL, то будет ли это тот же самый mysql/apache или нет?

С точки зрения квантовой теории? Или согласно учению Конфуция?

Для тупых идиотов, орущих про то, что GPL - рулит. Питаться вы тоже распечаткой этой лицензии будете?
Вы вообще хоть что-нибудь за свою жизнь сделали, игру там создали с офигенной графикой, с детальными моделями, с проработанными уровнями( под GPL, естественно)?

>игру там создали с офигенной графикой, с детальными моделями, с проработанными уровнями( под GPL, естественно)?

Только не говори, что ты в одиночку склепал два десятка шутеров и десяток рпг. Всё равно не поверю.

ГПЛ не запрещает продовать софт. Даже если сделать весь контент игры свободным (а именно на него уходит большая часть средств), то остаётся куча вариантов как зарабртать с игры денег - онлайн-дистрибуция (хотя при моих 64 кбитах анлима что-то тяжелее ку3 я вряд ли утащу), платная регистрация аккаунтов на официальных серваках (особенно эффективно для мморпг) и прочее и прочее

> Хочешь сказать, что RH выкладывает в публичный доступ битые исходники?

RTFM на предмет autodetect при вызове configure

>Дум3 от провала спасли только пользовательские моды

Не трожь святое!! Дум - это шедевр, только быдлу понять этого не дано.

> > Я за этот уикенд в паре посиделок с друзьями прогулял столько же.

> Пальцы.

Нет, констатация факта. Ты давно в магазин последний раз ходил? Бутылка непаленого коньяка который можно пить (0.5 литра) стоит 450 - то есть те самые $20.

Один раз сходить в кино на вечерний сеанс - от 150р., миска попкорна и стакан "растворись-колы" еще 150, молодняк (геймерского возраста) заливает себе пачку мелодий на дебильник в среднем примерно на 100 деревянных.

То есть основной контингент геймеров вполне может позволить себе затраты в 15 бумажек из переработанного дерева на одну игрушку, ибо а) не каждую неделю покупают новую игрушку, и 2) ИГРЫ ЭТО НЕ ПРЕДМЕТЫ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ.

>Защите от копирования лет столько, сколько игровной индустрии. Она есть и будет. И будет нести в систему драйверы. Потому что других путей НЕТ.

Раскрой глаза. Всякие защиты спасали В ЕДИНИЧНЫХ случаях. Что с зашитой, что без, кто захочет, тот купит, кто не захочет не купит. Только число купивших с защитой будет меньше, т.к. защищённым быдлом себя никто чувствовать не хочет. Защита и дрм - признак тупости жадных менеджеров.

P.S. Лиц. ключ + открытый код - самая лучшая защита. Гпл проекты, основанные на таком коде, только создадут хорошую рекламу для покупки оригинала с моделями, уровнями, скриптами и т.д.. Для свободных ос - это единственный путь успешно получить прибыль с игры.

> если в CentOS собран mysql или apache одной и той же версии, с теми же самыми флагами и опциями конфигурирования, что и в RHEL, то будет ли это тот же самый mysql/apache или нет?

Нет. Например может быть собран не тем компилятором. Не с тем комплектом пакетов, попадающих и дающих эффект на "автодетектные" опции configure. Не с теми заголовками ядра, и так далее.

>>А эти долбаные "защиты от копирования" должны умереть нафиг и в страшных муках.

>Вместе с их афтарами.

Давайте сначала убьем недобросовестных пользователей. Не тех, кто скачал игру, потыркался и снес, а тех, кто в нее постоянно играет, но хрен что платит.

>Нормальные люди (подчеркиваю -- нормальные) делали и делают игры под GPL. А те, кто с "мнениями", пускай виндозных имбицилов окучивают, линукс и без их поделий проживет.

Хочется увидеть рейтинги этих игр.

К сожалению, рынок игр не так насыщен, как рынок обычного софта и без финансовой подпитки нормальную игру не сделать. Нормальную, это значит, с хорошей графикой (нужны 2D/3D художники, видеоредакторы), с хорошей озвучкой (студия + актеры + звукорежиссер), с хорошим сюжетом (геймдизайнер + сценарист + редактор + консультант), с хорошими картами (мэп-дизайнер + художник + тестеры) и работающую на достаточно большом спектре железа и хорошо его утилизирующую (толпа программистов + архитектор).

Недостатков в программистах нет. С остальными - беда.

>Ведь знают же люди, что винраром и батом за пределами жкс-ЮССР никто практически не пользуется

Насчет бата не знаю, а зараренные архивы мне шлют постоянно.

>Бл-ь, да вы должны спасибо говорить, что ваше кривое говно ещё хоть кто-то бесплатно качает, без этой рекламы вы бы все давно разорились и сдохли, ибо ни на что не способные, тупые парзиты.

Вообще-то, как представитель паразитов, хотел бы тебе сказать, что денег на PR уходит море - с этого кормятся к примеру те журналы, которые любят читать непаразиты, как ты. Эти же игры, которые делаем мы, паразиты, жрут системные ресурсы. Благодаря этому стимулируется разработка новых железок. А значит более старые дешевеют. И теперь благодаря паразитам можно делать математические расчеты на 8800.

Кривое говно можно скачать в виде демо-версии. А играть годами в кривое говно и кричать везде, что это говно (и проводить по нескольку часов в игре) - это свинство.

У тебя в роду, наверное, любители пораскулачивать были?

>А старфорс должен здохнуть в муках вместе со своими создателями и пользователями (которые внедряют его в свой софт). У меня уже лежит 3(!) честно лицензионных игрушки, которые не идут только потому, что гр..ный старфорс "ниасилил" поднять их на новом железе.

Ты извини, так не бывает. Либо диски все в царапинах, либо привод издох. Железо не при чем.

>Не путай материальные вещи и нематериальные. Копировангие программы не несёт прямой угрозы для жизни её автора.

Воровство тоже не несет.

Сколько, ты думаешь, стоит разработать игру?