GTKPod 0.99.10

он теперь может wma -> mp3 делать?

А что такое GTKPod?

AlbumArt, это как в Амароке?

> А что такое GTKPod?

софтина для копирования музыки на ипод

>AlbumArt, это как в Амароке?

http://img406.imageshack.us/img406/9999/screenshotgtkpodax5.png 171,3 КБ

Вы откуда такие ленивые вылазите?

ипод должен гореть фтопке!

> ипод должен гореть фтопке!

+1, но поскольку мне приходится с одним экземпляром иметь дело, новость для меня хорошая.

Ждём deb'ов.

а сообщить в новости что такое GTKPod можно?

да и номер версии -- 0.99 -- смущает, обычно это пред-релизы так обзывают

кстати, мне вот один знакомый недавно жаловался, что под линукс вообще нет никакого софта для ипода нормального, и что это одна из двух причин, по которой он не может полностью перейти на линукс

Использую GTKpod уже несколько лет. Софт хороший, по работе с айподом - функциональный аналог Apple iTunes. Работает как через USB так и через FireWire (через огнепровод даже быстрее чем через юсб заливает).

> это одна из двух причин, по которой он не может полностью перейти на линукс

а вторая причина это то шо винда все равно рулит?

знакомый на гугле забанен?

всё никак руки недойдут сабж опробовать.
пока погорло хватает Амарока для заливки/сливки на иПод.
аудиокниги немного Floola'ой рехтую...

> а вторая причина это то шо винда все равно рулит?

вторая, как он говорит, отсутствие foobar

> знакомый на гугле забанен?

опять же, он говорит, что перепробовал все что можно, везде встречались какие-то косяки

>вторая, как он говорит, отсутствие foobar

>опять же, он говорит, что перепробовал все что можно, везде встречались какие-то косяки

жаль твоего знакомого.

да, его проблемы

>жаль твоего знакомого.

Точно. Нам его искренне жаль...

>да, его проблемы

и немного тебя...

imho плеер, который втыкается в usb, распознается как flash-накопитель и при этом имеет наглость нуждаться в специфичной софтине для заливания муз. файлов, не имеет права на существование. все, что я в таких случаях говорю - "УРОДЫ!". Никогда не куплю подобный девайс даже за треть цены.

а разница, перетаскивать файлы между двумя окнами файлового браузера или перетаскивать файлы между окном гткпода и окном файлового браузера? К тому же с помошью сабжа удобно управлять коллекцией на плеере

>а разница, перетаскивать файлы между двумя окнами файлового браузера или перетаскивать файлы между окном гткпода и окном файлового браузера? К тому же с помошью сабжа удобно управлять коллекцией на плеере

Ага, абсолютно никакой, давайте для каждого еще жесткого диска по отдельному ПО для работы с ним, а также для каждой цифровой мыльницы, каждого отдельного компакт диска и проч.. И будет у нас уйма разных программок, и будет мир во всем мире. А еще непременно надо значок в трее красивый. Для каждой программы. И вообще, отдельную панель для значков в трее, вот это юникс вэй.

по твоему комбайн "все в одном" лучше? и пофигу что он выполняет каждую свою функцию хуже, чем это бы сделала специализированная для этого прога

>по твоему комбайн "все в одном" лучше? и пофигу что он выполняет каждую свою функцию хуже, чем это бы сделала специализированная для этого прога

по-моему, если есть возможность сделать все как у людей, чтобы не надо было везде с собой таскать к примеру диск с дистрибом софтины, то надо так и сделать. никто им не машал написать софтину чисто для организации коллекции на базе фс носителя. Я не знаю как объяснить, если так неясно. Нефиг плодить новые форматы из-за одной лишь сомнительной фукнции, которой далеко не все пользуются. ну представь, что каждый медиа проигрыватель (софтовый) будет засасывать (и для полного счастья не отдавать наружу) треки в свою базу в собственном формате, это вообще как? нормально? ничего, что отдает дурдомом и закрытостью?

вообще сложно спорить о вкусе устриц с человеком, который их не пробовал. GTKpod действительно удобен, это я как обладатель ипода говорю ;)

И что вы все вечно недовольны? Мне айпод нравиться. Стильно, компактно и качество клевое. 100% лучше любой подделки от дядюшки вонга. А то, что требуется спецсофтваре для работы - да, минус, но небольшой. А тем, кто отвергает качество только потому, что мол не "опенсурс" - убейте себя апстену

ну вообщем то да, использование собственного формата базы накладывает ограничения, но лично для меня это значения не имеет, потому что на каждом моем компе дома и на работе стоит gtkpod/itunes

у тебя же есть выбор - покупать ипод или нет, его тебе не навязывают. Для меня плюсы ипода перекрывают его минусы

ты это не мне говори, а анонимусу :)

>вообще сложно спорить о вкусе устриц с человеком, который их не пробовал. GTKpod действительно удобен, это я как обладатель ипода говорю ;)

Ради Бога, пользуйтесь, я уже пробовал плеер с жизненно необходимой софтиной. Не хочу ходить везде с дистрибом этой софтины и засорять ей чужие компы, если мне вдруг захочется зайти к знакомому и взять у него музыку чтобы послушать в дороге. Это так непонятно? Что такое плаг-н-плэй знаем? он вас лично чем так не удовлетворяет? или надо индивидуальный клик-н-фак с каждой железкой, ибо это тру?

>И что вы все вечно недовольны? Мне айпод нравиться. Стильно, компактно и качество клевое. 100% лучше любой подделки от дядюшки вонга. А то, что требуется спецсофтваре для работы - да, минус, но небольшой. А тем, кто отвергает качество только потому, что мол не "опенсурс" - убейте себя апстену

Меня не закрытость исходника бесит, а то, что неоправданно требуются нестандартные софтины. Дубль десять для непонятливых: представьте, что КАЖДЫЙ девайс перестанет использовать стандартные решения.

лично я не таскаю с собой усб кабель для плеера

>лично я не таскаю с собой усб кабель для плеера Согласись, было бы здорово, если бы еще и разъемы для каждой железки были стандартизованы. и для телефона и для камеры и для плеера подошел бы один и тот же шнур, который был бы практически у каждого. И исчезла бы проблема с поиском подходящей зарядки для каждой конкретной мобилы (производители - УРОДЫ). есть хорошие слова - универсальность, совместимость, масштабируемость. и меня не переубедить, что мир стал бы прекраснее, если бы все было так, как я описал.

Сорри. Насчет стены погорячился. Но почему вас не раздражает, что много других железок требуют под себя драйвера? Дык почему бы и айподу не требовать? Не спорю, есть плееры, которые по качеству не уступают айподу. Но apple есть apple. Это как одежда от известных брэндов. Многие не уступают им в качестве. Но брэнд есть брэнд. Стильно и гламурно )))

Хм, купил себе недорогой плеер qumo smart. Подключается через mini-usb, который есть практически у каждого, определяется как усб флешка. После того как сравнил звучание на своей "корейской поделке" и на "мегакрутом иподе" обрадовался что не пошел на поводу у глупой моды и не купил этот убогий хрипящий и шипящий ДеРьМовый ипод

> вторая, как он говорит, отсутствие foobar

я думаю, он еще забыл тебе упомяныть как сильно ему не хватает qip`а под линухом

ага. И какой же тогда надо ставить в него процессор чтобы он на лету мог создавать нормальную коллекцию? Вон на моей Nokia 6630 зальёшь метров 500 музыки, нажмёшь "сканировать" в любом плеере с коллекцией и всё. Минут на 20 телефоном пользоваться нельзя. А если музыки 80 гиг?

> И что вы все вечно недовольны? Мне айпод нравиться. Стильно, компактно и качество клевое. 100%

если тебя не забанили на гугле, то почитай там про качество этого быдлоподелия,а то ты не в теме я вижу

>Сорри. Насчет стены погорячился. Но почему вас не раздражает, что много других железок требуют под себя драйвера? Дык почему бы и айподу не требовать? Не спорю, есть плееры, которые по качеству не уступают айподу. Но apple есть apple. Это как одежда от известных брэндов. Многие не уступают им в качестве. Но брэнд есть брэнд. Стильно и гламурно )))

Я вообще не о качестве. А о необходимости отрастить третью руку или сделать пластическую операцию перед тем как одеть брэндовую рубашку.

> GTKpod действительно удобен, это я как обладатель ипода говорю ;)

JB, в твоей реплике нарушена причинно-следственная связь. GTKpod есть исключительно ситуативная вещь, призванная помочь лммингам перейти на линух. А дискуссия, как ты можешь заметить, давно перешла в область обсуждения айпода как явления. Как не крути дивайсы не поддерживающие UMS режим для музыки - это зло, которое надо искоренять. Собственно оно само умрет, но это займет время, надо помочь.

Кроме вашей хваленой быдлоколлекции "на плеере", которой так удобно рулить (и смысла в которой я никак не пойму), я не вижу совершенно никаких причин для левых протоколов и софтин в данной области. Более того, если вам так хочется коллекции, операционка плеера при старте ресканит память и при обнаружении добавляет в ту же коллекцию. Это делала RIO в своих плеерах (вечная память). Яблочники же просто заставили этим заниматься софтину вне плеера, а как следствие пользователь должен таскать с собой быдлософт, и инсталлить его где не попадя. Если это и есть хваленая забота о пользователе, тогда спасибо - не надо.

> Сорри. Насчет стены погорячился. Но почему вас не раздражает, что много других железок требуют под себя драйвера?

раздражает, и под линухом с этим борются (см. один драйвер поддерживает 254 типа вебкамер). Но это тяжкое наследие винды, и пока она жива, мы будем это расхлебывать. Ведь это под виндой придумали "драйвера для монитора", без которых правильную частоту не выставишь, и свои дрова для каждой мыши, хотя кнопки сто лет назад стандартизированы. А еще были дрова для тв-тюнеров, но после того как добрые люди спионерили исходный код с фтп конексанта, в инете появились универсальные дрова для всех карточег на чипе bt878, которые по стабильности и качеству натягивали любые из "фирменных". Примеров хватает, а буржуям все неймется...

Кстати, я могу понять людей, утверждающих, что у iPod'а качество звучания гораздо круче, чем у других плееров. Это же самый обыкновенный эффект плацебо! Мол, как же так, заплатил столько денег, а за фуйню -- вот подсознание и создаёт различные иллюзии банально в целях самозащиты.

> ага. И какой же тогда надо ставить в него процессор чтобы он на лету мог создавать нормальную коллекцию? Вон на моей Nokia 6630 зальёшь метров 500 музыки, нажмёшь "сканировать" в любом плеере с коллекцией и всё. Минут на 20 телефоном пользоваться нельзя. А если музыки 80 гиг?

и что же, ты каждый раз по 80гиг новой музики заливаешь? Rio Carbon 4х летней давности с 5гиговым хардом тратил не больше 1.5 минуты на полное создание коллекции. Процессорная мощность тут гнилой аргумент.

> Это же самый обыкновенный эффект плацебо!

нечего обсуждать тут, по результатам объективных измерений айподу давно было указано его место.

> imho плеер... не имеет права на существование.

Ну чё, пора заделать железячный OpenPlayer? :)

>Но брэнд есть брэнд. Стильно и гламурно

Да нах его, огрызки всегда были отстоем. айпод - былоподелка для леммингов.

> JB, в твоей реплике нарушена причинно-следственная связь.

предлагаю тебе погуглить на тему того, что такое причинно-следственная связь. К примеру это "яблоко кислое, потому что оно круглое"

> Как не крути дивайсы не поддерживающие UMS режим для музыки - это зло, которое надо искоренять. Собственно оно само умрет, но это займет время, надо помочь.

Лично мне все равно, меня устраивают оба варианта - полный UMS и UMS+софт. Вот хорошая статья на эту тему - http://www.mobile-review.com/mp3/articles/MassStorageEnhanced.shtml, достаточно беспристрастно сравнили все три способа подключения

> если тебя не забанили на гугле, то почитай там про качество этого быдлоподелия,а то ты не в теме я вижу

качество ипода не хуже и не лучше других плееров этого же ценового диапазона. Все дело в удобстве использования, но у каждого человека свои критерии "удобства"

> Все дело в удобстве использования, но у каждого человека свои критерии "удобства"

а я позволю себе категорически несогласится, И заявить что в все дело в маркетинге.

> а я позволю себе категорически несогласится, И заявить что в все дело в маркетинге.

ты можешь судить об удобстве того или иного девайса, в данном случае - ипода, даже не держав его в руках?

> Ну чё, пора заделать железячный OpenPlayer?

ну дык давно уже...

http://www.teuthis.com/html/daisy_mp3.html

а еще раньше Neuros II был, шас правда плееры забросили, но политика конторы осталась та же

http://www.theregister.co.uk/2004/08/20/review_neuros_ii/

> ты можешь судить об удобстве того или иного девайса, в данном случае - ипода, даже не держав его в руках?

улыбнуло, это крайне примитивный ход мыслей. Ты питаешся использовать тезис о миллионах мух. Поймай среднестатистического леминга с белыми затычками в ушах и спроси какие еще варианты он рассматривал перед покупкой. Маркетинг решает, радной.

Я тут в 2004м надыбал статейку в бумажной газетке для быдломолодежи. Там как раз рассматривались варианты DAP'ов для покупки. Creative Zen описывали как очень рульный дивайс, с возможностями если не богаче то точно еквивалентными айподу. Как большой плюс упоминался беленький (а на самом деле светло-серый) цвет плеера, потому как "если не приглядываться, то ваши друзья так и не поймут что у вас не айпод".

>айпод - былоподелка для леммингов.

/me поссорилсо с человеком подарившем ему иПод %))))

кстать... у меня вот ето http://ipodlinux.org/ на иПоде стоит и mpd заведует плэйлистами, как по мне так намного удобней оригенальной яблочной fw.