> НУ и че ты вылез со своими подзапросами? они как не нужны были так и остались

если использовать mysql не как набор табличек для примитивного сайта, а как сервер DB для обычных программ, то нужны и subquery, и view, и возможность все создавать и удалять не только из-под рута базы (последнее появилось в 5.1)

to some_x * (*

>Но в общем и целом бзда это тихий ужас, я эту операционку(дистриб) НЕНАВИЖУ. Потому чтог там всё _через задницу_. Пвакеты через задницу, настройки через задницу, работа через задницу, тарболы компилятся через задницу, нитя, кста, тож через задницу, управление памятью через задницу, конфигурация ядра через задницу, меня от этой системы уже трясёт, у меня в жизни одни проблемы от неё.

держу пари, у тебя и с девушками всё через задницу и со здоровьем всё через задницу, и с работой всё через задницу, и с отдыхом так же... У меня FreeBSD на 16 серверах (8 удалённых под большой нагрузкой) работает дай дорогу! Прежде чем делать выводы - надо вопрос досконально изучить, а не позориться, что у тебя всё через задницу.

> к стенке и нулю в лоб

нулю -- это слишком гуманно. Тройку. Нет, четверку!

ULE 3.0 будет в FreeBSD 7.0

> В FreeBSD 7.0 ULE 3.0 будет?

Да, т.к. FreeBSD 7 (RELENG_7) на уровне CVS tag/branch ещё не существует, а ULE 3.0 уже добавлен в HEAD.

>[root@beastie ~]# sysctl security.bsd.see_other_uids=0
>У нас это белается так. А у вас? :)

А чекпойнтинг и миграция на другую машину слабо?
А Лимиты в %cpu и памяти для джейла слабо?

Тем кто про GEOM и NETGRAPH: а кроме как с ng_netflow и всяких хитрожопых туннелей вы где его используете?
(и mpd пожалуйста не надо упоминать, знаем).

>> Стандартная отмазка. Если чего-то в Линуксе нет, значит, это не
>нужно. Как только это появляется, выясняется, что нужно и непонятно как
> без этого жили.
>
>+1000! :)
-1000!
По поводу журналируемой файловой системы будем вспоминать? Как там орали нам ни ваш райзер ни иксфс ни ект3 ни другого не надо. УФС типа рулит без базара. А как только слухи про зфс на фряхе появились, так сразу воплей у нас будет круче чем в линухе.

Есть вариант искать дистриб с ядром определённым. В данном случае опция CONFIG_HARDEN_PROC из патча Openwall. Ну типа в альтах оно как я понимаю давно есть:)

> По поводу журналируемой файловой системы будем вспоминать? Как там орали нам ни ваш райзер ни иксфс ни ект3 ни другого не надо. УФС типа рулит без базара. А как только слухи про зфс на фряхе появились, так сразу воплей у нас будет круче чем в линухе.

ZFS на *BSD нам не сдалась -- лицензия не та. ;)

> и где ZFS в линуксе?

В zfs-fuse. Да и FUSE изобрели в Linux, а потом сперли в BSD.

> да и RIP(протокол динамической маршрутизации) в BSD создали

Правильно, и этот протокол называется BSD RIP.

> А зачем? :-/ Где-то еще пускают юзеров в шел на сервере?

Объясняю. Чтобы когда гыук запускал pppd username user@host.com password qwerty или wget --user user@host.com --password asd они эти логины и паоли не утекли к другим пользователям, которые запустили ps xauw. Фича очень нужная и очень жаль, что в Linux она прикручивается как костыль.

>[root@beastie ~]# sysctl security.bsd.see_other_uids=0 У нас это белается так. А у вас? :)

man selinux. Можно и сторонние патчи коих великое множество, но лучше все же через selinux, это мейнстрим. Прикольно, сколько тут сидит линуксойдов, а никто не знает как скрыть процессы от других юзеров. Видимо, сервера linux-хостинга тут никто не админит.

погляжел какие же у меня uname на нанятых хостингах: от FreeBSD 4.11 до FreeBSD 5.3

и ни каких проблем с ними не могу вспомнить за 3 года работы

я не выступаю ни против Linux ни против BSD, дома стоят обе, на работе стоят обе, так где мне надо красивое с рюшечками ставлю linux всякие, а где надо железно, навсегда BSD.

Кто выступает против BSD определитесь какой ДИСТРИБ Linux лучше, тогда и подерёмся.

И я выиграю в любом случае, потому что могу справится с обоими.

fMad, с selinux/grsecurity знаком? :)

>Кто выступает против BSD определитесь какой ДИСТРИБ Linux лучше, тогда и подерёмся.

+1

>> VPS вообще-то еще есть.

> Так я не догоняю, нам прибыль нужна или выученные наизусть аббревиатуры?

Прибыли с VPS еще и поболее будет %)

>> А зачем? :-/ Где-то еще пускают юзеров в шел на сервере?

> Чтобы когда гыук запускал pppd username user@host.com password qwerty или wget --user user@host.com --password asd они эти логины и паоли не утекли к другим пользователям, которые запустили ps xauw.

А-a-a, страшно, юзеры в шелах! А где это такое?

> погляжел какие же у меня uname на нанятых хостингах: от FreeBSD 4.11 до FreeBSD 5.3

Ну тут два вывода 1) Все эти хостинги - РФ. 2) У тебя нет денег (или потребностей, но скоре денег) ни на VPS, ни на дедик, ни на коллакейшн.

Резюме - реалии российских нищих к мировому мейнстриму IT отношения не имеют, там, увы, вообще ASP.NET с виндой рулят :(

> > А зачем? :-/ Где-то еще пускают юзеров в шел на сервере? 

> Объясняю. Чтобы когда гыук запускал pppd username user@host.com
> password qwerty или wget --user user@host.com --password asd они 
> эти логины и паоли не утекли к другим пользователям, которые 
> запустили ps xauw

Например, прописать нижеуказанное в скрипте и добавить 
соответствующую запись в sudoers. Запускать скрипт для подключения в 
нет. И без всяких патчей.

read -sp "Password: " pass
echo -n "$pass" | sudo /usr/sbin/pppd plugin passwordfd.so passwordfd 0 ...

pv4 , никто не говорит что обойти это нельзя, но все же неправильно когда юзер может смотреть все процессы в системе.

Кстати, вопрос бсдшникам: почему у вас на /root права 755, а? Не надо мне втирать что у настоящего админа umask 077. Меня дико веселит прочитать, скажем, /root/.my.cnf а потом написать в саппорт "я взломал вашу базюку" и получить за "лекарство от взломов" пару месяцев халявного хостинга.

>Кстати, вопрос бсдшникам: почему у вас на /root права 755, а? Не надо мне втирать что у настоящего админа umask 077.

Это меняется обычным chmod. И все. Вот у меня, например, права на /root - 0700. И мне для этого ни патчить ядро ни ставить дополнительный мегасофт не потребовалось.

>Есть вариант искать дистриб с ядром определённым. В данном случае опция CONFIG_HARDEN_PROC из патча Openwall.

Для того, чтобы запретить юзерам смотреть что делают другие, уже надо что-то прикручивать, ибо из коробки не в каждом дистрибутиве это есть.

> Ну типа в альтах оно как я понимаю давно есть:)

Я ничего не имею против линуксов (Debian, кстати - рулез:), но никогда ни на одном сервере ни одна российская поделка у меня стоять не будет.

> VPS вообще-то еще есть.

Ничего, что на и VPS может одновременно сидеть несколько пользователей? Или у вас мегапроекты где всю работу делает один человек? И народ совсем-совсем не сидит в шелле? Ну так это не проект, а детская поделка, место которой на недохостинге типа .masterhost + Fedora Core 4.

>Ну тут два вывода 1) Все эти хостинги - РФ.

Телепат из Вас хреновый.

>2) У тебя нет денег (или потребностей, но скоре денег) ни на VPS, ни на дедик, ни на коллакейшн.

У меня есть деньги на колокейшн. Сервера стоят в Штатах (Florida Spring Hill), на них - FreeBSD 6.2.

>Резюме - реалии российских нищих к мировому мейнстриму IT отношения не имеют, там, увы, вообще ASP.NET с виндой рулят :(

А вот с этим согласен. Особую энтерпрайзность приносит Oracle на Sun-овской машиной под Solaris. Даже если в этом Oracle хранится всего 10 таблиц с максимум 10000 записями.

>А вот с этим согласен. Особую энтерпрайзность приносит Oracle на Sun-овской машиной под Solaris. Даже если в этом Oracle хранится всего 10 таблиц с максимум 10000 записями.

я вас не понимаю

мне надо то только gcc g++

никакого энтепраз мне не нужен

а как вам такая штука, заходит в местный irc канал новчиёк

спрашивает как поднять nat, как настроить pppoe vpn всякие

пользователи BSD посылаем его на Hand Book

А линуксоводов сами знаете куда, в google

>>А вот с этим согласен. Особую энтерпрайзность приносит Oracle на Sun-овской машиной под Solaris. Даже если в этом Oracle хранится всего 10 таблиц с максимум 10000 записями.

>я вас не понимаю

Я это к тому, что "энтерпрайз решения" и "промыленные технологии" _очень_ часто используются не потому что реально нужны, а потому, что: а) промыты мозги б) уплочены откаты в) фанатики. Это очень хорошо видно на некоторых проектах, которые я, к моему сожалению, вынужден поддерживать.

-- Касаемо использования ОС, то повторяю, мне нет никакого дела до фанатиков чего-либо, да и вообще любых идиотов, которые только и могут орать "X RIP, Y - рулез". У меня для _моих_ задач на десктопе и на серверах стоит FreeBSD (не серверах - от 5.3 до 6.2, на десктопе - 6.2-STABLE). Там, где я работаю, основная система - Debian 4.

Вот чесслово, я НЕ ВИЖУ никаких проблем ни в работе со Фрей, ни с Дебианом. Вероятно, я делаю что-то не то, но до мнения анонизмусов с развитием уровня начальной школы, мне нет никакого дела. Повторяю, у меня все везде работает без проблем.

>>Кстати, вопрос бсдшникам: почему у вас на /root права 755, а? Не надо мне втирать что у настоящего админа umask 077.

>Это меняется обычным chmod. И все. Вот у меня, например, права на /root - 0700. И мне для этого ни патчить ядро ни ставить дополнительный мегасофт не потребовалось.

Это меняется если об этом знать. Да и это лишнее движение, которое надо сделать. Но многие (начинающиеи не тока) сисадмины об этом не знают и жестко из-за этого страдают. Вот вопрос: почему это не пофиксят? Или типа это не дырка а фича? В чем ее смысл тогда? Почему это годами живет и всем похрен?

Кстати, а фря умеет прятать dmesg от непривелигированных юзеров? :)

Code freeze уже вообще-то. Так что - не факт, что попадет. Впрочем, не проблема, кому надо - все на CURRENT сидят.

Ещё как попадёт:

>FreeBSD 7 (RELENG_7) на уровне CVS tag/branch ещё не существует, а ULE 3.0 уже добавлен в HEAD.

>km *** (*) (21.07.2007 17:02:24)

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2034404#2035676

P.S. А почему ссылки "удалить" пропали?

Интересно, а откуда права на .my.cnf устанавливаются в 0644 :)? Или это специальная закладка от линуксоедов для ФриБСД?

> Интересно, а откуда права на .my.cnf устанавливаются в 0644 :)? Или это специальная закладка от линуксоедов для ФриБСД?

vi /root/.my.cnf и они установились. Вместо того чтобы думать какие права на какой файл в своей(!) хоумдире установить проще один раз chmod сделать. Конечно, тут щас понабегут рассказывать что из-под рута не работают итп и ваще кому надо сам сделает chmod. Вот так и живут годами баги типа если выдернуть неразмонтированную флешку то фря падает в корку.

>vi /root/.my.cnf и они установились.

Конечно, если туда еще и рутовый пароль забубенить, то ничто уже не спасет.

>Вместо того чтобы думать какие права на какой файл в своей(!) хоумдире установить проще один раз chmod сделать.

Если НЕ ДУМАТЬ, то надо не FreeBSD или Линукс ставить, а Винду. Ничего личного, как говорится.

>Конечно, тут щас понабегут рассказывать что из-под рута не работают итп и ваще кому надо сам сделает chmod.

Да, от рута не работают. Эта простая истина, к сожалению, не доступна не только БСДшникам, а и куче линуксоедов. Все помнят прикол с перловым скриптом, который что-то там не печатал? :)

> и ваще кому надо сам сделает chmod. Вот так и живут годами баги типа если выдернуть неразмонтированную флешку то фря падает в корку.
...
Называется - обсуждение шедулера ULE 3.0
Есть такой анекдот - зеки сидят. Один произносит:
- 34! 
(все) Ха-Ха-Ха
- 234 !!
(все) Ха-Ха-Ха
Новенький справивает соседа - а что они делают? - А это они анекдоты рассказывают. Тк все давно уже по сто раз заучили анекдоты - каждому присвоили номер и рассказывают так..

на ЛОРе та же фигня - что ни новость так возврат к флейму.
(новость) - Во FreeBSD в ipfw сделали таггинг
- ОО, а если флешку из FreeBSD вытащить то корка!!!
(новость) - Во FreeBSD сделали GEOM, gmirror/raid/gatted
- ОО, а если флешку из FreeBSD вытащить то корка!!!
(новость) - FreeBSD перешла на новый шедулер
- ОО, а если флешку из FreeBSD вытащить то корка!!!
(новость) - FreeBSD/MySQL делает Linux/SQL
- ОО, а если флешку из FreeBSD вытащить то корка!!!
...
писец господа.

> Прикольно, сколько тут сидит линуксойдов, а никто не знает как скрыть процессы от других юзеров. Видимо, сервера linux-хостинга тут никто не админит.

SELinux - это то, что отключают в первую очередь чтобы не париться с политиками которые мешают работать и приводят к тормозам. Виртуальный хостинг это дыра, нужно разделять хосты или физически или сажать в виртуальные машины.

не писец. тут говорят что фря вся из себя супер система, а я привожу примеры что может и супер но не во всем. И тут сразу "не умеешь-не берись". После этого говорят про фанатизм линуксоидов. Даже chmod 700 /root не осилили. Ну обоснуйте почему на /root должны быть права именно 755? Я уже обосновал почему у хоумдир юзеров должны быть права 700. И могу обосновать для чего может понадобится каталог /root даже тогда когда все сидят из-под своих юзеров.

Нет, ну можно конечно и гланды через жопу выдирать. Но есть нормальное решение - никому кроме рута не показывать свои процессы, из коробки, а есть костыли вроде этого. Это недостаток системыа.

> Даже chmod 700 /root не осилили. Ну обоснуйте почему на /root должны быть права именно 755?

В Debian, CentOS тоже ниасилили и что?

> Я уже обосновал почему у хоумдир юзеров должны быть права 700.

Обосновал? Вот тебе реальная ситуация, виденная мной неоднократно: в
хомке у каждого юзера расположен public_html. У Апача это даже
рекомендуется, в конфиге есть такие строки:

#UserDir public_html
#UserDir disabled root

#<Directory /home/*/public_html>
# AllowOverride FileInfo AuthConfig Limit
# Options Indexes SymLinksIfOwnerMatch IncludesNoExec
#</Directory>

> Это меняется обычным chmod. И все. Вот у меня, например, права на /root
- 0700. И мне для этого ни патчить ядро ни ставить дополнительный
мегасофт не потребовалось.

$ stat -c "%A" /root/
drwxr-xr-x
$ cat /etc/debian_version
4.0

$ stat -c "%A" /root/
drwxr-xr-x
$ cat /etc/debian_version
3.1

> А-a-a, страшно, юзеры в шелах! А где это такое?

А что в этом такого? Да везде дают, а где не дают вопрос решается просто или шелл или до свидания. FTP+ssh, шелл на кластере, шелл на университетском сервере. Есть юзеры, которые программируют в шелле, сидят в latex. Даже если не дают SSH, шелл легко организуется через PHP/PERL/PYTHON, так что те, кто думает что без SSH у юзера нет шелла - некомпетентные идиоты. Так что все ваши объяснения что bsd.security.show_otheruids=0 не нужен отправляются в топку.

> Но есть нормальное решение - никому кроме рута не показывать свои процессы

ничего себе - нормальное решение из коробки. Это характерно только для хостинга где все друг-другу незнакомцы. А если хост используется по девелопмент, на нем 500 эккаунтов. ты прикажешь за каждым вызовом top, ps -a, sockstat, lsof/netstat в рута лезть, в sudo прописывать, s+u на эти файлы ставить?! Не смотри на это однобоко, не все ОС юзают так как юзаешь ее ты. А крешится фря от removable-media только тогда, когда вытащишь USB без команды sync. Чтобы с dirsync монтировала можно указать в соотвтетствующем файле опции.

> Но есть нормальное решение - никому кроме рута не показывать свои процессы

ничего себе - нормальное решение из коробки. Это характерно только для хостинга где все друг-другу незнакомцы. А если хост используется по девелопмент, на нем 500 эккаунтов. ты прикажешь за каждым вызовом top, ps -a, sockstat, lsof/netstat в рута лезть, в sudo прописывать, s+u на эти файлы ставить?! Не смотри на это однобоко, не все ОС юзают так как юзаешь ее ты. А крешится фря от removable-media только тогда, когда вытащишь USB без команды sync. Чтобы с dirsync автоматически монтировала можно указать в соотвтетствующем файле опции в devd на событие attach

>Я конечно верю что в каких-то определённых тестах бсд лучше чем линукс. Но в общем и целом бзда это тихий ужас, я эту операционку(дистриб) НЕНАВИЖУ. Потому чтог там всё _через задницу_. Пвакеты через задницу, настройки через задницу, работа через задницу, тарболы компилятся через задницу, нитя, кста, тож через задницу, управление памятью через задницу, конфигурация ядра через задницу, меня от этой системы уже трясёт, у меня в жизни одни проблемы от неё.

- Пакеты через задницу -> бред..
- настройки через задницу -> это ж *nix, т.е. 90% практически те же настройки..
- тарболы компилятся через задницу -> да они вроде везде вроде более или менее одинаково компиляца где установлен GCC
- конфигурация ядра через задницу -> в Фряхином ядре в 3-и раза меньше настроек компиляции и компилицо оно 15 минут если ядро Лин'а ~1,5 часа..
- меня от этой системы уже трясёт, у меня в жизни одни проблемы от неё. -> сына, ты просто не осилил Фрю и поэтому злишься.. не кипятись, попустись чаем..

> Я конечно верю что в каких-то определённых тестах бсд лучше чем линукс. Но в общем и целом бзда это тихий ужас, я эту операционку(дистриб) НЕНАВИЖУ. Потому чтог там всё _через задницу_. Пвакеты через задницу, настройки через задницу, работа через задницу, тарболы компилятся через задницу, нитя, кста, тож через задницу, управление памятью через задницу, конфигурация ядра через задницу, меня от этой системы уже трясёт, у меня в жизни одни проблемы от неё.

Ежики давились, плакали, но все равно продолжали есть кактус. Истина: Человек, да ты просто не ту профессию себе избрал. Иди лучше грузчиком работать, раз так у тебя все плохо ;-)

BSD RIP!

BSD Rulez In Progress.

Да, согласен...

>так и не сказали они мне ни одного довода, вообщще ни одного

достаточно намекнуть им про java и oracle как они сразу скисают и перестают твердить что у них тру серверная система :)))

>достаточно намекнуть им про java и oracle как они сразу скисают и перестают твердить что у них тру серверная система :)))

ну и про gcc конечно :) действует безотказно как магическое заклинание: "gcc, java, oracle" и румяный юродствующий любитель BSD в глубоком нокауте :)))

> достаточно намекнуть им про java и oracle как они сразу скисают и перестают твердить что у них тру серверная система :)))

Где это вы прочли что Java и Oracle и gcc (это еще как ?!) не работают на Фре? А вот достаточно Линуксоидам намекнуть что Linux - это не ОС, а всего лишь загрузчик Оракла, что нету нормального управления софтом типа портов (ну покажите мне его в TurboLinux ;), куда любой девелопер может открыть публике свои поделки, что Линуксы продаются и подписывают контракты с Microsoft, что дистрибутивов Linux - сотни, что даже сам Линус Торвальд никак не может понять а на каком же ему Линукс-дистрибе осесть, что Линукс не может запускать Solaris бинарики, что Линукс не может шарить по сети партишены акроме как Coda/NFS-аналогов, что Линукс не имеет tmpfs как такового (не memory disk), что в Линуксе весь софт не в одном месте в /opt /usr /usr/local /var/lib .., что в Линуксе нет PMC, что в Линуксе из коробки нету поддержки MP3 (!) ... как Линуксоиды стихают ж) ...

дядя отползай, у тебя нокдаун судя по твоему бессвязному бреду :)))

> ничего себе - нормальное решение из коробки.

Да нормальное решение.

> А если хост используется по девелопмент, на нем 500 эккаунтов. ты прикажешь за каждым вызовом top, ps -a, sockstat, lsof/netstat в рута лезть, в sudo прописывать, s+u на эти файлы ставить?!

Во-первых а нафехуйя 500 вебразработчиков доступ к ЧУЖИМ процессам по top, ps,sockstat,lsof,netstat? Это им совершенно ни к чем. Для разработчиков, которые курочат систему выделяется отдельная виртуальная машина и даются права рута в ней. А выцеплять левые соединения и процессы с помощью netstat/sockstat задача админа, кторому алиасы alias ps="sudo ps",alias netstat="sudo netstat" и alias sockstat="sudo sockstat" прописываются на раз. Во-вторых открой для себя sudo. И еще в sudoers есть "%группа".

Где живёт Linux? www.kernel.org Я скачал какой-то файл, но что с ним делать то ??? ВЕСЬ остальной софт - это НЕ Linux! Не примазывайтесь !!! Задолбали! Linux - это примитивное ядро, которое в 21-м веке даже графику не имеет. Про Xorg не надо, т.к. он c Lunux даже другую лицензию имеет, хотя линупсоиды им пеарят свой Linix.

Unix-like OS, как правило, графику не поддерживают, но их можно скачать и установить.

> Где это вы прочли что Java и Oracle и gcc (это еще как ?!) не работают на Фре?

gcc работает, просто бсдшники ниасилили написать нормальный компилятор под BSDL. Oracle и Java для BSD официально не существует, работа под эмулятором Linux это неподдерживаемое вендором решение на свой страх и риск.

> А вот достаточно Линуксоидам намекнуть что Linux - это не ОС, а всего лишь загрузчик Оракла

Linux это ядро. GNU/Linux - универсальная десктопно-серверно-встраиваемо-кластерная операционная система для запуска сотен тысяч свободных и коммерческих программ.

> что нету нормального управления софтом типа портов (ну покажите мне его в TurboLinux ;)

Какой еще такой турболинукс? Порты тебя интересуют? - Пожлауйста: Gentoo с Портажом, превосходство которого над бсддшными портами признали даже авторы FreeBSD, бинарные репозитарии - apt, yum,yast,... Выбирай на любой вкус и цвет.

> куда любой девелопер может открыть публике свои поделки,

Поделки в ядро не принимаются. Вон reiser4 до сих пор не взяли, а XEN 3 года допиливали чтобы соответсвовать высоким стандартам кода Linux.

> что Линуксы продаются и подписывают контракты с Microsoft

Линукс-системы дозрели до рынка пока бсдшники сидят в подгузниках, а на рынке приходится считать и с патентами на ПО в пиндосии и с дидерами рынка такими как M$.

> что дистрибутивов Linux - сотни

И это плохо, учитывая стандартизацию дистрибутивов LSB и FHV, благодаря которой разработчики пишут под абстрактный стандартизованный Linux? Да, вот такой он загнивающий капитализм - сотни сортов колбасы и дистрибутивов линукс.

> что даже сам Линус Торвальд никак не может понять а на каком же ему Линукс-дистрибе осесть,

Глаза разбегаются от богатства выбора...

> что Линукс не может запускать Solaris бинарики

Может. В qemu. А по-другому и не надо, т.к. софт у нас опенсорс, а значит доступен в нативной сборке. А вот соляроводы и бсдшники воткнули в ядро эмулятор Linux (интересно как у них там эмулируется ALSA) - признают лидерство Linux и подстраиваются под нее.

> что Линукс не может шарить по сети партишены акроме как Coda/NFS-аналогов

SMB/CFS, AFS, GFS, OCFS. А что тебе еще нужно? Чтобы просто шарит достаточно NFS.

> то Линукс не имеет tmpfs как такового (не memory disk)

none on /tmp type tmpfs (rw) Я не понял а tmpfs во фре это не файловая система в памяти? Если не в памяти, то чем она лучше обычного /tmp размеченного под любую файловую систему?

> что в Линуксе весь софт не в одном месте в /opt /usr /usr/local /var/lib ..

Ога а во фре в одном - /usr, /usr/local/, /var/lib, /usr/lib, /usr/local/lib...

> что в Линуксе нет PMC,

Ричард М. Столлман?

> что в Линуксе из коробки нету поддержки MP3 (!)

Ты уточняй штоле. В Линуксе есть MP3 из коробки - Mandriva, ASP, Debian, Knoppix. В дистрах где нет MP3 был исключен из-за идиотских пиндосских законов. В БСД нет поддержки MPPC по той же причине!

> как Линуксоиды стихают ж) ...

Да ничего подобного. Ни одного серьезного аргумента - только какие-то бредовые аргументы(типа tmpfs, но чтобы не в памяти), заявления несоответсвующие действительности и недостатки конкретных дистрибутивов(MP3), а не всех Linux-систем. Так что мимо кассы.

> Какой еще такой турболинукс?

Это как это "какой еще такой". Вот - же она, твоя "ТРУ универсальная десктопно-серверно-встраиваемо-кластерная операционная система для запуска сотен тысяч свободных и коммерческих программ": www.turbolinux.com/

> Пожлауйста: Gentoo с Портажом

А в Fedora это где, не подскажешь?

> Поделки в ядро не принимаются.

Не обязательно в ядро

> Вон reiser4 до сих пор не взяли.

Да, для тебя это плюс. Если бы взяли - тоже был бы плюс ;)

> > что Линукс не может запускать Solaris бинарики > Может. В qemu. А по-другому и не надо,

Если есть Qemu, то зачем вам По-другому запускать Windows-приложения через WINE если можно через qemu?

> Я не понял а tmpfs во фре это не файловая система в памяти? > Если не в памяти, то чем она лучше обычного /tmp размеченного под любую файловую систему?

Тем, что это маппинг не только на оперативную но и свап. На sun.com есть хорошая дока по tmpfs. Разница такая - оперативная и swap представляют из себя единое пространство. Ложишь маленький файл - он идет в RAM, хранится он долго или ложишь большой -он перетекает в файловый swap. Применение - натравить временный каталог для .object-файлов на tmpfs - скорость возрастет многократно, а придумывать "интересно, а сколько мне надо выделить в RAM мегов чтобы у меня все хватило и компил не обвалился" - ненадо.

> что в Линуксе весь софт не в одном месте в /opt /usr /usr/local /var/lib .. Ога а во фре в одном - /usr, /usr/local/, /var/lib, /usr/lib, /usr/local/lib...

Во Фре в одном, с префиксом /usr/local. То что ниже - это система.

> что в Линуксе из коробки нету поддержки MP3 (!)

>> В дистрах где нет MP3 был исключен из-за идиотских пиндосских законов. а как же " Линукс-системы дозрели до рынка, а на рынке приходится считать и с патентами на ПО в пиндосии и с дидерами рынка такими как M$. "

это ж неплохо, что BSD недозрела и mp3 остался. А нафига ты мне там дистрибутивы перечислил. Я на Fedora сижу - а mp3 там нету.

> Так что мимо кассы.

Ты так это говоришь, как будто Linux - твоя, ты изобретал и писал код. Ты, извиняюсь - это таракан, который крошку хлеба где-то унюхал и пытаешься ее расхвалить. Что-то ведь люди в BSD находят, раз ее используют.