Firebird 2.02

это клон парадокса ?

Это клон интербейза

>полностью поддерживает SQL 92 Entry Level 1 и реализует большую часть стандарта SQL-99

пиздешь - до ansi стандарта там еще как до луны, просто посмотрите на результат:

delete from test
where test.ID in (select id from test GROUP BY id HAVING count(id)>1);
insert into table select * from table ;
update table set a=b, b=a ;

ужос, а не субд.

Предлагаю оставить

1. Оракл - для толстых баз

2. Sqlite - для 97% веб приложений(форумы, чаты, гостевые, новости и т.д.)

3. PostgreSQL - для тех кому мало #2 но #1 нерационален

4. MySQL - для тех кто неосилил #2 и #3, да и вообще пусть живет. Сделали много для опенсурса хотя бы как пример работоспособной модели.

5. Некие УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ базы под вашу задачу.

Все остальные СУБД - фтопку.

P.S.: с птицей работал - больше не хочу.

Да, забыл сказать как пункт #5 для софта изначально писанного в начале 90(т.е. замена интербейза) - пусть живет тоже :)

> Предлагаю оставить

С этим - в винду. Там уже все так и сделано в разных вариациях MS SQL Server.

> Да, забыл сказать как пункт #5 для софта изначально писанного в начале 90(т.е. замена интербейза) - пусть живет тоже :)

Я подозреваю, что кроме как для легаси софта 90-ых годов птиц мало используется.

>С этим - в винду. Там уже все так и сделано в разных вариациях MS SQL Server.

+1, со своими предолжения можешь идти на йух.

Вообщето MySQL какраз для веба, ибо select у SQLite хромает, зато рвет всех по insert/update и место ему в embedded.

Господа, просветите ребёнка - чем вообще птиц хорош-то?

Хм, и таки никто его не использует???

> Хм, и таки никто его не использует???

Используют - по привычке.

угм. и вполне себе подходящий.. для своих задач.

>Хм, и таки никто его не использует???

Почему же? Дауны были, есть и будут.

>Почему же? Дауны были, есть и будут.

Я с Вами совершенно согласен..;-)

А, если серьезно, в чем же его некошерность, для, скажем, непрерывно работающих с базой 10-15 клиентов(кажды на чтение/запись 100-300 строк)?

>А, если серьезно, в чем же его некошерность, для, скажем, непрерывно работающих с базой 10-15 клиентов(кажды на чтение/запись 100-300 строк)?

Может надо сравнить по скорости птичку с mysql/innodb?

>Может надо сравнить по скорости птичку с mysql/innodb? По скорости работы??? Или по скорости разработки под firebird??

>Или по скорости разработки под firebird??

Классный стеб! Скорость работы. Скорость разработки зависит от квалификации разработчиков, от языка и либ

Не хотелось повторяться

http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?bid=10&tid=309764&pg=1

здесь на этот счет очень много написано..

>Скорость разработки зависит от квалификации разработчиков, от языка и либ и ключевой момент - язык и либы Особенно если платформа, точнее платформы - оффтопик и linux

>Вышел Firebird 2.02 (билд 12964)

Новость хорошая.

А вот MySQL ацтой, так как не поддерживает транзакции.

Закопайте обратно!

Отличная вещь в качестве альтернативы Interbase..

>Господа, просветите ребёнка - чем вообще птиц хорош-то?

В далекие времена засилья Виндовс95... Люди были намного счастливее, так ак у них бла всего пара инструментов для разработки - Дельфи2 и СиБилдер Вот и Борланд был великим Ктулху всех программеров и студентов. И была у них кошерная БД для ихней паствы, называлась она Интербэйз. База была действительно удобной и достаточно надежной.

Лабал себе народ программульки для больших и малых контор, но случилось с Борландом несчастье, захавала жаба его моЗк, только не та JAVA c sun.com, а жадности жаба, вот и повелись они на опенцурц в 2000году. Пеару было - ё-маё. А жаба то душит... Выпустили они исходники Интербейза-6 и отдали на растерзание комьюнити. И стал Борланд какашками разбрасываться в виде абортыша Kylix! После чего Борланду стало тааак хреново.... А что комюнити? Да ничего путного оно не выродило... Только все хуже стало. Борланд просрал конкретно нишу МуСКуля. За Интербейз теперь денег просит и Лялих ему теперь долго вспоминаться будет в вещих снах о банкротсве!

> Не хотелось повторяться

> http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?bid=10&tid=309764&pg=1

> здесь на этот счет очень много написано..

Я дальше половины первой страницы прочитать не смог. Уровень пишуших мало отличается от тех, что на заборах пишут. Такой гон и с таким гонором... Изредка встречаются те, кто хоть что-то понимает, но читать нереально.

Историю вопроса понял, интересуюсь перспективами.

Для тупых детей есть дельфинчик, ибо простой и стоит на трёхкопеешных хостенгах.

Для умных детей есть слоник, ибо мощен и открыт.

Для богатых взрослых дядек есть оракл, ибо. Просто ибо.

Объясните мне, для чего же тогда нужно птичко? Пока что, имею мнение, только для самовыражения детей-неформалов, которые хотят соригинальничать.

Мда RTFM mysql transaction - первая ссылка в гугле

Ну нафиг этот отстой Firebird ... перешёл на postgresql ... задолбали косяки ...

Правда штоль? И иннодб как же?

Используем Птицу в качестве встроеной базы данных - очень удобно. В ней больше функций, чем в SQLite и занимает она всего пару мегабайт в одной dll-ке. Ну и лицензия более приятная, чем у MySQL Embedded.

> А вот MySQL ацтой, так как не поддерживает транзакции.

Да вы, батенька, отстали от жизни. Уже в MySQL 4.1.сколько-то появились транзакции.

>Я подозреваю, что кроме как для легаси софта 90-ых годов птиц мало используется.

Дельфятники пользуют это.

>Предлагаю оставить...

Ваше предложение будет непременно рассмотрено и похерено в ближайшее столетие. С уважением. Бох.

Аааа!.. Гибочик!

Firebird - активно развивается, и является идеальным вариантом для систем до 30-40 пользователей. Инструменты и библиотеки есть. Коммунити нормальное тоже.

>Объясните мне, для чего же тогда нужно птичко? Пока что, имею мнение, только для самовыражения детей-неформалов, которые хотят соригинальничать

Я проработал с интербейсом потом с фаербёрдом больше года, и мое мнение, что система имеет право на существование. Видел несколько учетных приложений, которые сравнимы с 1С по гибкости и гораздо производительней и менее требовательны к ресурсам чем 1С. Правда сам я потом перелез на MS SQL, не по своей воле, а по производственной необходимости. Скажу так, для OLTP подходит, для OLAP слабоват. Сейчас изучаю Постгресс пока мнение не сформировал.

>Firebird - активно развивается, и является идеальным вариантом для систем до 30-40 пользователей. Инструменты и библиотеки есть. Коммунити нормальное тоже.

окуеть как развивается - FB 3.0 должен был еще в 2006 выйти, а там ничего принципиально выпрямить не обещают (кроме выпрямления smp)
с такими темпами развития FB сможет достать текущий MySQL лет через 10

>сравнимы с 1С по гибкости и гораздо производительней и менее требовательны к ресурсам чем 1С.

+1
Firebird достоина сравнения разве что с 1С 7.х и то на dbf, очень схожи концепции тотальной кривизны ...

> Новость хорошая. > А вот MySQL ацтой, так как не поддерживает транзакции.

Новость то может и хорошая, только Firebird ацтой, так как не осилил.

Возможно я не сосвсем понятно выразился. Учетные приложения использующие в качестве сервер Firebird, сравнимы с 1С 7.7 и 1С 8 SQL. ДБФ версия вообще не катит. Это все равно что сравнивать велосипед с танком.

>> А вот MySQL ацтой, так как не поддерживает транзакции.

>Да вы, батенька, отстали от жизни. Уже в MySQL 4.1.сколько-то появились транзакции.

Искароппки?

> имею мнение, только для самовыражения детей-неформалов, которые хотят соригинальничать.

Дети-неформалы на ЛОРе оригинальничают ;-)

У ФБ есть своя ниша как бэкенд для самописного бухгалтерско-складского учета. А особливые маньяки на нем даже online RPG с десятками тысяч пользователей лепят ;-)

>для самописного бухгалтерско-складского учета

Почему самописного?! Лично знаю владельца фирмы, которая разрабатывает и внедряет системы уровня предприятия, и использует Firebird и Delphi, клиентами этой фирмы являются например Петролиум компани и Оболонь. Достаточно известные компании.

> Пока что, имею мнение, только для самовыражения детей-неформалов, которые хотят соригинальничать.

Работал с интербезом, а теперь файрбердом уже лет 5. С Ораклом, конечно, не сравнить, но вполне себе ничего системка - 40-50 пользователей нормально держит, для не шибко сложных задач вполне себе хороша. Самые большие минусы - отсуствие smp и IbExpert-а для линуха (идет, конечно, под вайном, но с некоторыми мелкими глюками с пропаданием курсора; последние версии под вайном очень тормозят на сложных селектах, однако все равно лучше, чем флеймробин)

В топку птичку. Убогие индексы, нет кластерных. Интенсивная вставка данных просто умирает по мере роста размера БД. Embedded вообще данные не кеширует. Первое подключение к большой базе может занимать 5 минут.

А вот, что думают сами ЖП-шники http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=467742

>> А вот MySQL ацтой, так как не поддерживает транзакции.

>Да вы, батенька, отстали от жизни. Уже в MySQL 4.1.сколько-то появились транзакции.

В 3.23.29

Интербейз под вайном пускать? Зачем? Или дельфи-приложения не работают с kbyercjdsv файрбёрдом?

>Интербейз под вайном пускать? Не файрберд, а IbExpert-a. Очень удобная утиль однако.

>Интенсивная вставка данных просто умирает по мере роста размера БД

Хотелось бы поинтересоваться насколько интенсивная?

>Первое подключение к большой базе может занимать 5 минут.

Эт хде это на 386м SX что ли? И что еть большая БД?