Интервью с Ричардом Столлманом

>В десять лет, на ассемблере, на бумаге(!)

И что?

пришёл к идеи ^^^ поправь на "к идее"

> Он стоит на страже свободы компьютерных пользователей

Вива команданте!

Семпре Вива!

Какие препятствия вы видите для разработчиков, желающих использовать GPLv3?

Противостояние GPLv3 в основном иррационально и исходит в основном от Линуса Торвальдса.

>В десять лет, на ассемблере, на бумаге(!)

у меня в 10 лет был спектрум - там было две опции:
1. бейсик - бедно и быстро надоело
2. ассемблер на бумаге, а потом через бейсик занести в память и выполнить :)

"ассемблер на бумаге" - это издержки прошлого, а не показатель таланта :)))

> 2. ассемблер на бумаге, а потом через бейсик занести в память и выполнить :)

Ну, у Столлмэна не было возможности "занести и выполнить" :)

>>Вы бы хотели более широкого признания и принятия свободного ПО конечными пользователями?

>>Я не смотрю на это со стороны конечного пользователя, поэтому я не знаю что они хотят и могу только догадываться.

Вот! О чем еще может идти речь.

>>>Я не смотрю на это со стороны конечного пользователя, поэтому я не знаю что они хотят и могу только догадываться.

> Вот! О чем еще может идти речь.

О том что об этом думают другие люди. А он идеолог свободы:)

и какую ось он юзает?

>ассемблер на бумаге, а потом через бейсик занести в память и выполнить

Толек, я удивляюсь, что ты вообще женился.

Молодец мужик - так дальше и пойдём.

> 2. ассемблер на бумаге, а потом через бейсик занести в память и выполнить :)

Ыыы, а как же gens4?

> 2. ассемблер на бумаге, а потом через бейсик занести в память и выполнить :)

А зачем тут бейсик? Были ж специализированные редакторы ассемблера. Гограздо удобнее.

> 2. ассемблер на бумаге, а потом через бейсик занести в память и выполнить :)

ну, не всё было так плохо. Сначала ассемблер на бумаге, потом уже в редактор, потом xas/tasm/masm (и пр.). Стадия бумаги была, т.к. писать с головы в редактор больно сложно.

У Столлмана в десять лет вообще компьютера не было.

скорее всего GNU

In RMS We Trust...

На удивление толковые ответы. Линуса обосрал, но очень красиво и интеллигентно.

Силен дядька Столлман, силен. С 10 лет, надо же. Я лишь с пятого класса с поисков-2 начинал, да с Электроника-чего-то-там с васиком и паскалем

Дык это ж разгар холодной войны.

ИМХО Это был специальный тренировочный лагерь для особо одаренных подростков-бойскаутов.

+1

а я в два года в больнице IBM XT йузал, а в 6 лет накатал первую прогу на gwbasic, и чо?

ЗЫ на разработку своего ядра я забил - линух почему-то получалсо =)

>>>Я не смотрю на это со стороны конечного пользователя, поэтому я не знаю что они хотят и могу только догадываться.

> Вот! О чем еще может идти речь.

Речь может идти о переводчике и о том, куда его лучше определить — в шахту урановую или реактор метановый. Вот что было в оригинале: «I don’t keep watch on measures of consumer acceptance, so I don’t know if that has occurred.»

>Ыыы, а как же gens4?

а не было у нас в городе ;)

>А зачем тут бейсик? Были ж специализированные редакторы ассемблера. Гограздо удобнее.

ага, через год я купил касету в радиотоварах(когда появилась), на ней было: forth, logo, pascal и даже интерпретатор С с stdlib и stdio :)

Всегда забавляло, когда программеры как бы невзначай и почти в тему вставляют в комментарии намеки на свою необычайную крутизну.

>а я в два года в больнице IBM XT йузал >на разработку своего ядра я забил - линух почему-то получалсо

Значит вылечили? А че логопеда в больнице не было?

Мне очень вот это понравилось:

Корреспондент: Вы замечаете что признание [свободного ПО] продолжает набирать темп? Вы видите изменения всей картины в целом?

Ричард М. Столлман: Я не могу предсказать будущее, поскольку оно зависит от вас и ваших читателей. Многие пользователи уже поняли ценность свободы. Остальные тоже скоро поймут. Однако если пользователи >>>будут жертвовать свободой в пользу сиюминутного удобства<<< - свобода в будущем может перестать существовать.

>А че логопеда в больнице не было?

фича была задизейблина толи из-за нехватки места в фс, толи из-за сокращения времени сборки

> Мне очень вот это понравилось:

> Корреспондент: Вы замечаете что признание [свободного ПО] продолжает набирать темп? Вы видите изменения всей картины в целом?

> Ричард М. Столлман: Я не могу предсказать будущее, поскольку оно зависит от вас и ваших читателей. Многие пользователи уже поняли ценность свободы. Остальные тоже скоро поймут. Однако если пользователи >>>будут жертвовать свободой в пользу сиюминутного удобства<<< - свобода в будущем может перестать существовать.

Мне кстати тоже. Умных мыслей по теме было мало, но эта понравилась:)

Это очень круто. Поймешь, когда у тебя вырастет 10-летний далпайоп, который с трудом сможет написать на этой бумаге обычные слова.

>Microsoft очень профессионально играет на социальной инерции.

Нет это не социальная инерция. Мы бы давно перешли на открытое ПО, если бы оно было таким же качественным и дружественным к пользователю.

>Я не смотрю на это со стороны конечного пользователя, поэтому я не знаю что они хотят и могу только догадываться.

Вот поэтому OpenSource - говно, которое не идет в массы, потому что оно пишется не для конечных пользователей, а для удовлетворения своих половых потребностей и своего эго.

>Кроме того мы предоставляем бесплатный офисный пакет.

Кто это мы? Это уродский быдло-рвотный пакетик, именуюший себя открытым офисом, который-то с нуля не писался, а был куплен у Star Division. А что, с нуля в рамках всесильной OpenSource пиписька оказалась тонка разрабатывать?

+1

Исправьте "свободное пиво" на "бесплатное".

Дик жжет!

> Почему потребовалась новая версия GPL?

> Интернациональная универсальность, чёткость лицензии для контрибьютеров и дистрибьютеров, систематизация, совместимость с другими лицензиями, оговорки касательно соглашения Novell/Microsoft и проч.

+100 (ностальгируя)

> Значит вылечили? А че логопеда в больнице не было?

Саныч, а ты сам-то когда научишься слово "линукс" выговаривать?

> Исправьте "свободное пиво" на "бесплатное".

Не надо. Может хоть на такой явной ошибке заметят неадекватность перевода.

А что, MS дох*я разработала с нуля?

>> Вот поэтому OpenSource - говно, которое не идет в массы, потому что оно пишется не для конечных пользователей, а для удовлетворения своих половых потребностей и своего эго.

По твоей логике получается, что то, что пишет MS - говно, которое ИДЕТ в массы для удовлетворения ВАШИХ половых потребностей, а это уже в другой форум.

>>Кроме того мы предоставляем бесплатный офисный пакет.

> Кто это мы? Это уродский быдло-рвотный пакетик, именуюший себя открытым офисом, который-то с нуля не писался, а был куплен у Star Division. А что, с нуля в рамках всесильной OpenSource пиписька оказалась тонка разрабатывать?

А как же GNOME Office и KOffice? Мне любого из них более чем достаточно...

>>Всегда забавляло, когда программеры как бы невзначай и почти в тему вставляют в комментарии намеки на свою необычайную крутизну.

+1

>А зачем тут бейсик? Были ж специализированные редакторы ассемблера. Гограздо удобнее.

Был ещё Forth - и редактор, и ассемблер, и высокоуровненвый язык в одном флаконе.

>Вот поэтому OpenSource - говно, которое не идет в массы, потому что оно пишется не для конечных пользователей, а для удовлетворения своих половых потребностей и своего эго.

Блин, тебя ж забанили в треде про ReactOS!

Так ОНО теперь тут всплыло! Точно - "говно, которое не идет в массы"

Может тебе достаточно жить в туалете железнодорожной станции? А мы гавно жрать не привыкли.

Между прочим RMS был главным консультантом, у Леви который написал книжку "Hackers".

> Может тебе достаточно жить в туалете железнодорожной станции? А мы гавно жрать не привыкли.

Говно аналогия.

Любишь кататься -- люби сани возить (c)

>и какую ось он юзает?

Какой-то испанский что-ли дистр Linux. По крайней мере он его рекомендует потому что там нет несвободных компонентов. Раньше рекомендовал Дебиан, теперь нет, "потому что в репозитории есть несвободное ПО"

> Какой-то испанский что-ли дистр Linux.

Аргентинский. Зовется Ututo, сделан на Gentoo. Это, кстати, подтверждает каноничность и церковность джентушного красноглазия.

Пруфлинк: http://en.wikipedia.org/wiki/Ututo

> Может тебе достаточно жить в туалете железнодорожной станции? А мы гавно жрать не привыкли.

Зато у нас в сортире "вне гламура" по крайней мере люди нормальной ориентации... И тому у кого встал в очко себя подолбить не позволяем.

> Вот поэтому OpenSource - говно...

чуваг, тебе хоть платят за обсирание линуха и опенсорса или ты это делаешь как идиот на добровольных началах?

>"ассемблер на бумаге" - это издержки прошлого, а не показатель таланта :)))

столлман кодил на бумаге, потому что у него, кроме мануала IBM 7094 и бумаги, в 12 лет ничего не было :)