LINUX.ORG.RU

Открытое ПО для бизнеса, часть 1


0

0

Перевод статьи с сайта http://www.linuxinsider.com/ об открытом ПО для бизнеса. Оказывается, бизнес-ориентированное открытое ПО за последнее время сделало огромные шаги в лучшую сторону, начиная от CRM (cистема управления взаимодействием с клиентами) и заканчивая серверами интеллектуального анализа данных. Оригинал статьи тут - http://www.linuxinsider.com/rsstory/5.... Обещают продолжения, как авторы, так и переводчики.

>>> Перевод статьи "Открытое ПО для бизнеса, часть 1"

Ответ на: комментарий от Rodegast

>Не важно переживёт она это или нет, главное чтобы вендикап не пережила :)

Мне вот интересно чем будут заниматься после вендекапца те кто его ждёт? Пропадёт же всякий смысл существования... Будут искать нового врага? Метелить друг-друга? Эти же "бойтсы" кроме как воевать ничего не умеют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Не важно переживёт она это или нет, главное чтобы вендикап не пережила :)

> Мне вот интересно чем будут заниматься после вендекапца те кто его ждёт? Пропадёт же всякий смысл существования...

Выкинут из кода все строки типа "#ifdef WIN32" :)

И никонец-то можно будет писать программы, не оборачиваясь на эту неудобную систему и не рассматривая её как рынок сбыта.

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от gaa

>И никонец-то можно будет писать программы, не оборачиваясь на эту неудобную систему и не рассматривая её как рынок сбыта.

Неудобная система для кого? Опросил вокруг народ- всем нормально :) Короче говоря, лучше станет только программистам. Для потребителей-то чем больше разнообразие, тем лучше. А Вы хотите ассортимент на одну систему сократить. А насчёт "неудобная система", если она такая неудобная почему ей большинство народа пользуется? И почему не настал вожделенный виндекапец? Только не надо про всемирный заговор :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>И никонец-то можно будет писать программы, не оборачиваясь на эту неудобную систему и не рассматривая её как рынок сбыта.

>Неудобная система для кого? Опросил вокруг народ- всем нормально :) Короче говоря, лучше станет только программистам. Для потребителей-то чем больше разнообразие, тем лучше. А Вы хотите ассортимент на одну систему сократить.

Ну надо же для ассортимента дорогу расчистить. Были же раньше и SPARC & ALPHA & SGI & Mac & Amiga. Теперь только Wintel.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> И наконец-то можно будет писать программы, не оборачиваясь на эту неудобную систему и не рассматривая её как рынок сбыта.

> Неудобная система для кого? Опросил вокруг народ- всем нормально :) Короче говоря, лучше станет только программистам. Для потребителей-то чем больше разнообразие, тем лучше. А Вы хотите ассортимент на одну систему сократить. А насчёт "неудобная система", если она такая неудобная почему ей большинство народа пользуется? И почему не настал вожделенный виндекапец? Только не надо про всемирный заговор :)

О, это хорошо, что Вы не спорите, что *nix удобен программистам!

Виндовс - это стройная система костылей и подпорок с огромным количеством кода, в котором огромное(пропорционально) количество ошибок. Поддерживать такой код труднее, откуда и получаем проблемы со стабильностью.

Удобство программиста в конечном итоге переходит в удобство пользователя, т.к. программист, легко и просто написавший программу, допустит там меньше багов, чем в какой-нибудь сверхнавороченной системе от мс.

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>Ну надо же для ассортимента дорогу расчистить. Были же раньше и SPARC & ALPHA & SGI & Mac & Amiga. Теперь только Wintel

Согласен, непонятно только почему успех Линукса ставится в зависимость от капца другой системы? Типа если наступит виндекапец, то денюжки потекут сюда и сразу появятся драйвера, программы и бизнес ПО? Дык это ж будет вторая винда! Или Вы наивно полагаете что IBM,Sun и пр. чем-то лучше MS? Ещё дедушка Ленин учил "смотреть кому это выгодно", дык вот виндекапец как раз этим акулам капитализма в первую очередь и выгоден. У меня возникает стойкое впечатление что всех местных радетелей виндекапца просто используют как дешёвое пушечное мясо чтобы завалить слона :) А после того как он самый наступит ещё сильнее закрутить гайки. Вообщем я бы понял если желалось долгой жизни Линуксу, а желать виндекапца, имхо, контрпродуктивно. Это как наследнички ждут смерти богатого родственника чтобы распилить наследство.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Согласен, непонятно только почему успех Линукса ставится в зависимость от капца другой системы? Типа если наступит виндекапец, то денюжки потекут сюда и сразу появятся драйвера, программы и бизнес ПО? Или Вы наивно полагаете что IBM,Sun и пр. чем-то лучше MS? Ещё дедушка Ленин учил "смотреть кому это выгодно", дык вот виндекапец как раз этим акулам капитализма в первую очередь и выгоден.

Тот же дедушка говорил "объединяйтесь хоть с чёртом, чтобы победить". Linux, sun и ibm - временные союзники. А уж после капца разберёмся и с ними, если оборзеют также, как мс.

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от AP

пора вводить термин вики-эрудит

"знаешь ли ты площадь албании
знаешь ли ты гимн иордании
знаешь ли тещу есенина
кто вытирает пыль... с ленина"

((с) - быдлокамеди, но номер понравился)

grimp3ur
()
Ответ на: комментарий от gaa

>О, это хорошо, что Вы не спорите, что *nix удобен программистам!

Это потому что сам я не программист, откуда ж мне знать что им (программистам) удобно? Вот и не спорю, соответственно :)

>...откуда и получаем проблемы со стабильностью

Ну я со своей стороны простого пользователя особых проблем со стабильностью не заметил... Да и в Линуксе тоже, кстати. Может у меня use cases не те, может нагрузка небольшая на систему, а может просто железо не глючное :) P.S. А вот отвлечение от темы- пишу я значит под Линуксом с телика mencoder'ом передачи по крону и всё ок, но тут, блин, забыл tvtime закрыть, дык ничего и не записалось, т.к. устройство было занято :( Не, я конечно могу написать скрипт, где проверяется не занято ли устройство и убить киллом того кто его занял, но всё равно неаккуратненько как-то... А под объектом грядущего капца такой проблемы нет- там flyTV2000 всё и пишет и показывает и писАть можно _одновременно_ с просмотром... Ы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Мне вот интересно чем будут заниматься после вендекапца те кто его ждёт? Пропадёт же всякий смысл существования... Будут искать нового врага? Метелить друг-друга? Эти же "бойтсы" кроме как воевать ничего не умеют.

Смысл существование линуксойдов это не только борьба со злом (читай M$), но и улучшение этого мира. Когда зло будет повержено, в компьюноти наступит счастье и можно будет всерьёз заняться улучшением мира свободного ПО.

>Неудобная система для кого?

Для всех, даже для тебя только ты ещё слеп и этого не замечаешь. :)

>Короче говоря, лучше станет только программистам.

Чем лучше программистам тем лучше потребителям я думаю это вполне ясно.

>непонятно только почему успех Линукса ставится в зависимость от капца другой системы?

Не развитие Линукса, а развитие всего человечества мой юный друг. Главное понять что если человечество выберет открытый путь развитие (OpenSourse), то закрытые поделки типа маздая отомрут сами собой. Тогда и тогда наступит вендикап. В противном случаи его ждёт угасание.

>Ещё дедушка Ленин учил "смотреть кому это выгодно"

Сэр перепутал ленина с римким правом.

>Ну я со своей стороны простого пользователя особых проблем со стабильностью не заметил...

Сыр просто слеп если он не заметил то что заметили миллионы.

Rodegast ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>P.S. А вот отвлечение от темы- пишу я значит под Линуксом с телика mencoder'ом передачи по крону и всё ок, но тут, блин, забыл tvtime закрыть, дык ничего и не записалось, т.к. устройство было занято :( Не, я конечно могу написать скрипт, где проверяется не занято ли устройство и убить киллом того кто его занял, но всё равно неаккуратненько как-то... А под объектом грядущего капца такой проблемы нет- там flyTV2000 всё и пишет и показывает и писАть можно _одновременно_ с просмотром... Ы?

Вы же не забивайте гвозди головой (хотя от M$ анонимусов можно всего ожидать), а используйте для этого молоток. Просто используйте подходящий для записи софт и будет вам счастье.

Rodegast ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rodegast

>Сыр просто слеп если он не заметил то что заметили миллионы

Штампами говорите, батенька, с Вами всё ясно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rodegast

>Вы же не забивайте гвозди головой (хотя от M$ анонимусов можно всего ожидать), а используйте для этого молоток. Просто используйте подходящий для записи софт и будет вам счастье.

Какой, например? Под Линуксом, чтобы позволял одновременно просмотр и запись? Не, действительно надо. Ссылку на гугль и др. ресурсы буду засчитывать как слив, ибо Вы сами про "подходящий софт" заикнулись, вот и извольте теперь пример привести :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rodegast

>Для записи со спутника я использовал Kaffeine. А для обычного XDTV

А для обычного аналогового ТВ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gaa

>...Linux, sun и ibm - временные союзники...

Санкапец, айбиэмкапец, всем капец и тотальная аннигиляция!!! Махновец? P.S. Что,имхо, реально нас ждёт так это лоркапец

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>...Linux, sun и ibm - временные союзники...

> Санкапец, айбиэмкапец, всем капец и тотальная аннигиляция!!! Махновец? P.S. Что,имхо, реально нас ждёт так это лоркапец

Будет ЛОР не устраивать - будет и лорокапец. Всё течёт, всё изменяется...

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А для обычного аналогового ТВ?

Я же написал "для обычного XDTV". Хотя аналоговый тюнер это полная чушь.

Rodegast ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.