>Согласно MSRL...

Не фантазируй, в лицензии нет ни слова про это.

Дубль два: Что значит уведомление или заметка(notice) о торговой марке?

Пока в /usr/portage/licenses вроде только две лицензии от МС: MSttfEULA (Microsoft TrueType Fonts) и MSjdbcEULA (MICROSOFT SQL SERVER 2000 DRIVER FOR JDBC)

жди ебильдов

Ждем Windows Open Source Edition.

дык уже - ядро windows ce 6.0 выложено под лицензией "посмотреть, но руками не трогать"

>>Кто-нибудь, умоляю, растолкуйте заголовок новости. Хоть убей, не могу понять, что имеется ввиду.

>Микрософт выкладывает исходники висты под MPL.

Гы, в твердом переплете с золотым теснением, сверху супер обложка с заголовком "Возвращение Висты" (патентованый перевод Степанко Шаромера)

>линакса

К логопеду, быдло!

>Не фантазируй, в лицензии нет ни слова про это.

Вообщето именно это там написано. Я так - на пальцах расталковал.

>Что значит уведомление или заметка(notice) о торговой марке?

Пример:

MySQL is a registered trademark of MySQL AB in the United States, the European Union and other countries.

> Такими темпами, глядишь этак лет через 15-20 на LOR можно будет увидеть новость "Вышла новая Windows [чего-нибудь там]. Поздравляю всех любителей этой свободной ОС"

Не через 15-20 лет, а через 3-4 года. COM уже объявлена устаревшей, неизлечимо небезопасной технологией самим Микрософтом, VB6 (последняя версия, создававшая машинный код, а не MSIL) снят с поддержки, так что есть шанс, что обещанная через 3 года новая операционка от Микрософта уже будет строиться на человеческих принципах. В общем, ждем Вендекапца (TM) корпорация Майкрософт.

> операционка от Микрософта уже будет строиться на человеческих принципах

неа, не бувает такого

> В заявлении отмечается, что Microsoft подала заявки в общем порядке, и процесс рассмотрения ничем не отличался от применяемого во всех остальных случаях.

если вспомнить как M$ пыталась протолкнуть свой формат в ISO, то порядок получается не особо общим. Или это общий порядок для M$ ?

>если вспомнить как M$ пыталась протолкнуть свой формат в ISO, то порядок получается не особо общим. Или это общий порядок для M$ ?

В OSI более четкие критерии и проще процедура. Там или просто или все сразу заметят, что будет концом OSI.

>MySQL is a registered trademark of MySQL AB in the United States, the European Union and other countries.

Ну да. А сами логотипы и названия можно выкидывать или же нет, толкуются ли они в данном случае тоже как trademark notice? В лицензии об этом ни слова, что в американских доведенных до абсурда законах написано и как трактуется - тоже не ясно.

>> операционка от Микрософта уже будет строиться на человеческих принципах

> неа, не бувает такого

Бувает. Жареные петухи нынче откормленные, злобные и со стальными клювами. К тому же летают тысячными стаями.

"- Люди используют термины "свободное программное обеспечение" (free software) и "открытое программное обеспечение" (open software) как синонимы. Это корректно?

С точки зрения идей свободное и открытое программное обеспечение - это совершенно разные вещи. Первое - это политическое движение, а второе - модель разработки."

Источник: http://www.osp.ru/news/articles/2007/36/4387189/

ЭТО ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОТ МЕЛОКОМЯГКОГО ОТКРЫТО, НО НЕ СВОБОДНО!!!

Подстава со стороны Microsoft. Они хотят через 1,5-2 года выпустить Windows Vienna и заставить свободных пользователей батрачить на них! А так как винда скорее всего ещё будет стоять на 90% (80-85%) компьютерах, то они хотят добиться того, чтобы пользователи батрачили на их гр*банную лицензию!

Лицензия у них двусмысленная: она свободна - да, но пользователя могут за неё засудить (логотипы мелконарезанных в ломтик, возможность брать деньги, и т.п.) подставляют пользователя!!! Это подстава чистой воды, придуманная для того,чтобы компании перешли на эту лицензию! Компаниям удобно, а пользователям - шиш!!! Компания перевела БЕСПЛАТНЫЙ софт на эту лицензию, компания несколько лет её дорабатывала, компания СДЕЛАЛА ПЛАТНОЙ программу и начала с неё стричь деньги! Это подстава!!! FSF надо уведомить о таком возможном ходе событий.

Прошу вас проинформировать FSF.

Видимо, они захотели применить на практике следующее выражение: "Разделяй и властвуй!". Нельзя допустить этого.

>Лицензия у них двусмысленная: она свободна - да, но пользователя могут за неё засудить (логотипы мелконарезанных в ломтик, возможность брать деньги, и т.п.) подставляют пользователя!!! Это подстава чистой воды, придуманная для того,чтобы компании перешли на эту лицензию! Компаниям удобно, а пользователям - шиш!!!

>Лицензия у них двусмысленная: она свободна - да, но пользователя могут за неё засудить (логотипы мелконарезанных в ломтик, возможность брать деньги, и т.п.) подставляют пользователя!!! Это подстава чистой воды, придуманная для того,чтобы компании перешли на эту лицензию! Компаниям удобно, а пользователям - шиш!!!

Вот, что пишут в журнале "Открытые системы" http://www.osp.ru/cw/2005/43/372502/

"Permissive License имеет наименьшие ограничения, позволяя разработчикам просматривать, менять и распространять исходные тексты как для коммерческих, так и некоммерческих целей. Исходные тексты можно менять, а затем необходимо проводить повторное лицензирование, прежде чем обмениваться ими с другими разработчиками.

Community License будет базироваться на Mozilla Public License, соглашении на условиях обоюдного лицензирования каждого файла в отдельности. Если разработчики изменяют часть кода, а затем его тиражируют, они должны возвращать партнеру материал, который содержится в этом файле."



Другой пример: Sun OpenSolaris распространяется до сих пор по лицензии Common Development and Distribution License (CDDL).

opensolaris.org об этой лицензии пишут:
"...
Если вам нужна была copyleft-лицензия, почему вы просто не воспользовались GPL или LGPL?

Нам нужна была лицензия для открытых исходных текстов, которая позволяла бы объединять файлы, выпущенные под этой лицензией, с файлами, выпущенными под другими лицензиями. Хотя лицензии типа LGPL и позволяют это делать для динмаически связываемого двоичного кода, нам нужно было иметь возможность выпускать программное обеспечение, которое статически связывает исходные тексты, доступные под разными лицензиями. Кроме того, мы хотели позволить другим добавлять расширения к OpenSolaris с другими условиями лицензирования. Это было возможно только с использованием лицензии типа MPL; однако, мы не могли напрямую воспользоваться лицензией MPL, поскольку она не является "шаблонной", то есть не позволяет использовать ее другим. Поэтому мы создали вариант MPL, используя возможность превратить ее в "шаблонную" лицензию как шаг к сокращению роста количества лицензий, на благо всех, кто может обнаружить себя в таком же положении.

Что CDDL говорит о патентах?

CDDL явно предоставляет лицензию на патенты для кода, выпущенного под ее защитой. Это означает, что вы можете использовать, изменять и распространять код, выпущенный под CDDL, не беспокоясь о каких бы то ни было патентах, которыми правообладатели (включая Sun) технологий, предоставленных проекту, могут обладать. Лицензия также содержит положение, препятствующее патентному преследованию разработчиков, лишая прав на код всякого, кто инициирует патентные претензии, касающиеся предоставленного кода.

Может ли код, лицензированный под CDDL, комбинироваться с кодом, защищенным другими лицензиями для открытых исходных текстов?

Лицензия CDDL защищает отдельные файлы. Это означает, что файлы, лицензированные под CDDL, могут комбинироваться с файлами, лицензированными под другими лицензиями, как с открытым исходным текстом, так и закрытыми. Однако, другие лицензии могут иметь разные ограничения, которые могут не разрешать такие комбинации; ваша обязанность знать о таких ограничениях и признавать их.

Как обстоит дело с двойным лицензированием? Могу ли я лицензировать свой код под CDDL и какой-нибудь другой лицензией?

Да, если вы владелец прав на код, вы на свое усмотрение можете лицензировать его под несколькими лицензиями, включая CDDL.

Если я использую программный код, лицензированный под CDDL, в своем закрытом продукте, должен ли я буду поделиться своим кодом?

Да, вам нужно будет поделиться любыми исходными текстами, лицензированными под CDDL и всеми их модификациями, которые вы сделали. Однако, вам не нужно раскрывать ваши собственные исходные тексты."

Видно, что Permissive License похожа на CDDL в плане двойного лицензирования и совместного распространения продуктов. А Community License похожа на CDDL в плане обязательств по открытию модификацированных исходников, лицензированных ранее по этой лицензии.

Ms-CL ненамного отличается от лицензии FSF -- Lesser GNU General Public License.

Ничего нового не изобрели, кроме большей гибкости влияния (фактически за счёт двух отдельных инструментов) на интеграторов и пользователей своих продуктов.

> VB6 (последняя версия, создававшая машинный код, а не MSIL)

Я ничего не путаю, VB6 вроде тоже интерпретируемый язык был?

> Микрософт выкладывает исходники висты под MPL.

Гиде?

> Полку свободных лицензий прибыло

Так свободных или открытых?

> позволяя разработчикам

Пользователям!!!

"...вам не нужно раскрывать ваши собственные исходные тексты."

А вот эта фраза вообще супер! То есть, взял программу (условно мы её назовём М1), переделал её в М2, закрыл исходники и продаёшь, как свою? Так, что ли?

>>> операционка от Микрософта уже будет строиться на человеческих принципах
>> неа, не бувает такого

>Бувает. Жареные петухи нынче откормленные, злобные и со стальными клювами. К тому же летают тысячными стаями.

>orlusha (*) (17.10.2007 19:59:00)

Дык и задницы ныне с титановой броней! Так что нет - не бывает! :-Е

> Для начала под эту лицензию, (мне кажется), перейдёт гном.

Только через Ваш труп :)

Нефиг было уроки литературы прогуливать

>Гы, в твердом переплете с золотым теснением, сверху супер обложка с заголовком "Возвращение Висты" (патентованый перевод Степанко Шаромера)

На пергаменте из человеческой кожи...

О появлении новых свободных лицензий от Microsoft

Несмотря на то, что эти лицензии лишь сейчас признали, они ещё 2 года назад были аннонсированы. Правда тогда Ms-RL называлась Microsoft Permissive License (Ms-PL), а Ms-PL называлась Microsoft Community License (Ms-CL), но это смысла не меняет.

Вот что FSF неоффициально думал об этих 2-ух из 5-и лицензиях Shared Source ровно 2 года назад (то есть ещё тогда они признавались free software):

http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2005q4/000120.html

Примерно похожие вещи Википедия думает об этих 5-и лицензиях сегодня:

http://en.wikipedia.org/wiki/Shared_source

Позиции LGPL и GPL никоим образом не ослабятся при появлении двух новых свободных лицензий. Потому как лицензии FSF фундаментальны в своей идее произвести навечно свободное ПО, эти идеи пользуются неимоверной поддержкой энтузиастов. Понятно, что корпорации не ставящие себе таких целей, не упускают шанса изобрести свои собственные лицензии. У таких лицензий может быть своя небольшая ниша.

Надеюсь, Richard Stallman выскажется вскоре по поводу этих лицензий и их несовместимости с LGPL и GPL.

Жаль, конечно, что Microsoft стала изобретать несовместимые решения вместо использования готовых, но от них другого ожидать не приходится. Практически же, не думаю, что это создаст какие-то серьёзные проблемы, уж очень отличающееся ПО у Microsoft. Более релевантным мне видится то, что Sun со своим юниковским ПО двигается правильным путём, постепенно заменяя свои доморощенные лицензии лицензиями FSF. А открытого ПО от Microsoft пока очень мало, тут и говорить особо не о чём.

А они заявку случаем не первого апреля подали?

Вообще подобное произношение вряд ли лечится логопедом. Повторяющегося дефекта произношения звука ведь и не видно, нарушение наблюдается лишь в единственном случае. Потому имеется два варианта.

Во-первых. Либо такое поведение является следствием осложнений в социальной адаптации, в случае саныча явной рудиментарной сущностью мешающей адаптироваться в текущих условиях linux-доминанты является очевидно solaris. То бишь отсылать надобно на курсы обучения линуксу или записывать в социопаты.

Во-вторых проблема правильного произношения модет быть связана с плохим слухом, ну не расслышал он как его произносит Линус. Тогда посылаем к сурдологу.

Вот собственно и все что хотелось вам сообщить...

> Я ничего не путаю, VB6 вроде тоже интерпретируемый язык был?
Вообще-то да. Виртуальная машина жила в msvb60vm.dll

>На пергаменте из человеческой кожи...

кожи Столмана, Патрегов и Лынусов. А на коже линуксоидов на выжечь исходники ГЦЦ, чтобы потом все смеялись.

Вообще-то нет. msvbvm60 содержит только стандартные функции.

>FSF надо уведомить о таком возможном ходе событий.

Параноидальный бред.

>А вот эта фраза вообще супер!

А ты что - вышел из 20тилетнего анабиоза только что? Практически ВСЕ лиценизии OSI позволяют так делать с еми или иными условиями.

>эти идеи пользуются неимоверной поддержкой энтузиастов. Понятно, что корпорации не ставящие себе таких целей, не упускают шанса изобрести свои собственные лицензии. У таких лицензий может быть своя небольшая ниша.

Када я такое читаю мне видится белое братство и прочие heavens gate, настолько это звучит сектантски.

Эволюция покажет, кто из нас сектант, а кто главная ветвь развития. :)

>Эволюция покажет, кто из нас сектант, а кто главная ветвь развития. :)

Вот когда объяснишь на что будет жить Trolltech - увидишь.