Jamendo - уже 5000 альбомов

Уважаемые модераторы, прошу не удалять эту новость. Хотя она напрямую не связана с тематикой сайта (Linux & OpenSource), тем не менее она затрагивает такие темы, как свобода и копирайт, а так же извечный вопрос - может ли музыка выжить без звукозаписывающей индустрии. Эти темы близки многим ЛОРовцем, и не раз вызывали жаркие дебаты в Talks, особенно в последнее время, когда борьба за копирайт на западе приняла особенно уродливые формы.

Поддерживаю предыдущего оратора :)

Класс - вот и будет видно талант пробъётся сам али нет

Некоторые обложки просто жесть :) Креатифф, однако. Надеюсь музыка лучше, нужно заценить.

Звукозаписывающая индустрия - паразиты, которые деньгами и пиаром продвигают своих недозвёзд.

Это меня колбасит или на _свободном_ портале музыки, используется флеш?

Спасибо за линк. Отличный ресурс. Надоела обезличенная, втиснутая в формат коммерс музыка.

>Звукозаписывающая индустрия - паразиты, которые деньгами и пиаром продвигают своих недозвёзд.

Согласен!

Кстати, джентельмены: есть ли нечто похожее, но с видео?

s/недозвезд/нанозвезд

Ну тогда еще до кучи стоит упомянуть и http://www.magnatune.com/

ууух ты, отличная новость. а есть что из амбиента похожее на музыку с bluemars.org?

> Звукозаписывающая индустрия - паразиты, которые деньгами и пиаром продвигают своих недозвёзд.

Бред. Если бы фабрика никому не нравилась бы, то их диски не покупали бы, и на концерты никто не ходил бы.

Мне хоть тыщу раз покажи рекламу фарбрики - все равно не стану слушать. А вот новый диск Lustmord, о которых нигде не пишут, я с радостью куплю.

> Это меня колбасит или на _свободном_ портале музыки, используется флеш?

Вас колбасит. Ибо на портале свободной _музыки_ используется флеш. Что в этом такого?

> ...когда борьба за копирайт на западе приняла особенно уродливые формы.

А где это она уродливые формы приняла? Или вы про суды и штрафы? А не воровать не пробовали?

Вот щас сходил по ссылке и увидел:

"Просмотр 3819 альбомов"

А где еще 1181 альбом???

>Это меня колбасит или на _свободном_ портале музыки, используется флеш?

Там нет флеша.

>А где это она уродливые формы приняла? Или вы про суды и штрафы? А не воровать не пробовали?

А вот и представители паразитов подтянулись.

> Если бы фабрика никому не нравилась бы, то их диски не покупали бы, и на концерты никто не ходил бы.

"Если бы винда была плохой ос её бы никто не покупал и не использовал."

>Бред.

Иди свои сказки рассказывай в другом месте.

Класс. Портал свободной музыки. Я уж думал, что не бывает таких...

Я пока электронщину слушаю. Воткнул первый попавшийся альбом и наслаждаюсь. Даст фору 100 баллов любой коммерс чухне.

Статистика 5073 опубликованные альбомы 179670 Активные участники 52429 Аннотации альбомов

даже перестарались чуток)

Не так давно регулярно качал с этого портала. Так вот, понравилось мне значит творчество JT Bruce.

Связался с исполнителем через last.fm, сказал спасибо и попросил его альбомы в формате flac, ибо mp3/ogg слушать западло. Так вот, чувак этот сказал, что де нифига; понравилось - покупай мой CD и слушай в нормальном качестве.

Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно. Пустышка.

Давно слежу за проектом. Есть довольно качественные произведения.

> А вот и представители паразитов подтянулись.

Ничего конструктивного сказать не можем?

ИМХО вполне нормальное явление. Хочется большего - плати.

anonymousI, дай линки какие скачал

> "Если бы винда была плохой ос её бы никто не покупал и не использовал."

В том то и дела что венда не так уж плоха. В ней есть то, чего нет в линуксе. Не всем же править /etc/ppp/pppoe.conf для подключения к интернету.

> Иди свои сказки рассказывай в другом месте.

А я даже знаю какой ты национальность. Не указывай мне что делать.

> Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно. Пустышка.

Пустышка? А чего ты хотел? Человек столько сил потратил на создание музыки, а ты нахаляху скачал и еще говоришь "пустышка".

А за труд музыканту заплатить не хочешь?

> а есть что из амбиента похожее на музыку с bluemars.org?

есть, и ещё, как альтернативу bluemars могу порекомендовать http://soma.fm/

А по-моему нет. Что же получается, по Creative Commons распространяются не сами альбомы, а их mp3/ogg? В таком случае чем такая "некоммерческая" музыка отличается от "коммерческих" исполнителей, которые выкладывают на своих сайтах mp3 (или же даже спокойно дают ссылки на неофициальные залежи mp3шек с их альбомами). Тем, что первые не смогли найти издателя?

В пень такую "некоммерческую" музыку, скажу я вам.

>Пустышка? А чего ты хотел? Человек столько сил потратил на создание музыки, а ты нахаляху скачал и еще говоришь "пустышка".

>А за труд музыканту заплатить не хочешь?

Позвольте, тут речь идет о некоммерческой музыке и Creative Commons. Я правда не понимаю, в чем такой подход (когда качаешь с сабжа, а потом покупаешь CD) в корне отличается от "качаешь с torrents.ru в lossless, а если понравится - покупаешь CD".

хорошая новость! я как раз хотел вопрос поднимать про такие вот порталы. и музыка там хорошая есть. вот щас пытаюсь обрезать Whise : Spiele mir (пока не разобрался, что из этого автор, а что название альбома), чтоб совсем хорошо было. а то всякую электронику понавесил, совсе ф-но не слышно.

>В ней есть то, чего нет в линуксе.

Много вирусов и дыр?

поддерживаю! lustmord наше фсио!

>А не воровать не пробовали?

Тема воровства нераскрыта а вот системы защиты от копирования создают массу неудобств законопослушным владельцам. Вот скажи, почему компакт-диск можно купить в магазине за 120-150 рублей а купив тот же альбом в инете я должен заплатит не меньшую сумму (даже не включая цену трафика) при этом возможности по прослушиванию будут сильно ограничены. При этом оптовая цена на легальные аудио-сд всего 40 рублей!

> Много вирусов и дыр?

Если вы считаете что в линуксе нет руткитов, вирусов и дыр, то заблуждаетесь.

>Позвольте, тут речь идет о некоммерческой музыке и Creative Commons. Я правда не понимаю, в чем такой подход (когда качаешь с сабжа, а потом покупаешь CD) в корне отличается от "качаешь с torrents.ru в lossless, а если понравится - покупаешь CD".

Отличие есть. В первом случае ты чист перед законом.

>> Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно. Пустышка.

>Пустышка? А чего ты хотел? Человек столько сил потратил на создание музыки, а ты нахаляху скачал и еще говоришь "пустышка".

>А за труд музыканту заплатить не хочешь?

If you can't purchase our CDs - steal it. (C) Trent Reznor

Ну допустим, хотя это вилами по воде писано, ибо прецедентов у нас в стране нет. А что делать в тех случаях, когда я качаю mp3 с офсайта или неоф. сайта, на который есть ссылка на офсайте? Я тоже нарушаю закон, да? (:

Мне кажется, зря валишь всё в одну кучу.

Почему ты считаешь эту музыку некоммерческой? Лицензия у тебя на конкретные файлы, а не на саму музыку.

А разница в том, что формально второе незаконно. А первый путь - это попытка привести привычный второй в законное русло.

>http://soma.fm/

drop zone. значит я их уже слушаю.

>Ну допустим, хотя это вилами по воде писано, ибо прецедентов у нас в стране нет. А что делать в тех случаях, когда я качаю mp3 с офсайта или неоф. сайта, на который есть ссылка на офсайте? Я тоже нарушаю закон, да? (:

Это к юристам, но если с оффсайта качаешь, то, IMHO, тоже чист.

вирусов - нет точно.

руткиты и дыры - пожалуйста.

а вирусы не могут существовать принципиально из-за простейшей бинарной несовместимости (ну ладно, можно написать вирус для x86, и чтобы он был скомпилен статически, но он весить будет 20 мегабайт :))

>Это к юристам, но если с оффсайта качаешь, то, IMHO, тоже чист.

Не обязательно. Можно и нарушить закон, например, если смежные права принадлежат не автору а 3му лицу (ситуация довольно частая)

>а вирусы не могут существовать принципиально из-за простейшей бинарной несовместимости (ну ладно, можно написать вирус для x86, и чтобы он был скомпилен статически, но он весить будет 20 мегабайт :))

Так вот, для чего разрабатывался Java! :)

>по Creative Commons распространяются не сами альбомы, а их mp3/ogg?

У вас есть оборудование, на котором можно отличить ogg ~300 от лослесс?

>В таком случае чем такая "некоммерческая" музыка отличается от "коммерческих" исполнителей, которые выкладывают на своих сайтах mp3

Качеством, нормальной лицензией, отсутствием всякой защиты. И таких исполнителей не много.

>В пень такую "некоммерческую" музыку, скажу я вам.

Вполне нормальная некоммерческая музыка, хотя и несвободная. В данном случае это оправдано.

"А мужики-то не знают!" :-D

>Если вы считаете что в линуксе нет руткитов, вирусов и дыр, то заблуждаетесь.

Их меньше, их фиксят. В винде большинство п.о. - руткит, дыра и вирус одновременно. В лечебнице для даунов рассказывай свои фантазии.

>У вас есть оборудование, на котором можно отличить ogg ~300 от лослесс?

Есть. Да и ogg на сабже явно не ~300...

В общем пришел к выводу, что сабж - своего рода софтопомойка шароварного софта (вроде palm/pocketgear) но для музыки.

>Качеством, нормальной лицензией, отсутствием всякой защиты

Бред, если уж и выкладывают, то как минимум 192 кбита мп3 и естественно, без защиты...

>И таких исполнителей не много.

почти весь андеграунд, причём те, кто находится в андеграунде сознательно а не из-за отсутствия бабла и продюссера