Jamendo - уже 5000 альбомов

> ЦЕЛЬЮ ОБЩЕГО СРЕДНЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СПЕЦИАЛИСТОВ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ

А средне-специального?

> Наличие бнсплатного всеобщего среднего и бесплатного конкурсного специального и высшего образования, есстественно, не рассматривается Ж) Ну да, мелочь, в картину не укладывается. Или это был провакационный вопрос, да я смысла не понял?

Какого такого бесплатного? Его скоро не будет. 10 лет назад, когда я поступал в вуз, платников было менее 20%. Сейчас их около 60-70%. Однако число мест не увеличилось. Это приводит к тому, что на бесплатные места крайне высокий конкурс и умный человек без денег может и не пройти, зато на платных учатся тупее его в 10 раз. (Видел, как один выпускник специальности, связанной с электроникой, не может отличить резистор от конденсатора). Ну а дальше хуже, т.к. учебную программу приходится упрощать. Если бы не моя склонность к самообучению, то хрен бы я чего знал.

> Интересно, а как бы он узнал, если этот исполнитель ближе, чем за 1,5т.км. от города проживания, не подбирался?

А к нему бы приехал дальний родственник Петя из Москвы и с винтом в кармане.

> А средне-специального?

В контексте речь именно о школе.

>Какого такого бесплатного? Его скоро не будет.

Куда денется? В каком-то виде останется всё равно. Но это уже к вопросу о политике Ж)

>платников было менее 20%. Сейчас их около 60-70%.

Это уже проблема конкретного ВУЗа. В том ВУЗе, где учился я, такой проблемы нет. Общий набор - 100% мест + 20-30% платников, которые считаются отдельно. Хотя, у меня сведения для технических специальностей, где отсев к 3 курсу около 50%.

>А к нему бы приехал дальний родственник Петя из Москвы и с винтом в кармане.

В таком случае проблема решение имеет.

> Куда денется? В каком-то виде останется всё равно. Но это уже к вопросу о политике Ж)

А такова политика и есть. Ни кто ни кому не должен, ни кто ни кому не обязан. Переход к платному образованию постепенно происходит.

> Это уже проблема конкретного ВУЗа. В том ВУЗе, где учился я, такой проблемы нет. Общий набор - 100% мест + 20-30% платников, которые считаются отдельно. Хотя, у меня сведения для технических специальностей, где отсев к 3 курсу около 50%.

Не у каждого есть возможность уехать в другой город. Специальности я имел ввиду тоже технические.

> В контексте речь именно о школе.

Про школу я своё мнение высказал ранее.

> В таком случае проблема решение имеет.

Это какое же?

>Переход к платному образованию постепенно происходит.

Значит, надо что-то делать.

>Не у каждого есть возможность уехать в другой город.

Есть серьёзные опасения, что не поступишь, - иди в техникум. После него есть упрощённая система поступления. В армию, в конце концов, у отслуживших нехилые льготы есть. _Есть_ желание - решить проблему можно.

Всё это технические сложности, всё это преодолимо. Мы не решаем конкретную проблему, мы её обсуждаем. Разница, надеюсь, понятна.

>>В таком случае проблема решение имеет.

>Это какое же?

Хм... мне как-то неудобно такие элементарные вещи говорить человеку, который старше меня.

>Товарищ, ты случайно не в Москве проживаешь?

Нет.

>А если бы крестьян тогда ещё отловить, обучить, то возможно гениев было бы на порядок больше.

Вот в том то и проблема - бабла у них не было чтобы эстетически развиваться. Ты предлагаешь отобратье его даже у тех кому оно доступно. Не думаешь что все превратятся в неотловленных крестьян с единственной заботой что завтра пожрать, и неотягощенными мыслями о вечном вследствие отсутствия времени для оных?

>Наша страна сейчас точная копия той. правда с отставанием этак лет на 60-70.

Только бывшие подвальные митьки ездят на мерсах. А так - действительно копия.

>Богатых в разумном понимании. Это когда зарплата рабочего не меньше 2-х зарплат его начальника.

Ох почитай что такое профсоюз и нафига его изобретали (советский вариант - не вариант). Зарплата рабочего достигнет приемлемого уровня не когда мужик с дубиной рядом будет стоять и бить по голове начальника, а когда рабочий осознает, что он тоже человек и начнет вести себя по человечески, а не посвински. Тогда и профсоюзы появятся нормальные и рачобие будут защищены, и на выборы он будет ходить _выбирать_, а не "голосовать". Тогда и появится разумное понимание.

>При зарплате в 150-180 р (инженер на заводе) это было нормально.

Щаз. Тебе сколько лет? Ты сам может из Москвы?

>Вот только колбаса была колбасой, не то что сейчас - жёлто-коричневая масса с неприятным запахом :(

Щаз. Нормальные сейчас продукты делают. БУдешь делать нернормальные - в жопе мгновенно окажешься. Конкуренция.

>Ну союз писателей я не уже не застал... Однако библиотека завалена книгами до 91 года. Более новых я не нашёл.

Да конечно. Которые были одобрены идеологами и цензурой. Посмотри/почитай мемуары работников театра даже официальным которым запрещали спектакль за фразу Ленина (посмыслу) "компартия никогда не облажается, разве что ее облажают сами комунисты" которая автентична.

>в тогдашних условиях дети крестьян вообще не могли ни на что расчитывать.

Правильно. Корову доить надо и поле сеять. Вы ж пытаетесь тудаже загнать всех. Пока пишешь книгу - вкалывай дворником, написал получил несколько месяцев отдохнул и опять в дворники. Охрененный подход.

>нарушение копирайта приравнивают к краже.

Это и есть кража. Кража - посягательство на право собственности. РАвно как и нарушение копирайта.

>Однако постоянных отчислений за твою безопасность я не вижу..

Да ты что! А армия на какие шиши содержится? А тот кто разработал и запанентовал фталку? Ты то что - ты просто нажал на кнопку. ТЫ ее не создал, ты ее сделал. Как рабочий который нажимает кнопку "прожеч CD". Ты тут не при чем.

>Купил, послушал, не вставило. Манейбэк, к сожалению, не работает.

Извини - но ты уже попользовался. За использованную еду тоже манибек не работает.

>2. За 5 минут я не могу оценить. В отличие от большинства, мне надо прослушать несколько раз, причём полностью, только тогда я скажу "да" или "нет".

А мне чтобы шоколад распробовать полкило надо скушать. Завтра пойду в французскую шоколадную лавку где конфеты ручной раобты сожру полкило а потом скажу "невставило".

>Обычно стоит колонка, которая орёт на весь зал.

Ходи в правильные магазины - там все можно трай бифо ю бай.

>цена альбома = цена коробки с диском - затраты на копирование - затраты на доставку - плата за торговое место - "навар" фабрики по про-ву дисков - "навар" от спекуляции, ну и т.д.

А ты не заметил отсутсвия музыканта в цепочке? Ytn,

>Это и есть кража. Кража - посягательство на право собственности. РАвно как и нарушение копирайта.

Так. В чем разница между Copy и Move знаем?

И вообще, при нарушении копирайта у правообладателя "крадут" его "недополученную прибыль" - то есть то, чего нет. Шкуру неубитого медведя.

> Вот в том то и проблема - бабла у них не было чтобы эстетически развиваться.

проблема должна быть только в уме, но не в бабле.

> Ты предлагаешь отобратье его даже у тех кому оно доступно. Не думаешь что все превратятся в неотловленных крестьян с единственной заботой что завтра пожрать, и неотягощенными мыслями о вечном вследствие отсутствия времени для оных?

Если товарищ вваливает в две смены, то пожалуйста - у него две зарплаты. А если он вымогает деньги не понятно за что, то таким нет места в нашем обществе.

> Щаз. Тебе сколько лет? Ты сам может из Москвы?

Вот и "щаз". Мне достаточно поговорить со старыми рабочими, которые вваливали на конкретном военном заводе. К слову, завод далеко от Москвы, сейчас их зарплата где-то около 7000р.

> Щаз. Нормальные сейчас продукты делают. БУдешь делать нернормальные - в жопе мгновенно окажешься. Конкуренция.

Про конкуренцию забудь. Её нет. А состав колбасы я уже видел. Мяса там 15-20% в лучшем случае.

> Да конечно. Которые были одобрены идеологами и цензурой. Посмотри/почитай мемуары работников театра даже официальным которым запрещали спектакль за фразу Ленина (посмыслу) "компартия никогда не облажается, разве что ее облажают сами комунисты" которая автентична.

А сейчас, можно подумать, цензуры нет. Хотя не спорю, для любителей жёлтой прессы её не стало.

> А ты не заметил отсутсвия музыканта в цепочке? Ytn,

Читай внимательней, а то прям как журналист жёлтой прессы, дёргаешь фразы из контекста.

> Ходи в правильные магазины - там все можно трай бифо ю бай.

Какие есть, предлагаешь мне в другой город ехать из-за такой фигни?

> А мне чтобы шоколад распробовать полкило надо скушать. Завтра пойду в французскую шоколадную лавку где конфеты ручной раобты сожру полкило а потом скажу "невставило".

Конфеты материальны, в отличие от ....

> Да ты что! А армия на какие шиши содержится? А тот кто разработал и запанентовал фталку? Ты то что - ты просто нажал на кнопку. ТЫ ее не создал, ты ее сделал. Как рабочий который нажимает кнопку "прожеч CD". Ты тут не при чем.

Ты эту втулку видел? Будешь трахаться с трясущимися руками, 10 микрон влево - брак. Так же где то в отделе эти втулки проектируют. Однако проектировщик, убивший кучу времени, получает единоразово. Не будет работать - не будет получать. + вытачивать втулку - вредное занятие, поработав 10 лет, дожить до 55 не рассчитывай. Так что не известно, что лучше.

> Правильно. Корову доить надо и поле сеять. Вы ж пытаетесь тудаже загнать всех. Пока пишешь книгу - вкалывай дворником, написал получил несколько месяцев отдохнул и опять в дворники. Охрененный подход.

А почему бы и нет? За эти месяцы написал новую книгу, не написал, ну что ж, иди работай дворником. Глядишь меньше будет исполнителей, вроде фабрики звёзд.

> Есть серьёзные опасения, что не поступишь, - иди в техникум. После него есть упрощённая система поступления. В армию, в конце концов, у отслуживших нехилые льготы есть. _Есть_ желание - решить проблему можно.

После 2-х лет армии желание учиться пропадает.

> Всё это технические сложности, всё это преодолимо. Мы не решаем конкретную проблему, мы её обсуждаем. Разница, надеюсь, понятна.

Любые сложности преодолимы, вопрос только в том, на сколько реальна цена их преодоления.

> Хм... мне как-то неудобно такие элементарные вещи говорить человеку, который старше меня.

элементарные вещи в студию!!! Если конкретно, то как Петя с винтом может познакомить Васю с творчеством любимых музыкантов и при этом не получить срок.

>После 2-х лет армии желание учиться пропадает.

Ну. Там мещё вариант был. И я не претендую на полноту списка. Придирки уже.

У кого-то пропадает, да. У того, кто и так не был сильно заинтересован в учёбе.

>Любые сложности преодолимы, вопрос только в том, на сколько реальна цена их преодоления.

А я и не говорю про абстрактные любые сложности. Эти - преодолимы. Вопрос, цена - реальна? Имхо, да.

>Если конкретно, то как Петя с винтом может познакомить Васю с творчеством любимых музыкантов и при этом не получить срок.

Это не правильный вопрос. Вопрос был, как Вася получит в своё распоряжение легальную копию, если он каким-то (легальным) образом ознакомился с помощью Пети с вторчеством <..>. Про факт ознакомления у меня, изначально, в условиях не было.

>А почему бы и нет? За эти месяцы написал новую книгу, не написал, ну что ж, иди работай дворником.

Потому что ты не сможешь продолжительное время сочитать творчество и работу дворником. Например, список этим не ограничивается.

> Потому что ты не сможешь продолжительное время сочитать творчество и работу дворником. Например, список этим не ограничивается.

Почему? В результате мы получим среднего дворника и среднего автора или хорошего автора, но никакого дворника, или хорошего дворника, но не автора. Всё просто.

> Ну. Там мещё вариант был. И я не претендую на полноту списка. Придирки уже.

Ну да, существует много способов заработки достаточного количества денег, например сберкассу ограбить.

> У кого-то пропадает, да. У того, кто и так не был сильно заинтересован в учёбе.

У большинства пропадает, т.к. учёба это всё таки непрерывный процесс. Конечно, можно учится заочно, но для этого уже надо устроится на хорошую работу (на которую без в.о. могут и не взять) + как показывает мой опыт, из заочников, как правило, никакие специалисты.

ЗЫ, а что это мы то на ТЫ то на ВЫ? Вы (Ты) уж определи(те)сь..

> Не, Маркс идёт в топку, так канонизировал своё учение, которое элементарно перестало быть верным даже при его жизни.

Факты "неверности" в студию !!! :-D

>> Это плохо? Он должен влачить жалкое существование?

>Он должен получать деньги, пока работает.

Да не должен. У меня друг, рисует картины. Мазня. Их никто не покупает, он их никому не показывает. Они не пользуются спросом. Потому что мазня. Почему он должен получать деньги пока рисует? Меценаты для таких людей есть. Найдется меценат и будет содержать художника, не найдется - художник ноги протянет. Так даже в XIX веке было. Почему сейчас должно быть по другому?

У меня друг, пишет программки. Никому не нужные. Почему он должен получать деньги??

>> Как вас всех однако цепляют прибыли авторов.

>Сверхприбыли.

Не прибыли а возможность некоему спекулянту получать 70 лет плату за то, что даже не им создано.

> Да не должен. У меня друг, рисует картины. Мазня. Их никто не покупает, он их никому не показывает. Они не пользуются спросом. Потому что мазня. Почему он должен получать деньги пока рисует? Меценаты для таких людей есть. Найдется меценат и будет содержать художника, не найдется - художник ноги протянет. Так даже в XIX веке было. Почему сейчас должно быть по другому?

> У меня друг, пишет программки. Никому не нужные. Почему он должен получать деньги??

Логично, но вся сложность именно в отношении "платного" и "бесплатного". Если электрик Вася будет настолько гениален, что способен составить бесплатную конкуренцию "фабрике", то его просто "задавят" используя все законные и незаконные методы. Это мы наблюдаем на примере баталий между линуксом и микрософт. Вспомнить хотя бы выкрики Балмера, про то, что все пользователи линукса - воры.

> Не прибыли а возможность некоему спекулянту получать 70 лет плату за то, что даже не им создано.

Спекуляция пресекалась в советские времена, имхо, это было правильно. Сейчас же, непосредственный производитель товара получает меньше, чем перекупщик. Причём перекупщик зачастую, просто не даст продать товар непосредственно.

>Спекуляция пресекалась в советские времена, имхо, это было правильно. Сейчас же, непосредственный производитель товара получает меньше, чем перекупщик.

Именно. В основе капитализма лежит спекуляция. Спекуляция товарами еще как-то обоснована, хотя цены на молоко и хлеб и соса-солу ни с того ни с ху@ взлетевшие в 1,5 раза это последствия спекуляции. Но спекуляцию невещественным нематериальным а информацией вообще ничем обоснована быть не может.

А капитализм заканчивает одинаково - всех за колючую проволоку и клеймо выжженное на локте, или лучше на лбу. Так закончил германский государственный империализм в 1945, так закончит и американский государственный империализм и то же ждет нас при гэбэшном олигархическом империализме. Будем ходить ровными рядами с клеймами, выстраиваться в очередь к жирному участковому за лицензией на прослушивание музыки или на зачатие ребенка, а господа в черных воронках за тонированными стеклами будут довольно улыбаться и слюнявить ассигнации.

> Именно. В основе капитализма лежит спекуляция. Спекуляция товарами еще как-то обоснована, хотя цены на молоко и хлеб и соса-солу ни с того ни с ху@ взлетевшие в 1,5 раза это последствия спекуляции.

Меня больше удивил не сколько сам факт поднятия цен, сколько синхронность этого события. В моём городе куча всяких торговых лавочек, от больших супермаркетов, до мелких магазинов. Везде, вроде как, разные предприниматели, но цены, почему-то везде одинаковые (разница в 10 копеек не в счёт). Это можно объяснить только фактом сговора. Где, спрашивается, конкуренция о которой так любят твердить господа капиталисты? Пока я вижу только принцип "не шагу назад".

> А капитализм заканчивает одинаково - всех за колючую проволоку и клеймо выжженное на локте, или лучше на лбу. Так закончил германский государственный империализм в 1945, так закончит и американский государственный империализм и то же ждет нас при гэбэшном олигархическом империализме. Будем ходить ровными рядами с клеймами, выстраиваться в очередь к жирному участковому за лицензией на прослушивание музыки или на зачатие ребенка, а господа в черных воронках за тонированными стеклами будут довольно улыбаться и слюнявить ассигнации.

Мне хотелось бы не верить в это, но к, сожалению, пока всё к этому идёт. Сегодня "интеллектуальная собственность", завтра плата за воздух. Главное, проводить это процесс постепенно. Надеюсь все помнят про страховку на транспорт?

>Почему? В результате мы получим среднего дворника и среднего автора или хорошего автора, но никакого дворника, или хорошего дворника, но не автора. Всё просто.

Почти. Мы можем получить настолько плохого дворника, зарплаты которого уже ни на что не хватит. Лучше уж хорошего автора, но чтобы ему совсем не надо было быть дворником.

>Ну да, существует много способов заработки достаточного количества денег, например сберкассу ограбить.

Именно Ж) А кто-то даже законный метод придумает.

>У большинства пропадает

Да. На то ведь есть причины. Но если это твой метод _поступления_ - не пропадёт.

>ЗЫ, а что это мы то на ТЫ то на ВЫ? Вы (Ты) уж определи(те)сь..

Ну да, не подумал. Телпаты, как обычно, отдыхают Ж) Я говорю "ты", когда описываю некоторую модельную ситуацию, помещая в неё некоторого модельного человека. Пожалуй, в этом надо быть более последовательным. Пусть будет "ты".

>Да не должен. У меня друг, рисует картины. Мазня.

Художники, композиторы, писатели получают деньги за результат своего творчества, а не за процесс. Потому он и не должен получать деньги, пока рисует, разве что, действительно, не найдётся добрый человек, который ему поможет.

То же и для программиста. Если он в фирме пишет _нужные_ программки, он получает деньги. Если он для себя, да ещё и ненужные, - понятно.

>Не прибыли а возможность некоему спекулянту получать 70 лет плату за то, что даже не им создано.

Это про компании-распространители? Ну, не совсем. Всё же, они свои деньги на художественное оформление обложки диска затратили, + создание матрицы, плюс тиражирование. Да, накрутка тоже есть, но с этим, в условиях дикого (неуправляемого) капитализма, ничего не сделаешь. А это уже совсем другая проблема.

>И вообще, при нарушении копирайта у правообладателя "крадут" его "недополученную прибыль"

Крадут его право собственности. Что такое собственность посмотри в словаре.

>Крадут его право собственности.

Как можно украсть право? Право можно нарушить, права можно лишить. Но не украсть. А у вас, батенька, явный случай отравления речами маркетоидов и копирастов, раз вы стали мыслить такими категориями.

>проблема должна быть только в уме, но не в бабле.

Бабло нужно чтобы иметь время и возможности, свободное время, учебу, музыкальные инструменты, и т.д. ТЫ знаешь скока пианина стоила во времена бетховена? Одним умом сіт не будешь если ежедневная деятельность ограничена корова-поле-жрать-спать.

>А если он вымогает деньги не понятно за что, то таким нет места в нашем обществе.

Шото не нравится мне ваше общество где глядя на богатого человека думают не как самому стать богатым, а как его сделать бедным.

>Мне достаточно поговорить со старыми рабочими, которые вваливали на конкретном военном заводе.

Со мной поговори. Мы жили 4+собака в однокомнатной квартире _кооперативного_ (если понимаешь что это значит для совка) дома. И никаких шансов получить нормальное жилье не было.

>Мяса там 15-20% в лучшем случае.

Это вы что-то не то кушаете.

>А сейчас, можно подумать, цензуры нет.

Снимай кино пиши картины открывай театры - никто не мешает. И для этого не надо быть членом того или иного рода.

>Читай внимательней, а то прям как журналист жёлтой прессы, дёргаешь фразы из контекста.

Там не было музыканта. В твоей модели есть крупный просчет - ты все строишь на зарплатной модели. Дык вот где бы ты не работал на зарплате, хоть дворником, хоть профессором английской литературы всегда есть кто-то кто тебе эту зарплату платит. Так вот этот кто-то зовется _владелец_ и его доходы это разница между тем что ты произвел, а он продал и твоей зарплатой. И посадив авторов на зарплату ты добьешься одного - кто-то начнет богатеть еще больше, а автор будет 'как простой инженер (С) Райкин и разрыв между богатыми и бедными будет рости что и приведет к проблеме озвученной Марксом. Дело не в "зарплате" а в несправедливом распределении капитала между капиталистом (собственником средств производства) и рабочим который на них пашет. И в москве (не говоря об остальной россии) разница в 52 раза между 10% топа и 10% "дна" именно поэтому. И в основном потому что этому низу нехватает мозга догнать что кашу которую им раздают перед выборами покупают за их деньги и что-то с этим сделать. При чем сделать - это не всех к стенке поставить, а повлиять на справедливое распределение доходов. Именно для этого существую профсоюзы в недефицитных сферах. Ну а в дефицитных сферах работники сами чешуться. И одна из таких сфер есть творцы разного рода арта. И потому они хоть как то пытаются ставить условие - но их душат и там. И выступая за зарплату творцам ты на самом деле защищаешь права SonyMisuc и подобных контор, то есть вы с RIAA братья навек. Может ты засланный казачек?

>Какие есть, предлагаешь мне в другой город ехать из-за такой фигни?

Ага - это Майкл Джексон виноват что в вашем городе нету магазина с приличным сервисом и всех это устраивает? ЗАмечательно. С таким подходом и не появиться если пипл хавает и то что есть.

>Конфеты материальны, в отличие от ....

И что? Я ж во францезкой кондитерской не аминокислоты с сахарозой получал (можно и таблетку схавать) а хавал конфеты ручной работы - то есть получал совсем такое же нематериальное удовольствие а не просто калории.

>Однако проектировщик, убивший кучу времени, получает единоразово. Не будет работать - не будет получать.

Класно. А гдето есть дядя владелец. Который вами рулит. И он то получает сполна - несомневайся. Но у нас же менталитет такой - никогда в житзни не объединятся ради общей цели - ведь дядя никем будет без пилильщиков и консрукторов. Да жаль локауты у нас разрешены и шабашников море - дядя может всех выкинутоь и тут же мильен желющих за копейки пахать нарисуется.

Вот потому так и живем - согласны пахать за копейки.

>А почему бы и нет? За эти месяцы написал новую книгу, не написал, ну что ж, иди работай дворником. Глядишь меньше будет исполнителей, вроде фабрики звёзд.

Как вы однако готовы всех загнать в говно лишь бы себя в говне не ощущать. ТАм где все в говне - никто не в говне так?

>Почему? В результате мы получим среднего дворника и среднего автора или хорошего автора, но никакого дворника, или хорошего дворника, но не автора. Всё просто.

ТЫ дворником то работаешь сам? Нет? А почему? Знаешь почему в совке творцы дворниками устраивались? Чтобы хоть какоето свободное время было.

А если хочешь хотябы колбасу иногда кушать - придется посолиднее работу поискать. И нихрена тебе не напишется потом, когда ты уставший будешь вечером приходить домой.

>Почему? В результате мы получим среднего дворника и среднего автора или хорошего автора, но никакого дворника, или хорошего дворника, но не автора. Всё просто.

Фу. Ему предложат контракт и он быстро станет соответствующим фабричным результатом.

>Причём перекупщик зачастую, просто не даст продать товар непосредственно.

А чеж вы против авторов боретесь а не против sonyMusic?

>основе капитализма лежит спекуляция.

Бред.

>Но спекуляцию невещественным нематериальным а информацией вообще ничем обоснована быть не может.

Она не нуждается в обосновании. Если я могу создать то чего у тебя нет я естественным образом этим владею и смогу продать засколькохочу. В обосновании нуждается почему я не могу это сделать.

>Право можно нарушить, права можно лишить.

Млин - ну нарушить. Какая разница?

>Крадут его право собственности.

Можешь проверить в законах, даже американских, никакого права собственности у владельца копирайтов нет. На самом деле ему дают возможность несколько лет монопольно производить некий "продукт интеллектуальной деятельности", после чего продукт безусловно переходит в распоряжение человечества, и "владелец" копирайта никаких претензий уже ни к кому предьявлять не может. Просто раньше этот срок был вменяемым: 5 лет. Сейчас дотянули до 70, что совершенно не лезет ни в какие рамки и ничем не может быть обосновано

А право автора называться автором данного "продукта интеллектуальной деятельности" никто вообще никогда не отменяет. Ведь Чарли Чаплин остался автором шедевров, хотя продавать DVDшки с ними сейчас может официально даже твой сосед: 70 лет прошло с момента выхода картин на экран.

Так что скорей лечи свою острую умственную недостаточность обостренную воинствующим невежеством. Как-то так. А то всю жизнь будешь слушать и делать, что тебе дяди говорят. Будешь прислуживать и так и подохнешь холуем

>Если я могу создать то чего у тебя нет я естественным образом этим владею и смогу продать засколько хочу. В обосновании нуждается почему я не могу это сделать.

Не можешь продать за сколько хочешь. Ибо тут же найдутся китайцы, которые предложат мне то же самое, что продаешь ты, но на 50% дешевле. Это доступно? В обосновании как раз нуждаются законы, которые запрещают китайцам поступать наиболее выгодно для них и для меня. Если ты можешь создать то, чего у меня нет, то и владей этим, тихонько, молча, сам с собою. Как технологией запуска орбитальных спутников например. Или чертежами тихоходного гребного винта для подводных лодок. Этим владеют те, кто это создали. Но! Как только ты пытаешься кому-то продать то, чем ты естественным образом владеешь, в силу вступают законы конкуренции и физики. И если ты штампуешь болванки с прогой практически с нулевыми затратами на клонирование, то в обосновании как раз нужндается почему другие не могут поступать так же с помощью той же самой технологии, к которой человечство шло тысячи лет и которую разрабатывали тысячи людей и теперь человечество может ускорить развитие благодаря технологии копирования информации?

че-то начал качать торрентом с этого сайта
сделал выборку - jazz
и в общем какая-то ерунда качается , неинтересно слушать ...

>Сейчас дотянули до 70, что совершенно не лезет ни в какие рамки и ничем не может быть обосновано

Неимущественные авторские права есть неотчуждаемая хрень во всех нормальны странах (с 2008 года россия к ним не относится).

>. Сейчас дотянули до 70, что совершенно не лезет ни в какие рамки

_после смерти автора_. Так что лечи свою.

>бо тут же найдутся китайцы, которые предложат мне то же самое, что продаешь ты, но на 50% дешевле. Это доступно?

Вперед. Покажи мне китайскую Долорес О'Риордан.

>В обосновании как раз нуждаются законы, которые запрещают китайцам поступать наиболее выгодно для них и для меня.

Учитывая что я дядька немаленький в размерах нука обосную существование законов запрещающий мне топором кроить черепа бабушкам за червонец? Ведь это выгодно для меня и еще многих. Будем обосновывать?

>. Если ты можешь создать то, чего у меня нет, то и владей этим, тихонько, молча, сам с собою.

Давай ты мне не будешь указывать что мне делать с предметами своего труда а я тебе не буду говорить куда идти? Моя селедка - хочу ем хочу продаю - твой выбор только купить или послать меня подальше. Не более. Не нравится - не ешь.

>Как только ты пытаешься кому-то продать то, чем ты естественным образом владеешь, в силу вступают законы конкуренции и физики.

Ага - вот мы подошли к конкуренции. Вот и подумай что произойдет стоит отменить копирайт. Во первых нарисуется спрос на услугупродвинутой защиты информации от копирования. А он нарисуется - не сомневайся. Как только нарисуется спрос - тут же нарисуется предложение. Тоже не сомневайся. ДАже сейчас когда копирайты вовсю охраняются законами и то рисуют трастед компутинг и дрм. А отмени законодательную защиту и спрос на DRM технологии подпрыгнет до небес. Ты чихнуть не успеешь как все включая мышки не будет работь с неавторизованным незаэнкрипченым и прочим незадрмленным контентом. Исчезнут генерик технологии - будут диски с r/o приводами без возможности копирования и т.д. Все это появится не сомневайся. Потому что всем рулит спрос и предложение. Если что-то кому-то нужно всегда найдется кто-то кто это сделает продаст.

>ускорить развитие благодаря технологии копирования информации?

Че вы все тычете развитием? Развитию помогает доступность научной информации, а не шаровость фильмов и музыки. Давай технологии производства наркоты удешевим и раскороем, начнем популяризировать и распространять технологии изготовления взрывчатых веществ и оружия, бесконтрольное распространение ядерных технологий, снимем все запреты на химическое и биологическое оружие - во рай земной настанет да? Что за чушь "открытобесплатно === развитие"? Может и беспатная раздача мерседесов к развитию приведет? А как же - бум ездить нашару на дорогих машинах. А немцев заставим вкалывать по себестоимости, а если захотят кушать - пусть дворниками работают, а повечерам машины забесплатно собирают и раздают. Рай земной да?

И куда развиваться? Развиваемся, развиваемся. Ты вообще думал зачем ты живешь? Ты как планируешь - та самая точка в которую ты развиваешься при твоей жизни наступит? А твоих детей? А внуков? Че лично тебе нехватает - космических путешествий? Золотых унитазов? Мира во всем мире? Ради какого развития ты готов жизнь положить свою и всего поколения - куда развиться? Сколько еще будем развиваться? Когда ж уже хоть до чего-нибудь разовьемся? А? Развитие млин. Несемся хрен знает куда, никто не представляет куда а все бегут - уже 8 миллиардов бежит и никто не знает куда. Развелись как крысы по всей планете скоро доразвиваемся, что жить будет негде, куда ни плюнь - уже там кто-то наплевал до нас.

Там все можно послушать перед скачиванием ;)

> а когда рабочий осознает, что он тоже человек и начнет вести себя по человечески, а не посвински

"По-человечески" это работать как за хорошую зарплату, но получать плохую, надеясь что когда-нибудь таки дадут хорошую? Никогда такого не будет, не надо нам рабовладельческого строя. Плохо платят - плохо работаешь, всё.

> Щаз. Нормальные сейчас продукты делают. БУдешь делать нернормальные - в жопе мгновенно окажешься. Конкуренция.

Хорошая "докторская" в наше время - большая редкость. Если туда и добавляют "туалетную бумагу", то в то что продаётся сейчас по большей части, судя по вкусу добавляют пластиковые пакеты и фломастеры.

> Которые были одобрены идеологами и цензурой.

Я редко смотрю телевизор, читаю газеты и слушаю радио, но когда случайно что-нибудь из этого увижу/услышу, то очень сильно сожалею об отсутствии цензуры.

Интернет (в лице "болтологических" форумов) сейчас тоже стал в основном прибежищем всяких шизофреников, извращенцев и прочих "альтернативно одарённых". Оюевшие твари почувствовали безнаказанность и начали свою шизофрению показывать в эфире.

> В обосновании как раз нуждаются законы, которые запрещают китайцам поступать наиболее выгодно для них и для меня.

Потому что надо думать о долгосрочной выгоде своей страны, а не о желании компьютеризированного Пети Синичкина купить подешевле монитор. Конкурировать с китайцами по дешевизне и массовости производства не может никто. Губишь полностью свою промышленность, закупаешь всё по дешёвке в Китае (там же дешевле!). Получаешь отсутствие налогов в казне, безработицу, социальную напряжённость, наконец. Да, и ты подумал, на какие шиши ты будешь в Китае всё это покупать? Сырьё очень быстро кончится, и то, у России есть хотя бы оно. Что предлагаешь делать, допустим, Европе? Или ты думаешь Китай будет всех бесплатно кормить, одевать и снабжать техникой?