Jamendo - уже 5000 альбомов

> Ты чихнуть не успеешь как все включая мышки не будет работь с неавторизованным незаэнкрипченым и прочим незадрмленным контентом.

Ну дык это, будем всем опенсорсным пользоваться. Опенсорсную музыку детсадовского уровня слушать, по вечерам садясь за комп в багтрек отписывать на очередной глюк в опенсорсной программе, а то и сами ручками-ручками будем его фиксить (вместо того чтобы поиметь жену, пожрать и лечь спать)...

При всей комичности, жить станет однозначно интереснее. Только вот лучше ли?

>"По-человечески" это работать как за хорошую зарплату, но получать плохую, надеясь что когда-нибудь таки дадут хорошую?

По человечески это когда он поймет свою роль и роль коллег в производстве и объединится с этими коллегами чтобы обеспечить себе нормальное участие в доходах источником которого он является. И при этом не подставлять остальных. Например у киевских программистов хватило ума поднять такую бучу против подписантов некоего "меморандума о принципах кадровой политики" на профессиональных и неочень ресурсах что подписанты пожалели что они воообще в это ввязались, и нормально все. И это без центральной координирующей организации. А если рабочим некоего мегазавода нехватает посчитать что их владелец миллиардер, а они 200 баксов зарабатывают при наличии центральной мощной профсоюзной организации и что-то с этим сделать - то это их проблемы.

>Хорошая "докторская" в наше время - большая редкость. Если туда и добавляют "туалетную бумагу", то в то что продаётся сейчас по большей части, судя по вкусу добавляют пластиковые пакеты и фломастеры.

ТЫ рассказывешь сказки. Если не совсем говно котоорое кушать не надо она содержит некий процент сои (весьма полезное растение с большим содержанием белка). Устраивает соя - кушаешь колбасу за $2-4. Не устраивает - от $7. Вчера кушал отличную любительсую за $8/кг.

>Оюевшие твари почувствовали безнаказанность и начали свою шизофрению показывать в эфире.

Ее смотрят - не сомневайся. И сделать с этим ничего нельзя. НАчшешь делать - первым отправишься на лесоповал. Потому что свободное волеизъевление есть обратную сторону - оно для всех свободное.

> Устраивает соя - кушаешь колбасу за $2-4. Не устраивает - от $7. Вчера кушал отличную любительсую за $8/кг.

Я говорю не про любительскую, а про докторскую. Которая вкусная и "пахнет чаем" попадается весьма редко, марку не запомнил к сожалению. Когда берёшь какую-нибудь наугад, пусть даже и за 8$/кг, как правило попадается эта самая бяка с пластмассовым вкусом.

Чтобы был более предметный разговор - на мой вкус самая пластмасса это "Ремит".

> Ее смотрят - не сомневайся. И сделать с этим ничего нельзя. НАчшешь делать - первым отправишься на лесоповал.

Сейчас с этим полнейший беспредел, а некоторые продолжают ныть что, "цензурой задавили"...

Речь о том, чтобы это задавили на гос.уровне. Не нравится - пусть альтернативно одарённые создавают партию "Извращенцы и шизофреники России", учавствуют в выборах, набирают большинство в правительстве и меняют законы. Так как подавляющее большинство наших граждан всё-таки психически здорово, у такой партии ничего не получится. И демократия соблюдена, и результат есть.

>Когда берёшь какую-нибудь наугад, пусть даже и за 8$/кг, как правило попадается эта самая бяка с пластмассовым вкусом.

Не бери наугад - бери любимого производителя.

>Речь о том, чтобы это задавили на гос.уровне.

Боже мой о чем мы говорим. А "на гос.уровне" это кем? Ты что не осознаешь что там тоже _люди_? Обычные, как ты, я и прочие извращецы? Что они тоже одержимы жаждой денег, секса, футбола и статической типизации? Не понимаешь что при появлении возможностей они склонны ими пользоваться, а для их появления они способны сделать все? Зачем ты думаешь человечеством вымучена такая херня как представительность власти (про которую все почему-то забыли и в первую очередь это стремиться сделать власть именно гос. уровень), непреемственность власти, ограничения по времени полномочий предоставляемых выборами (4-5 лет на парламент, 4-5 лет на президентский срок и не больше двух сроков) и т.д. ЗАчем это все и что дает реально не понимаешь? Нету никакого государственного уровня. Есть _люди_. Со статистически одинаковым процентом дебилов и идиотов независимо от социального положения. И главное что позволит жить лучше это когда все _до последнего алкаша_ начнут делать выбор сознательно и выбирать _своих_ представителей. И главное чтобы люди понимали что выбирают они _людей_. И что они могут ошибаться. И стабильность процветание и развитие они создадут когда будут иметь возможность менять то что име не нравится, а такую возможность они будут иметь когда альтернативные мнения будут защищены, а не подавлятся, будет защищаться и поощрятся конкуренция мнений, и альтернатив. А введением очередного атца, царя, великой партии, единственно правильной идеологии и отправки всех лесбиянок на химию в Черкассы мы приближаемся только к одному - поганому феодализму, где хорошо будет жить только правящая группа. Потому что люди в лифтах плевать перестанут, когда поймут что это _их_ дом и срут они у себя дома мимо унитаза, а не когда за это начнут бить морду, и во дворах мусорники исчезнут когда люди поймут что это _их_ дворы, и говно они выливают под _своими_ окнами, а не когда дворник начнет за десятерых вкалывать.

А государственного уровня нет. Там люди. Которые точно так же не понимают что плевать в своем лифте нельзя.

> А государственного уровня нет. Там люди. Которые точно так же не понимают что плевать в своем лифте нельзя.

При социализме этой гадости по ящику не было. Хотя тоже во власти были "люди"...

>При социализме этой гадости по ящику не было. Хотя тоже во власти были "люди"...

При социализме ты смотрел сколько доярка намолотила хлеба и был счастлив строем. Лично мне этого не надо. Если ты забыл как это ощущается - почитай материалы последнего съезда компартии китая.

>Неимущественные авторские права есть неотчуждаемая хрень во всех нормальны странах (с 2008 года россия к ним не относится).

Лечи уже свою запущенную безграмотность. Авторские неимущественные права и в России были и будут таковыми, и даже после 2008 года, и пьесы Шекспира никто не будет присваивать себе.

>>. Сейчас дотянули до 70, что совершенно не лезет ни в какие рамки

>_после смерти автора_. Так что лечи свою.

А вот в том то и дело. Что имущественные права растянули на ничем неоправданно дикий огромный срок. Чем они могут объяснять такое нарушение прав общества на получение благ в пользу отдельных индивидуумов? Это абсолютно антигуманно и недемократично. И в странах демократии это потихоньку понимают даже власти, не говоря уж о простом электорате, который давным давно слушает и смотрит бесплатный контент с интернета, голосует рублем ПРОТИВ законов. Их по-любасу скоро отменят

>Авторские неимущественные права и в России были и будут таковыми, и даже после 2008 года, и пьесы Шекспира никто не будет присваивать себе.

ТЫ видать не читал нового гражданского кодекса? ТАк почитай - откроешь для себя много нового. Всякие права публикатора и отчуждаемое право автораства, практически уничтоженный fair use и т.д.

>Их по-любасу скоро отменят

Пока тенденция обратная. См новый российский закон об АП.

>Это уже грозит нарушением запрета на публичное воспроизведение (сзади меня очередь)

Сегодня как раз был в моем любимом музыкальном магазине. Действительно, стоят 2 напольные колонки. Но:

1) Есть и наушники

2) Никогда не видел там очереди

> Там все можно послушать перед скачиванием ;)

таки-да , можно
кое-что я все-же нашел
но общее впечатление - это ресурс , на котором выкладываются либо начинающие , либо ...

>но общее впечатление - это ресурс , на котором выкладываются либо начинающие , либо ...

ТАм так прям в первой строчке и написано там где описано для чего ресурс создан.

А чёрт, я снова живой.... Смотрю тут без меня распустились :)

>Почти. Мы можем получить настолько плохого дворника, зарплаты которого уже ни на что не хватит. Лучше уж хорошего автора, но чтобы ему совсем не надо было быть дворником.

А на кой нужен плохой автор? Как я писал, для того, что бы не быть плохим дворником, достаточно стать хорошим автором и никаким дворником :)

> Именно Ж) А кто-то даже законный метод придумает.

Это вряд ли. Хотя скорей придётся рассчитывать либо на богатых родителей, либы на материальные жертвы (в виде продажи квартиры).

>Ну да, не подумал. Телпаты, как обычно, отдыхают Ж) Я говорю "ты", когда описываю некоторую модельную ситуацию, помещая в неё некоторого модельного человека. Пожалуй, в этом надо быть более последовательным. Пусть будет "ты".

А не надо писать посты, которые разные люди могут толковать по-разному. Ну да ладно, не буду говорить про будершафт и т.п., т.к. мне на это глубоко по*рать. Хотя с моей стороны, стоило бы поставить знак ":)" Т.к. по буквам сложно уловить юмор.

> Бабло нужно чтобы иметь время и возможности, свободное время, учебу, музыкальные инструменты, и т.д. ТЫ знаешь скока пианина стоила во времена бетховена? Одним умом сіт не будешь если ежедневная деятельность ограничена корова-поле-жрать-спать.

Ну и что в этом хорошего? Сплошной негатив.

> Шото не нравится мне ваше общество где глядя на богатого человека думают не как самому стать богатым, а как его сделать бедным.

Одному человеку не так уж и много, больно смотреть не на богатого, а на то, как он "спускает" деньги в унитаз.

> Это вы что-то не то кушаете.

То что есть, лучшей альтернативы нет.

> Снимай кино пиши картины открывай театры - никто не мешает. И для этого не надо быть членом того или иного рода.

В моём городе куча музыкальных групп, некоторые будут получше того, что мне навязывают. Однако их просто не пускают.

> Неимущественные авторские права есть неотчуждаемая хрень во всех нормальны странах (с 2008 года россия к ним не относится).

Подписываться под чужими песнями я и так не собираюсь.

> _после смерти автора_. Так что лечи свою.

Оказывается автором станет опасно для жизни.

>Сегодня как раз был в моем любимом музыкальном магазине. Действительно, стоят 2 напольные колонки. Но:

>1) Есть и наушники

Наушники для меня как то не гигиенично.

>2) Никогда не видел там очереди

Как раз таки видел обратную ситуацию. Но это скорей из-за того, что торгуют там не только музыкой.

> При социализме ты смотрел сколько доярка намолотила хлеба и был счастлив строем. Лично мне этого не надо. Если ты забыл как это ощущается - почитай материалы последнего съезда компартии китая.

Ради интереса включил этот долбанный ящик. Увидел, как по всем 10-и каналам идут сериалы вперемежку с рекламой. Вывод: сменили шило на мыло. Хотя не спорю, возможно у нас ещё остались любители сериалов...

> Не бери наугад - бери любимого производителя.

Пробовал все сорта. Исключение бывает только у новых производителей, которые потом понимают в чём фишка и начинают делать говно.

> Потому что люди в лифтах плевать перестанут, когда поймут что это _их_ дом и срут они у себя дома мимо унитаза, а не когда за это начнут бить морду, и во дворах мусорники исчезнут когда люди поймут что это _их_ дворы, и говно они выливают под _своими_ окнами, а не когда дворник начнет за десятерых вкалывать.

Я плачу за вызов мусора, однако мусорная машина не появляется уже где-то 2 года.

>Одному человеку не так уж и много, больно смотреть не на богатого, а на то, как он "спускает" деньги в унитаз.

Очень часто это "спускание" позволяет заработать другим. Покупает новые дорогие машины? Значит, на этом зарабатывает завод, эти машины делающий. Пьет шампанское по 500$ за бутылку? Зато зарабатывает производитель и поставщик. Как бы то ни было, благодаря этому крутятся шестеренки экономики.

>Я плачу за вызов мусора, однако мусорная машина не появляется уже где-то 2 года.

А ты по этому поводу хоть что-то сделал? В ПЖКХ заявление писал? Разобраться пытался?

Кстати, мне эта фраза напомнила песню Dire Straits - "Money for Nothing" ;) Советую поискать на ютубе (ее клип, кстати, был первым, сделанным с помощью компьютера в 3D - если не считать короткого фрагмента вначале, сделанного на ротоскопе).

> Очень часто это "спускание" позволяет заработать другим. Покупает новые дорогие машины? Значит, на этом зарабатывает завод, эти машины делающий. Пьет шампанское по 500$ за бутылку? Зато зарабатывает производитель и поставщик. Как бы то ни было, благодаря этому крутятся шестеренки экономики.

Это в лучшем случае. Чаще вижу то, как "закапывают" деньги в буквальном смысле этого слова.

> А ты по этому поводу хоть что-то сделал? В ПЖКХ заявление писал? Разобраться пытался?

Писал и не я один. Обычно (как правило перед выборами) приезжает бульдозер, сталкивает всё в одну кучу вперемежку с землёй, а далее опять всё по новой.

> В моём городе куча музыкальных групп, некоторые будут получше того, что мне навязывают. Однако их просто не пускают.

Наверное кул металлер, или типа альтернативщик?

Хорошей "свободной" электроники я не слышал. Транс, фьючерпоп, мелодичные стили короче. В лучшем случае приятная мелодия.

r, пачетай камменты капиталистических жителей: http://www.betanews.com/article/BitTorrent_Site_Promises_to_Bring_Back_OiNK/1... Может поумнеешь. Поймешь, что думают жители капиталистических государств о RIAA MPAA и тех, кто считает, что может распоряжаться музыкой и фильмами и назначать на них цену и условия использования.

Есть и снобы вроде этого, ничего не поделаешь. Это же совсем не значит что все люди такие. Не слушай его музыку и презирай до конца своей жизни, очень просто. Все равно Ogg-файлы на этом сайте прекрасного качества, почти что FLAC, да и дискуссия идет про имплементацию FLAC.

> Супер. Наконеч-то будет, чем нагрузить интернет-канал!
И все это - легально!Мои скромные 768Кбит аплоада в P2P тоже к вашим услугам.Качайте!А скоро будет 10Мбит ;)

> Очень часто это "спускание" позволяет заработать другим. Покупает новые дорогие машины? Значит, на этом зарабатывает завод, эти машины делающий. Пьет шампанское по 500$ за бутылку? Зато зарабатывает производитель и поставщик. Как бы то ни было, благодаря этому крутятся шестеренки экономики.

Если человек потребляет больше, чем производит, то как он может этим помогать зарабатывать другим? Напротив, это означает, что кто-то должен производить больше, чем потребляет сам, чтобы того человека прокормить. Закон сохранения, блин. А от того, что деньги начнут быстрее перемещаются туда-сюда, никто счастливее не станет.

>А отмени законодательную защиту и спрос на DRM технологии подпрыгнет до небес.

ДРМ-технологии работают не в интересах непосредственного покупателя. Так что будут и те, кто производит не прошитые насмерть устройства.

>Бред, если уж и выкладывают, то как минимум 192 кбита мп3 и естественно, без защиты...

А оно кому-то нужно? Уже на колонках за $70 в отдельных композициях разница между 192kbps и 256kbps на слух вслепую заметна. И это на мой, отнюдь не изысканный слух. Так что 192kbps mp3 - это уже вчерашний день пластиковых колонок.

>Выдаёт лишь небольшое снижение чёткости и локализации

Да, в первую очередь заметны искажения локализации. Когда появляется масса быстро меняющихся точечных источников - mp3@192 начинает их смазывать. Я разницу перестаю замечать только на mp3@256 и ogg@160. Но это - на дешёвых колонках. На более качественном оборудовании, возможно, разница заметна и на более высоких битрейтах.

>128 кбит мп3 можно узнать даже если не слышал оригинала с СДДА а вот в 192 кбита уже приходится вслушиватся и сравнивать с оригиналом

Да, с этим - не спорю. Именно так.

>Ну нету у меня кредитки...

Сегодня любой завалящий банк выдаёт Визу с 3D-Secure, пригодную для переводов через Интернет за сущие копейки. Иногда - вообще бесплатно. Поддержка, в зависимости от сопутствующего сервиса, от $3/год до $3/мес. Так что - это отмазка.

>Вот иду я, например, по улице. Вижу: сто руб. на асфальте, поднял. Я - вор?

>Аналогично попал на страницу с mp3, скачал.

>Вообще обвинять пользователя - последнее дело.

Если ты купишь украденную машину - то ты не преступник. Но у тебя её отберут. Без компенсации.

Но данные, в отличии от машины, могут копироваться. Поэтому классические законы "от здравого смысла" тут неприменимы. И начинает работать закон об авторских и смежных правах. А по нему - пофиг, каким путём к тебе попал незаконный контент. Важно, что он - незаконный. И ты им - пользуешься.

>> Монолог ничего не дающего паразита.

>Дающего или нет - это вам неизвестно, и лежит за рамками текущей дискуссии. Могу сказать, что исходящий траффик у меня в 16.4 раза превышает входящий.

Гы. Паразит-то даже не понял, о чём речь. Вопрос, судя по всему, находится за гранью его восприятия.

>Заработок - исключительно проблема самих авторов.

Да. А питание паразитов - исключительно проблема их носителей :D Вот только не стоит удивляться, если однажды носитель примет антигельминтный препарат...

>Да похоже это действительно единственный аргумент. Что ж, хорошо что таких узколобых товарищей у нас не большинство.

Вы правы. Быдла всегда больше, чем достояных людей.

> Я про "гениальных" там видимо просмотрел. (Не уверен в гениальности Шекли. Хотя были занятные вещи.)

На мой взгляд, его таки можно отнести к гениальным. По крайней мере просветляющий потенциал - огромен. Надо только подходить к произведениям верно...

> А их уже нет. Маловероятно, что у сын рабочего станет музыкантом.

Маловероятно, но почему-то подтверждается многими примерами...

> Наверное кул металлер, или типа альтернативщик?

> Хорошей "свободной" электроники я не слышал. Транс, фьючерпоп, мелодичные стили короче. В лучшем случае приятная мелодия.

Мир клином сошёлся на электронике?

По теме могу сказать, что если бы мне необходимо было бы покупать всю жизнь только лицензионные музыку\видео\книги, не брать их у друзей, то... Либо мне бы вообще пришлось не есть и не одеваться, либо не слушать\читать\смотреть :(

Не знаю даже, что хуже сказалось бы на мне и моём развитии...

>Ну и что в этом хорошего?

Вот и я спрашиваю - за что ж вы так? Красивый город вена наоборот год житьябытья оплачивает в своем городе творцам в надежде что они сотворят что-то для человечества, а вы их кочегарами хотите сделать.

>Одному человеку не так уж и много, больно смотреть не на богатого, а на то, как он "спускает" деньги в унитаз.

Свои же деньги спускает а не ваши? Разбогатейте и спускайте свои деньги куда хотите.

>То что есть, лучшей альтернативы нет.

Есть.

>В моём городе куча музыкальных групп, некоторые будут получше того, что мне навязывают. Однако их просто не пускают.

Камнями швыряются когда они пытаются предложить свои услуги продюссерскому центру? Куда не пускают - на малую сцену большого театра?

>Наушники для меня как то не гигиенично.

ДАвеча видел в супермаркете - стоит на боковине каждой стойки плоазма со сканером - подносишь скан кода диска - получаешь менюшку плеера - тічешь пальцами слушаешь из динамиков.

> Хотя не спорю, возможно у нас ещё остались любители сериалов...

Вот и не спорь. НА тебе хрен клином не сошелся. Смотри как я - кино в кинотеатрахз и на дивидишках и не будешь портить нервы рекламой. А еще не загорами скорее всего paid-tv без рекламы. Вот кабельные сети дораскрутятся до 100% покрытия и перестанут бабки на декодерах харабатывать - получим чистые каналы.

>Я плачу за вызов мусора, однако мусорная машина не появляется уже где-то 2 года.

Ты когда нибудь пробовал поднять хай по этому поводу? Нет? Ну так что-ты хочешь - жэк тоже понял в чем фишка. А у меня в подьезде коврики и картины висят, потому что жителям подьезда не ломы отстегнуть по 5 баксов с квартиры в месяц, чтобы входить в чистый подъезд.

>Писал и не я один. Обычно (как правило перед выборами) приезжает бульдозер, сталкивает всё в одну кучу вперемежку с землёй, а далее опять всё по новой.

Вы к стати можете послать нафиг жэк подальше и рулить всю тему посвоему. Не знаю как у вас а у нас по закону достаточно толи 80 толи 85% согласных и жэк идет в лес с обязательством капремонта. А новые микрорайоны вообще без жеков строятся с автономными службами.

>апиталистических государств о RIAA MPAA

А при чем тут РИАА? Какой у нихз последний альбом? Или бестселлер? Я запамятовал - это группа драматургов? Вы в качестве негативных примеров приводите СониМузик (посредников) нго опустить почему-то хотите авторов. Где логика?

>Если человек потребляет больше, чем производит, то как он может этим помогать зарабатывать другим?

Конечно! Основаная проблема капэкономики озвученная марксом в несправедливом распределении доходов которые _не тратятся_ то есть не возвращаются обратно в экономику. Проблема суперприбылей в том что они не оборачиваются а оседают в малом числе карманов. Если человек трати больче чем производит - ему памятник поставить надо. Из золота.

>Закон сохранения, блин

ЗАкон сохрарения бабла в том и состаит что оно должно вернуться в эжкономику - то есть быть потраченным. И чем более разгульный образ жизни ведут олигархи - тем лучше для экономики. Самый поганый гад для экономики - скупердяй который товары производит но заработанное бабло в носок складывает. Он загоняет экономику в кризис перепроизводства следствием чего происхзодит безработица и обнищание низших слоев населения и как следствие стагнация экономики.

>А от того, что деньги начнут быстрее перемещаются туда-сюда, никто счастливее не станет.

Именно это и есть залог здоровой развивающейся экономики - оборот денег. И бедные мы несчастные от того что дениги нихрена не оборачиваются.

>Так что будут и те, кто производит не прошитые насмерть устройства.

Ага. Особенно заботится об интересах покупателя конторка из редмонда - у нее 95% покупательских десктопов и она злобно не в своих и покупателя интересов двигает DRM. Да?

> Конечно! <...> Именно это и есть залог здоровой развивающейся экономики - оборот денег. И бедные мы несчастные от того что дениги нихрена не оборачиваются.

Спасибо, повеселил старика. Давай мы с тобой уедем на необитаемый остров, напечатаем на ксероксе кучу денег, и будем их оборачивать. Натурально, я тебе даю сто миллионов тугриков, потом ты мне даёшь сто миллионов тугриков. И что-нибудь кайфовое потреблять на свежем воздухе. А производить нихрена не будем, ни рыбу там ловить, ни бананы рвать, чтоб не было, эта, кризиса перепроизводства и стагнации экономики. О ваще, ништяк будет... пока ящики с тушёнкой не закончатся.

>И что-нибудь кайфовое потреблять на свежем воздухе.

Дяд почитай хоть что нибудь об основах рыночной экономики.

> Дяд почитай хоть что нибудь об основах рыночной экономики.

Ты блин как сектант. «Я не знаю, как ответить на ваш вопрос, приходите на наше собрание, там вам всё объяснят». Это слив? :)

Я ведь высказал очень простую и очевидную вещь: для того, чтобы потребить нечто, надо его сначала произвести. Поэтому чем больше общество потребляет, тем больше его членам приходится работать, тратя силы и здоровье. Потому что рабов уже отменили, а умных роботов ещё не придумали.

> Ага. Особенно заботится об интересах покупателя конторка из редмонда - у нее 95% покупательских десктопов и она злобно не в своих и покупателя интересов двигает DRM. Да?

Когда-нибудь додвигается. Если DRM не заставят ставить согласно закону принятому "под себя", то оно долго не проживёт.

>Вы к стати можете послать нафиг жэк подальше и рулить всю тему посвоему. Не знаю как у вас а у нас по закону достаточно толи 80 толи 85% согласных и жэк идет в лес с обязательством капремонта. А новые микрорайоны вообще без жеков строятся с автономными службами.

Не знаю как у Вас, но у нас жэка как бы и нет. Вывозом мусора занимается непонятная и монопольная частная компания, платить которой надо обязательно. Мусор, конечно, иногда вывозят, но для каждого вывоза надо давать "пинка" в виде жалоб и т.п. Что, согласитесь, делать каждый месяц не представляется возможным.