Вышел долгожданный GIMP 2.4

пофиксте PDF=>PSD, на автомате накатал.

ну вот, теперь отмазка типа "ваш гимп cmyk не знает" уже не прокатит :)

>ну вот, теперь отмазка типа "ваш гимп cmyk не знает" уже не прокатит :)

Они и не нужны, по юзабилити он один хер до Photoshop не дотягивает, да и тормозит он весьма сильно.

Не совсем корректно. CMYK поддерживается в цветопробе, но не при редактировании.

З.Ы. Александр Прокудин готовит развернутую новость со списком всех изменений - он весьма значителен.

>Они и не нужны, по юзабилити

Ага, идёт разработка новой версии отмазки. Первый кандидат - "юзабилити". Для гламурных метросеков на первое время потянет, а там ещё чего-нить придумают.

уж не знаю, чего профессионалам не хватает, мне как любителю для редактирования фотографий ничего лучше не надо - более того, Photoshop я в свое время не смог освоить и с двумя книжками, а в GIMP (да, посмейтесь) интуитивно понятный интерфейс. А с русской документацией вообще жизнь сказкой кажется :)

>Они и не нужны, по юзабилити он один хер до Photoshop не дотягивает, да и тормозит он весьма сильно.

Это смотря что там тормозит. И если вы чем-то недовольны - берете исходник и оптимизируете алгоритм. Главный препон асиливания вантузятниками гимпа вместо шопа вовсе не возможности (вот тут через пару помещений сидят штук пять дизайнеров, и думаете они юзают на всю катушку шоп ? %)) а интерфейс, тут дело какое - у вантузятников моск очень инертен, вширь не апится, поэтому им, узколобым, надо интерфейс похожий на шоп, что-то такое делаеццо, насколько я знаю, вот еще сильно помочь может если остальные суровые дядьки начнут под гимп крутые плагины выпускать, типа ликвид сайза, и возможно побольше (или хотя бы одну нормальную) книжку (вантузятники не читают доки никогда, могут асилить, правда с трудом, но иногда все таки, красивую книжку с простыми яркими картинками на глянцовой качественной бумажке, и что бы страниц там было побольше, и красочных заголовков тоже, типа "стань мегакрутым с гимпом - убийцей фотошопа" ну или что-то такое, в общем чем больше пиара, громких слов и пердежа - тем лучше продукт распространяется, хули, закон рекламы, надо их же оружием их мочить).

"GNU Image Manipulation Program или GIMP (Гимп) — растровый графический редактор, программа для создания и обработки растровой графики. Частично поддерживается векторная графика. Проект основан в 1995 году Спенсером Кимбеллом и Питером Маттисом как дипломный проект, в настоящий момент поддерживается группой добровольцев. Распространяется на условиях GNU General Public License."

сказывается длительный опыт сдачи различных работ по количеству страниц?:)

>... да и тормозит он весьма сильно.
ты попутал, это надо говорить про OO и FF

сайт гимпа тормозит. Лор-эффект?

> поддержка CMYK

Всё, можно разбанивать Irsi

> по юзабилити он один хер до Photoshop не дотягивает

Офигеть!

Спасибо, посмешил...

Все из ветки 2.3 вошло или что-нибудь за бортом осталось?

хорошая новость!

>уж не знаю, чего профессионалам не хватает
вроде >8 бит на канал и настраиваемые слои, кстати втрое было бы полезно и любителям
ничего, вот интегргируют gegl)

Гавно ибо не умеет работать с 16 битами на канал!

>ты попутал, это надо говорить про OO и FF

Сунь ему TIFF на пару гигов и посмотри что будет

Я буду очень удивлен, если автор сообщения сумеет найти заметную разницу между картинками в 16 и 8 бит. Цитата из Моргулиса:

"За минувшие три года более десятка разных экспертов, и я в том числе, пред принимали серьезные попытки обнаружить какие-либо доказательства, свидетельствующие в пользу коррекции в 16-битном режиме. Эксперты брали самые разнообразные цветные фотографии из реальной жизни, применяли всевозможные методы обработки, пытаясь найти следы того, что этот режим дает лучшие результаты, чем 8-битный. Как только не измывались над бедными файлами! Но так и не обнаружили никаких преимуществ."

Надеюсь, Моргулиса не нужно представлять?

Ну не на пару гигов но 900 меговый тиф на ноуте прожевал. и довольно сносно, Если учитывать что фотошоп CS2 на этом же ноуте только запускался минуты полторы.

>Если учитывать что фотошоп CS2..

Юзаю 7 версию и горя не знаю

Ура! Качаем!

Мдя, ЛОР-эффект снова в действии...

> Если учитывать что фотошоп CS2 на этом же ноуте только запускался минуты полторы.

под вайном? ;)

> Надеюсь, Моргулиса не нужно представлять?
А предпочитаю не только читать, но и проверять.

И разницу видно, но только при двух условиях:
1. Изменения существенные и связанные с контрастом и насыщенностью
2. Идет upscale, а не downscale

При этих двух условиях разница заметна не только на бумаге, но и на экране (thumbnail с 1000px по длинной стороне не рассматриваем)

под виндой, когда она там еще была.

Что там с ебилдами ?

Гимп-гимп ура!!!

>Надеюсь, Моргулиса не нужно представлять?
это из Высоцкого: "...главврач Моргулис телевизор запретил..." ? )))

ftp://ftp.chg.ru/packages/gimp/v2.4/gimp-2.4.0.tar.bz2

прямая ссылка

Да, разница будет заметна при вытягивании недоэкспонированных фото. Но! Ели на нее не показывать пальцем, претензий к фото по этой причине не будет. И если так важно качество, снимают в RAW и коррекции выполняют на этапе конвертации (за исключением техник HDR, конечно).

А кто-нить в курсе, что стало с gimp.ru?

Так.. м... А если я хочу цветовые кривые в CMYK, то как?

> Да, разница будет заметна при вытягивании недоэкспонированных фото.
А говорил, что не будет :)

> Но! Ели на нее не показывать пальцем, претензий к фото по этой причине не будет.
Это зависит от того, что смотреть будет. Неподготовленный зритель возможно и не увидит, а человек в этом деле опытный (считай профессионал) заметит.

> И если так важно качество, снимают в RAW
А как быть с пленкой? Где на ней выставить RAW формат?
Только сканирование в 48bit и последующая обработка.


> и коррекции выполняют на этапе конвертации (за исключением техник HDR, конечно).
Чаще всего да. Но это не панацея. Есть способы обработки которые на этапе конвертации не сделать. Здесь и пригождается 16 бит на канал.

Как итог: 16 бит на канал обычному смертному нафиг не сдалась.
Тому, кто занимается фото профессионально (или очень увлеченно) 16 бит помогут не убить в хлам почти убитый снимок.
Либо применить сложную технику изменения изображения. Но это уже больше к художникам, сюриалистам и экспериментаторам относится.

Либо для тех, кто старается всегда достигать максимума в результатах - такие тоже есть.

> Я буду очень удивлен, если автор сообщения сумеет найти заметную разницу между картинками в 16 и 8 бит.

не "разницу между картинками в 16 и 8 бит", а "разницу _редактирования_ картинок в 16 и 8 бит". да, если только смотреть на 16- или 8-битные картинки, то они почти одинаковы =) а в плане редактирования:

1. коррекция бб, особенно несколько раз одного и того же снимка. с 8-биткой получается просто ужос.

2. коррекция после "проявки" raw'а для последующего tonemapping'а.

3. яркость/контраст для 8-битки сильно портит качество, да и не дает ожидаемого результата.

> Надеюсь, Моргулиса не нужно представлять?

нужно таки

>Они и не нужны, по юзабилити он один хер до Photoshop не дотягивает, да и тормозит он весьма сильно.

Чушь полная! С юзобилити всё нормально, а тормозов намного меньше чем у Photoshop-а. Так что обновляемся.

Дорогие вантузники, я сначала работал с Корел Фото пейнтом, потом попробывал фотожоп ваш хваленный и вернулся опять на фотопейнт. И когда пересел под линукс и попробывал Гимп, я с ним и остался. Ваше хваленое юзабилити фотошопа просто оправдание инертности вашего разума. Фотожоп - помойка для плугинов! Когда работал вебдизайнером, работал исключительно на Гимпе. Фотожопом ужасно недоволен.

>А кто-нить в курсе, что стало с gimp.ru?
лорэффект

> Надеюсь, Моргулиса не нужно представлять?

Ну как же, Дэн Моргулис... Как можно не знать!

>Надеюсь, Моргулиса не нужно представлять?

Хто это?

>>А кто-нить в курсе, что стало с gimp.ru?

>лорэффект

Не gimp.ru чтот закрылся. а лор эффект сейчас с gimp.org

>ты попутал, это надо говорить про OO и FF >Сунь ему TIFF на пару гигов и посмотри что будет

А может просто стоит сунуть троля в биореактор и посмотреть что будет?

>Если учитывать что фотошоп CS2.. >Юзаю 7 версию и горя не знаю

ИХМО выходит что более старая версия лучше новой? Вот он закон припреитарщины!

> Надеюсь, Моргулиса не нужно представлять?

Яндекс: Михаил Моргулис, христианский политолог, президент Ассоциации "Международный Христианский Мост", член Пен-клуба писателей, советник комиссий Конгресса ...

Он?

На gimp.ru несколько месяцев висела строчка: "Через 4 года здесь будет город-сад, или я съем свою шляпу...". Но вот уже больше двух месяцев сайт практически закрыт, хостер даже объявление повесил с просьбой владельцев отозваться.

Вроде 4 года еще не прошло, рановато шляпу есть.

Сборка вываливается:
checking for connect... yes
checking for remove... yes
checking for shmat... yes
checking for IceConnectionNumber in -lICE... yes
checking for pkg-config... /usr/bin/pkg-config
checking for GTK+ - version >= 2.10.13... no
*** Could not run GTK+ test program, checking why...
*** The test program failed to compile or link. See the file config.log for the
*** exact error that occured. This usually means GTK+ is incorrectly installed.
configure: error: Test for GTK+ failed. See the file 'INSTALL' for help.
Linux:/home/sima/Desktop/gimp-2.4.0#
После чего я запустил Синаптик и поставил gtk. Debian 4.0 Взываю к помощт!

гтк одновляй.

Не, Дэн Маргулис, автор книжонок по фотошопу и цветокоррекции и всему такому.

Кто совсем ни бум-бум в этих вопросах, тем книжка поможет и они будут превозносить Маргулиса как великого гуру, хотя на самом деле он ламер и книги его для научно-правильной работы со цветом ламерские и даже вредные, дают часть знания, но портят представление.

Это только у меня такая неприятность, или ещё кто-то замечал? При рисовании при помощи планшета (Wacom graphire) некоторые линии не прорисовываются. Это проявляется, когда рисуешь очень быстро -- нажал-штрих-отпустил, например, травку рисуешь или штрихуешь что-то. В фотошопе (под виндой) и в inkscape бага не проявляется. Комп довольно медленный (Duron 900), и похоже что гимп пропускает некоторые события от планшета. В результате пользоваться им совершенно невозможно.

А ебилды-то есть уже =)

Поставь libgtk2.0-dev или типа того, ну и чтоб version >= 2.10.13.

>Что там с ебилдами ?

Уже есть, оперативно работают :)

> Они и не нужны, по юзабилити он один хер до Photoshop не дотягивает, да и тормозит он весьма сильно.

Под виндами пробовал? Ну так зачем нам пересказывать проблемы винды?