Вышел долгожданный GIMP 2.4

> Лучше сразу устранить причину проблемы, чем выдумывать кривые обходные пути.

Это не "кривые обходные пути" а функционал, отсутствующий в гимпе. Его отсутствие в гимпе и его нужность вы признали. К чему остальное пустозвонство, все эти увертки, попытки как-то принизить собеседников, попытки увода разговора в сторону и прочее - гимп от этого что, лучше станет что ли? Что с вами случилось? Раньше вы производили впечатление приличного человека.

Он и сейчас производит. Приличные фотографии тебе показали. Кстати, почему такой сарказм про Шарова? Он живёт в штатах, и его первые работы обработаны в гимпе. Причём под виндовс )

>К чему остальное пустозвонство, все эти увертки, попытки как-то принизить собеседников

Это мы видим только от тебя и невесть_кого. Хочешь спать в противогазе, стоя на голове — ставь плагин. Плагин для панорам есть и для гимпа. Но, как уже сказали, панорамы лучше собирать в Hugin.

Примеры таких панорам также несложно найти.

> Он живёт в штатах, и его первые работы обработаны в гимпе. Причём под виндовс

При чем лет семь назад, а сейчас человек уже открыл для себя фотошоп и думать забыл про ГИМП в котором нет функции warp'a и 16-разрядных цветов как про кошмарный сон :-D

>При чем лет семь назад, а сейчас человек уже открыл для себя фотошоп и думать забыл про ГИМП в котором нет функции warp'a и 16-разрядных цветов как про кошмарный сон :-D

Фотошоп он получил от издательства. До этого финансовая сторона перевешивала 16 бит.

Мы дождёмся выставки работ от гуру? Которые в гимпе не сделать?

> Фотошоп он получил от издательства. До этого финансовая сторона перевешивала 16 бит.

Какая разница КАК он получил свой фотошоп? Факт, что гуру пользуется шопом.

Хотя я не отрицаю, что осознание того факта, что лет семь назад Егор пользовался ГИМПом, делает для меня ГИМП привлекательнее в два, а то и в три раза.

Жаль только, что 16-битные цвета, warp в нём отсутствуют, а от круга его приверженцов попахивает нездоровым фанатизмом :-)

Да все правильно, зачем PhSh CS3, если фотки сняты на мобилу. Какие нафик 16 б на канал. Здесь и GIMP излишество - picasa наше фсе...

> Его отсутствие в гимпе и его нужность вы признали.

Его отсутствие в гимпе не имеет никакого значения для рассматриваемой задачи. Если Вы это не уяснили, вернитесь к началу и перечитывайте написанное мной столько раз, сколько потребуется для усвоения.

>Хотя я не отрицаю, что осознание того факта, что лет семь назад Егор пользовался ГИМПом, делает для меня ГИМП привлекательнее в два, а то и в три раза

Я привёл этот факт в качестве опровержения утверждения, что с помощью гимпа нельзя обрабатывать нормальные фотографии.

>Жаль только, что 16-битные цвета, warp в нём отсутствуют, а от круга его приверженцов попахивает нездоровым фанатизмом :-)

Где фанатизм у меня или AP? Всего лишь нормальное желание получить доказательства к воплям "гимп — гавно". Пока кроме словесного поноса мы ничего не видим.

Наверное, человек, который утверждает, что в гимпе невозможно нормально обрабатывать фотографии, делает что-то невообразимо крутое. Хочется увидеть, что. Потому что обычные любительские фото делаются вполне нормально.

> Всего лишь нормальное желание получить доказательства к воплям "гимп — гавно".

Это желание скорее ненормальное, потому что шансы получить конструктив после таких заявлений исчезающе малы :)

Дети практикуются в красно-зелёной моделях манипуляции :)

> Его отсутствие в гимпе не имеет никакого значения для рассматриваемой задачи.

Иду по ссылке и читаю:

HEBECTb_KTO: "О, нашел на том сайте пример того, что надо: http://graphicssoft.about.com/od/photoshop/ss/cs2warp_3.htm Очень удобная штука для панорам (они часто позволяют приплатить разрешением) - с его помощью можно ненавязчиво увеличить интересующий участок изображения, бочки вправить, горизонт выпрямить и т.д. Но опять же, желательно это делать не в 8-разрядных цветах :-| "

AP: "Точно такого нету. Разве что в Krita, но вряд ли."

Вот и весь солюшен. А то, что оно пользователям не надо - ага, рассказывайте это пользователям. Они просто молча покрутят пальцем у виска - вот, типа, дурачок - и продолжат пользоваться своим фотошопом. Потому, что в нём warp есть, 16-разрядные цвета, всё в одном окошке, autocolor лажает реже, а интерфейс кривых удобнее.

> ага, рассказывайте это пользователям. Они просто молча покрутят пальцем у виска

Пользователи имеют полное право, стоя в лыжах, заниматься сексом в гамаке и всеми свободными пальцами крутить у виска. Базы данных по объективам для автоматической коррекции искажений придумывали не для них, а для нормальных людей, не склонных к извращениям.

> Я привёл этот факт в качестве опровержения утверждения, что с помощью гимпа нельзя обрабатывать нормальные фотографии.

Бывает что и топором бреюццо. Но из этого не следует, что топор пригоден для бритья.

> Где фанатизм у меня или AP? Всего лишь нормальное желание получить доказательства к воплям "гимп — гавно".

Кто утверждал что гимп - говно?

> Пока кроме словесного поноса мы ничего не видим.

Ага, даже удивительно сколько тут из AP налилось при одном лишь упоминании о том, что в ГИМПЕ ВАРПА НЕТУ.

> Наверное, человек, который утверждает, что в гимпе невозможно нормально обрабатывать фотографии, делает что-то невообразимо крутое. Хочется увидеть, что. Потому что обычные любительские фото делаются вполне нормально.

Это для вас "нормально", а неподготовленному к тяготам и лишениям пользователю может показаться, что вовсе и не нормально. Нормально то, чем пользуется большинство, просто по определению. Если вы желаете вести дискуссию в терминах нормальности/ненормальности, то ГИМП же и получается ненормальным.

Мда, видимо, придётся дожать перевод статьи про оптимизацию в panotools. Надо же что-то с чайниками делать.

> Базы данных по объективам для автоматической коррекции искажений придумывали не для них, а для нормальных людей, не склонных к извращениям.

Вы это к чему приплели, пустозвон? Коррекция бочки на единственном снимке не имеет никакого отношения к произвольной трансформации сборки из снимков, тем более, что эта функция применяется к любым изображениям, а не только к изображениям, полученным фотографически.

Автоматическая коррекция искажений отдельных снимков + выбор правильной проекции + оптимизация всей последовательности для выбранной проекции = нормальное решение задачи. Хотя извращенцы могут продолжать собирать дуги, а потом ковырять их ворпом и вайдленсом. Флаг в руки.

> Автоматическая коррекция искажений отдельных снимков + выбор правильной проекции + оптимизация всей последовательности для выбранной проекции = нормальное решение задачи. Хотя извращенцы могут продолжать собирать дуги, а потом ковырять их ворпом и вайдленсом. Флаг в руки.

Вот-вот, вокруг вас сплошные извращенцы, а вы один - нормальный, хоть и не очень себе представляющий как получаются кривые панорамы, фанатег ГИМПа. И это только панорамы, на самом-то деле иметь возможность геометрически трансформировать картинку полезно не только в панорамоделании :-)

> а вы один - нормальный, хоть и не очень себе представляющий как получаются кривые панорамы,

Деточка, погуглите на yaw, pitch and roll optimization.

> Деточка,

AP, вы можете сколько угодно обзывать оппонентов чайниками, деточками и т.п. - это нисколько вам не поможет доказать недоказуемое, а вот вас самого выставляет в неприглядном свете, особенно в сочетании с бессмыссленным пустозвонством.

> погуглите на yaw, pitch and roll optimization.

Зачем? (искренне так удивившись)

> Зачем? (искренне так удивившись)

Чтобы дуги волшебным образом превращались в прямые панорамы без ручного ворпинга. Это азы, милейший, _азы_ работы с любой из хренадцати программ на основе panotools, коммерческих и свободных.

А если автору, как он пишет, хочется "ненавязчиво увеличить интересующий участок изображения"? А если у автор "штатив дрогнул" - какие тут питчи-явы помогут? А если речь и не о панораме вовсе?

Да что тут обсуждать? Варп -вещь нужная. И в ГМПЕ её нет. И это - факт, от которого вам не спрятаться за килобайтами пространного флуда и оскорблений в адрес собеседника :-)

>Бывает что и топором бреюццо. Но из этого не следует, что топор пригоден для бритья

Гимп удобен для обработки фото. Для меня, во всяком случае

>Кто утверждал что гимп - говно?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2223668&cid=2225376

>Ага, даже удивительно сколько тут из AP налилось при одном лишь упоминании о том, что в ГИМПЕ ВАРПА НЕТУ

Фотографии AP имеются в публичном доступе. И мысли он излагает здравые. В отличие от

>Это для вас "нормально", а неподготовленному к тяготам и лишениям пользователю может показаться, что вовсе и не нормально

Это не тяготы и лишения. Это отсутствие любимого противогаза. Но — сюрприз — спать можно лёжа и без противогаза, каким бы странным это некоторым не казалось

> Гимп удобен для обработки фото. Для меня, во всяком случае

Для меня тоже удобен, но был бы значительно более удобен, если бы поддерживал 16-битный цвет и warp. Я бы тогда смог бы даже отредактировать им свою панораму :-)

>> Кто утверждал что гимп - говно?

> http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2223668&cid=2225376

И что, раз fdn считает что гимп - говно, теперь нужно биться в истерике, заливаться слезами и заходиться волнами оскорбительных реплик в адрес всех окружающих без разбору? К тому же ладно бы fdn заявил безапелляционно, что ГИМП - это безусловное говно, нет его фраза носит условный характер: "GIMP это гавно - пока не научится работать с 16 битами".

>>Ага, даже удивительно сколько тут из AP налилось при одном лишь упоминании о том, что в ГИМПЕ ВАРПА НЕТУ

> Фотографии AP имеются в публичном доступе. И мысли он излагает здравые. В отличие от

Ну, то, что АР постит свои картинки на каком-нибудь народном ресурсе, никак не компенсирует отсутствия варпа и 16-ти разряного цвета в ГИМПе.

> Это не тяготы и лишения. Это отсутствие любимого противогаза. Но — сюрприз — спать можно лёжа и без противогаза, каким бы странным это некоторым не казалось

Интересная метафора..

>Для меня тоже удобен, но был бы значительно более удобен, если бы поддерживал 16-битный цвет и warp. Я бы тогда смог бы даже отредактировать им свою панораму :-)

Для панорам есть Hugin. Зачем использовать инструмент не по назначению? В последних версиях (я из CVS собирал, в дневнике заметка есть) вообще появилась кнопка "выправить", которая разгибает согнутые панорамы. А вообще, уровень рулит :) Это даже фотошоперы признают )

>И что, раз fdn считает что гимп - говно, теперь нужно биться в истерике, заливаться слезами и заходиться волнами оскорбительных реплик в адрес всех окружающих без разбору? К тому же ладно бы fdn заявил безапелляционно, что ГИМП - это безусловное говно, нет его фраза носит условный характер: "GIMP это гавно - пока не научится работать с 16 битами".

Кого я оскорбил? Я предложил показать человеческий пример, где отсутствие 16 бит критично. Повторяю: чаще всего это попытки сделать конфетку из того, что конфеткой быть не может

>Ну, то, что АР постит свои картинки на каком-нибудь народном ресурсе, никак не компенсирует отсутствия варпа и 16-ти разряного цвета в ГИМПе

Вообще-то это иллюстрации к его же статьям (отличным статьям, кстати, рекомендую) на linuxgraphics.ru

>Интересная метафора..

Дык ;)

> А если речь и не о панораме вовсе?

"Собралась панорамка дугою.. "

Действительно, а если речь не о панораме вовсе? :)))))))))

Вас в саду заждались. Идите уже.

> Для панорам есть Hugin. Зачем использовать инструмент не по назначению?

"Why does a dog lick his balls? Because he can" (c)

> Для панорам есть Hugin.

Глагол пропустил. Он не вообще для панорам, а для только их сборки.

> Зачем использовать инструмент не по назначению?

Вот именно, когда можно взять фотошоп и всё там быстренько подправить.

> В последних версиях (я из CVS собирал, в дневнике заметка есть) вообще появилась кнопка \"выправить\", которая разгибает согнутые панорамы.

Ну мне тоже пришлось его из исходников для кубунты собирать. Под виндовсом он хоть запускался, а в кубунте так сразу в кору шлёпался. О, блин, он опять подох после апгрейда системы.. Но кнопку я эту видел и даже нажимал вопреки своему правилу в хугине никаких лишних действий не делать по причине непредсказуемости последствий. Не могу сказать, что бы я заметил результат от нажатия.

> А вообще, уровень рулит :) Это даже фотошоперы признают )

Когда он есть - он, конечно, рулит.

> Кого я оскорбил? Я предложил показать человеческий пример, где отсутствие 16 бит критично. Повторяю: чаще всего это попытки сделать конфетку из того, что конфеткой быть не может

Какой смысл судить о частоте, обосновывая принципиальную невозможность? К тому же, даже ваше представление о конфетках пользователю безразлично - людям нужны 16 бит и они выбирают фотошоб, потому что они в ём есть.

> Вообще-то это иллюстрации к его же статьям (отличным статьям, кстати, рекомендую) на linuxgraphics.ru

Нет уж, спасибочки. Он вон какой агрессивный стал и неумный. Не пойду к нему на сайт - а то он ещё по злобе напихает мне вирусов каких-нибудь в кубунту со своего сайта, похитит номер кредитной карточки и завалит спамом :-)

Поддерживаю на все 100%!!! gimp рулит!

А фотожоповцам - сидите в маздае и не дёргайтесь :)

Говорить о конкуренции фотошопа с гимпом можно весьма относительно.

Мало того, что фотошоп стоит денег и стоит несколько больше, чем я могу сэкономить на своих школьных завтраках, но его к тому же не существует под линукс, а виндозы у меня тоже нет.

То есть для пользователя линукса фотошоп не является альтернативой.

А вот альтернативы гимпу с 16 битами под линукс уже есть. За последние пару лет я пробовал, как минимум, три аналога с 16/32 битами, в одном случае даже с запятой.

И что, кто нибудь ими пользуется? Ведь это так необходимо?! Хотя бы filmgimp...

Наличие warp, это, конечно, лучше, чем его отсутсвие. Но и в фотошопе он появился в CS2, а что, до этого фотошоп был никчемным говном?

А плагинчик для умного масштабирования картинки без зарезки содержательной части сцены для гимпа появился раньше, чем для фотошопа (если вообще появился). Что теперь? Выбросить фотошоп и поставить гимп?

> Говорить о конкуренции фотошопа с гимпом можно весьма относительно.

> Мало того, что фотошоп стоит денег

Предлагаю объявить мораторий на апелляции к бесплатности софта при обсуждении их функциональных достоинств. Да, нельзя отрицать, что комфорт далеко не каждого пользователя стоит единоразовой выплаты шести или сколько там сотен баксов, но подобное сравнение не идет на пользу ГИМПу потому, что даже несмотря на такой оголтелый демпинг со стороны разработчиков ГИМПа (который к тому же ещё и кроссплатформен), большинство пользователей выбирают другие графические редакторы. Бесплатно - и то не хотят им пользоваться.

> То есть для пользователя линукса фотошоп не является альтернативой.

То-то разработчики Wine ночей не спали пытаясь заставить фотошоп работать вод вендою. Читайте анонсы ЛОРа - фотошоб вернулся в хижины линнаховодов :-)

> А вот альтернативы гимпу с 16 битами под линукс уже есть. За последние пару лет я пробовал, как минимум, три аналога с 16/32 битами, в одном случае даже с запятой.

Синепэйнт? Есть ещё программы, которые можно назвать альтернативой?

> И что, кто нибудь ими пользуется? Ведь это так необходимо?!

Ну я пользуюсь. ГИМП использую большей частью для для того, что бы в джипег сохранить уменьшенное изображение, а то у синепэйнта с аншарпом хуже чем у гимпа, чота он не заточен на низкое разрешение нифига.

> Хотя бы filmgimp...

А не хотя бы? Остальные два аналога ещё круче, я так понимаю по снисходительному обороту?

> Наличие warp, это, конечно, лучше, чем его отсутсвие. Но и в фотошопе он появился в CS2, а что, до этого фотошоп был никчемным говном?

Ну до этого у него был как минимум 16-ти разрядный цвет и кое-какие фишки, упоминавшиеся выше. Так что нельзя сказать, что бы он был совсем уж полным говном :-)

> А плагинчик для умного масштабирования картинки без зарезки содержательной части сцены для гимпа появился раньше, чем для фотошопа (если вообще появился).

А нафиг он нужен? Мне с тех пор как он появился ни разу не захотелось его даже попробовать. Warp вот хотелось, но его нету.

> Что теперь? Выбросить фотошоп и поставить гимп?

Интересным вопросом вы задаётесь товарищ. Из вашего поста следовало, что (а) у вас линнах установлен и (б) фотошоп под линнахом не работает. А теперь у вас оказывается проблема - не перейти ли на ГИМП. Вы вендузятнег???

> больше, чем я могу сэкономить на своих школьных завтраках

Жжош :)))))

> А нафиг он нужен? Мне с тех пор как он появился ни разу не захотелось его даже попробовать. Warp вот хотелось, но его нету.

А нафн нужен этот Ваш варп? Вот OS/2 WARP - тот рулил совершенно не по человечески, а то, про что Вы говорите - я в первый раз слышу и мне он никогда нафиг был не нужен, следовательно он нафиг не нужен.

>> Что теперь? Выбросить фотошоп и поставить гимп?

> Интересным вопросом вы задаётесь товарищ. Из вашего поста следовало, что (а) у вас линнах установлен и (б) фотошоп под линнахом не работает. А теперь у вас оказывается проблема - не перейти ли на ГИМП. Вы вендузятнег???

Товарищ задается правильным вопросом. Он задается таким вопросом, как "а зачем бедные пользователи убогой недооперацинной системы пользуются в качестве графического редактора полным говном, в котором даже <<плагинчик для умного масштабирования картинки без зарезки содержательной части сцены>> появился позже чем в gimp?"

И еще раз внимательно вчитайтесь в свое произношение "линнах... л-ин-нах".

>Он не вообще для панорам, а для только их сборки

Кроп и цветокоррекцию он не делает. Это дело гимпа.

>Вот именно, когда можно взять фотошоп и всё там быстренько подправить

И панораму в нём собрать? А вантузятники, недалёкие, используют PTGui. Непросветлённые

>Ну мне тоже пришлось его из исходников для кубунты собирать. Под виндовсом он хоть запускался, а в кубунте так сразу в кору шлёпался

Какое мерзкое поделие. Выкинь его вместе с кубунтой!

>К тому же, даже ваше представление о конфетках пользователю безразлично - людям нужны 16 бит и они выбирают фотошоб, потому что они в ём есть

Только портфолио почему-то не показывают

>Нет уж, спасибочки. Он вон какой агрессивный стал и неумный. Не пойду к нему на сайт - а то он ещё по злобе напихает мне вирусов каких-нибудь в кубунту со своего сайта, похитит номер кредитной карточки и завалит спамом :-)

Точно. И выдерни сетевой кабель, а то мало ли :)

>Предлагаю объявить мораторий на апелляции к бесплатности софта при обсуждении их функциональных достоинств.

Привыкайте к тому, что всякая вещь имеет атрибут цена. Бессмысленно сравнивать функциональность просто так, без прицела на покупку.

С другой стороны, если продукт свободен и бесплатен, это помимо цены влечет за собой еще и кучу других преимуществ.

Гимп я могу дать другу, поставить на работу, в школу и т.д., а фотошоп?

Нет проблем с активацией. У нас вот стоит cs3, но почему-то активация акробата не прошла. Из одной коробки илюстратор, фотошоп и т.д. работает, а акробат - нет!

Значительно меньше проблем с нестандартным (для разработчика) использованием продукта. Например, работа с кириллицей.

>То-то разработчики Wine ночей не спали пытаясь заставить фотошоп работать вод вендою. Читайте анонсы ЛОРа - фотошоб вернулся в хижины линнаховодов :-)

Зачем мне такие анонсы? Я запускал фотошоп еще в коммерческом crossover и нашёл этот вариант не слишком работоспособным.

Да и как то глупо покупать фотошоп, чтобы тут же лишиться тех. поддержки.

Я не требую, чтобы фотошоп переписали под линукс. Для начала вполне достаточно будет, если они сделают вариант а ля пикасса. То есть адоб протестирует работу своего ПО под wine, поправит ошибки и выпустит инсталлятор под линукс.

А пока фотошопа под линукс нет.

>Синепэйнт? Есть ещё программы, которые можно назвать альтернативой?

Читайте анонсы ЛОРа ;)

Вам 16 бит подавай, а в Photogenics уже пять лет, как 32 бита да еще и сплавающей запятой...

Или artstream.

Еще был закрытый редактор с год-полтора назад с поддержкой 16 бит, но его следы вообще потерялись.

Глядя на их состояние можно понять, насколько удачен и адекватен ожиданиям пользователя Гимп.

>ГИМП использую большей частью для для того, что бы в джипег сохранить уменьшенное изображение,

imagemagick в студию!

мсье знает толк в извращениях, раз использует большую интерактивную программу только для простого масштабирования изображений...

>А не хотя бы? Остальные два аналога ещё круче, я так понимаю по снисходительному обороту?

Без снисходительных оборотов рекомендую shake. Он не является прямым аналогом гимпа/фотошопа, но вы же в гимпе/фотошопе перанально собираете панорамы и warp крутите, стало быть и shake для вас - аналог.

>А нафиг он нужен? Мне с тех пор как он появился ни разу не захотелось его даже попробовать. Warp вот хотелось, но его нету.

Сейчас как назло, везде на устройствах разный аспект. Часть 4:3, часть 16:9 да и сами слайды с разным аспектом бывают. Вот тут этот плагинчик очень кстати. Фотографии получаются без рамок.

>Интересным вопросом вы задаётесь товарищ.

Пытаюсь понять принцип. Передо мной проблемы отсутствия фотошопа под линукс не стоит.

Всякая программа в какой то момент переходит границу между "использовать практически нельзя" и "использовать можно, давай улучшения". На мой взгляд, гимп давно уже находится во второй области. Я вполне доволен прогрессом, который демонстрирует гимп.

>> Он не вообще для панорам, а для только их сборки

> Кроп и цветокоррекцию он не делает.

Вот цветокоррекцию он зря не делает.. Есть у меня серия снимков случайно сделавшаяся на автоматическом ББ...

> Это дело гимпа.

А фотошопу ещё и warp можно доверить, а ГИМПу - нет :-)

>> Вот именно, когда можно взять фотошоп и всё там быстренько подправить

> И панораму в нём собрать? А вантузятники, недалёкие, используют PTGui. Непросветлённые

Вроде и панораму теперь можно, но я в бытность свою непросвещённым вендузятнегом использовал шоп для редактирования результирующих изображений в основном - то цвета там подкокорректировать в 16-битном режиме, то warp'ом там чего покорёжить... :-)

> Какое мерзкое поделие. Выкинь его вместе с кубунтой!

Ну в случае с хугином надежда ещё есть на то, что он заработает.. А вот надежды на то, что в ГИМПе появится warp и 16-ти битный цвет - эти надежды тают с каждым новым релизом ГИМПа..

> Только портфолио почему-то не показывают

Может как раз потому, а зачем их вам показывать? Разве человек, пользующийся ГИМПом способен ценить прекрасное? :-D

> Точно. И выдерни сетевой кабель, а то мало ли :)

Э-э, знаю я эту хохму - я его выдерну, а у меня интернет пропадёт! :о)

> Вот цветокоррекцию он зря не делает.. Есть у меня серия снимков случайно сделавшаяся на автоматическом ББ...

Хугиг выполняет цветокоррекцию ровно там, где надо -- при разглаживании швов, когда снимки одой серии сделаны в авторежиме и цвет, скажем, неба разный.

> Ну в случае с хугином надежда ещё есть на то, что он заработает..

У Вас ещё и хугин не работает? Тогда это просто карма. Вам не суждено панорамы делать.

> Э-э, знаю я эту хохму - я его выдерну, а у меня интернет пропадёт! :о)

Да-да, а ещё я рак вызываю

> Хугиг выполняет цветокоррекцию ровно там, где надо -- при разглаживании швов, когда снимки одой серии сделаны в авторежиме и цвет, скажем, неба разный.

Я бы предпочел что бы он выравнивал по всему полю каждого отдельного снимка.

> У Вас ещё и хугин не работает? Тогда это просто карма. Вам не суждено панорамы делать.

Карма судя по всему основательно подпорчена у разработчегов этого вашего ГИМПа знаете ли.

При запуске из Хэ-терминала он вопиёт:

hugin: error while loading shared libraries: libboost_thread-gcc-mt-1_33_1.so.1.33.1: cannot open shared object file: No such file or directory

В то время, как будучи запущен из меню приложений, он запускается, но при этом пишет сообщение об ошибке:

13:02:15: can't open file '/home/ishan/.kde/share/applnk/googleearth.desktop' (error 13: Permission denied)

13:02:15: can't open file '/home/ishan/.local/share/applications/googleearth.desktop' (error 13: Permission denied)

Ну скажите на милость - зачем этому трояну понадобился гуглоёрз? А?

> Да-да, а ещё я рак вызываю

Да, вы как-то вызывающе раком последнее время.

>hugin: error while loading shared libraries: libboost_thread-gcc-mt-1_33_1.so.1.33.1: cannot open shared object file: No such file or directory

А после самосбора поди обновил boost? :)

>can't open file '/home/ishan/.kde/share/applnk/googleearth.desktop

Ты точно уверен, что hugin запускаешь?

Вообще, смутно понятно, зачем тебе линукс... Вернись на винду, а то это похоже на какой-то вид изощрённого мазохизма

Сдается мне, что это гость с того скандально знаменитого форума, который вроде не числится в офтопик листе, и где все про линукс по понятиям рассуждали :) Так и не вспомнил я как тот форум зовется.

Блин а как экспортировать тифф в смике ни понял =((((((((((((((( Нинавижу вас пингвинятники... нинавижу вас виндузятники фсех суко ненавижу =)

Этот факт нас греет и бодрит :)

А мне от эого топика все равно польза вышла.

Давно уже лежала запоротая панорама египетского храма. В гимпе/фотошопе хрен соберешь.

А тут про хугин вспомнил и за полчасика вполне приличный снимок собрал... ;)

> Блин а как экспортировать тифф в смике ни понял =((((((((((((((

http://cue.yellowmagic.info/softwares/separate.html + http://ba22.blogspot.com/2007/09/gimp-vs-photoshop.html

> фсех суко ненавижу =)

"сцуко", а не "суко"

Пересдача зачёта па падонкафскаму слэнгу в понедельник. Не опаздывать.

>С камерами более-менее приличными идет подобающий набор софта, часто Photoshop Elements

Кстати, Elements не поддерживает 16-тибитный цвет

>Пересдача зачёта па падонкафскаму слэнгу в понедельник. Не опаздывать.

нипавериш ниработает клавиша между "й" и "у" =)

> А после самосбора поди обновил boost? :)

Вполне возможно, апгрейдил кубунту - там много чего.. обновилось.

Лично мне непонятна логика - почему из-под консоли рушиццо, а из меню - нет, там вроде ничего особенного не вписано - тот же нугин и вызывается..

> Ты точно уверен, что hugin запускаешь?

Ото-ж.

> Вернись на винду, а то это похоже на какой-то вид изощрённого мазохизма

Я учту вашу сравнительную оценку виндовс vs линнах :-)

> Кстати, Elements не поддерживает 16-тибитный цвет

Надоже какие гады, а сами врут про свой "элементз" на весь интернет: "Benefit from 16-bit support: Get truer, higher quality results with support for 16-bit color." вот тут: http://www.adobe.com/products/photoshopelwin/overview2.html

:-D :-D

Что вообще тут делают люди, которые не принадлежат к нашему сообществу линуксоидов? Кто эти мои братья anomymousы? Что оффтопик работает под нашей любимой системкой? GIMP - крут! GIMP - живее всех живых! Мне его хватает за глаза для производственнх нужд (обработка панорам, оперативная съемка мест происшетвий, лиц в розыске, монтажи для опознаний). А информация о тех защитниках оффтопика (их IP и местонахождение) уже передана компетентным органам, просто так, для проверки, а вдруг оффтопик у них немного контрафактный? А по цене он очень удобен для уголовной статьи.

> Кого я оскорбил? Я предложил показать человеческий пример, где отсутствие 16 бит критично. Повторяю: чаще всего это попытки сделать конфетку из того, что конфеткой быть не может

А нафиг тогда 6 мегапикселов? Давайте снимать в 2! Зачем RAW? Даёшь JPEG!

Если кому-то нужен 16-битный цвет, значит он действительно нужно, и надо не отнекиваться а реализовывать это в продукте. До сего момента все аргументы фанатов Гимпа сводятся к тому что "вам это не нужно".

Когда вы идёте в кафе, заказываете пиццу с кофе, а вам приносят хлеб с водой, говорят, что вам пицца не нужна?

Неблагадарная скатинка... Пользуясь твоей аналогией, в данном случае ты идешь не в кафе (у тебя же нет денег, ты бомж). Поэтому тебя приютили и накормили бесплатно добрые люди... Поэтому, извини, мармелада-шоколада нету... Что бог послал. Что сами едим, то и вам даём. Принесёте лучше? Несите, делитесь. Да и пребудет вам. Я не аноним. Просто не сдержался, среагировал бредом, на бред. Милости прошу тех, кто желает поговорить о идеалогии Линукс, в частности Убунту. Холи-вары - приветствуются! Вопросы веры и религии - приветствуются! Наезды - приветствуются! Восторги Линуксом - приветствуются!

http://www.liveinternet.ru/users/ubuntology/