LuxRender - новая, бесплатная, физически корректная система визуализации с открытым кодом.

Судя по результатам - отличный стартап!

Смотрится шикарно

зачем нужно это поделие если уже есть maya & 3dmax?

Да уж, впечетляет!

На работе конкурс фотографий объявили. Надо срочно садиться за blender и чегонть из него отрендерить LuxRender-ом, точно выиграю :-)

>зачем нужно это поделие если уже есть maya & 3dmax?

а зачем нужны ананимусы? их так много

Ждем интеграции в Blender

>зачем нужно это поделие если уже есть maya & 3dmax?

Если сабж доведут до уровня MentalRay или RenderMan то он будет очень даже востребован в той-же Maya и MAX

> Если сабж доведут до уровня MentalRay или RenderMan то он будет очень даже востребован в той-же Maya и MAX

MentalRay и RenderMan - не физически корректные рендеры. Некорректно их сравнивать.

Отличные скриншоты!

Ага, впечатляет!

>Ждем интеграции в Blender

http://www.luxrender2.org/images/gallery/prius.jpg - читай снизу ;)

Качество - идеальное, очень впечатляет.

Ппц ОХРЕНЕТЬ ВООБЩЕ!!! Смотрится как фотография...

С временем рендера 10-20 часов на кадр, он будет очень востребован, несомненно, ага.

Кстати там в опросе лидирует винда, непорядок.

> С временем рендера 10-20 часов на кадр, он будет очень востребован, несомненно, ага.

Для финального рендера - будет.

Он торлько центральный проц загружает или видеокарточку тоже?

PS я снаю - хлупый вопрос... но всё же?

Конечно будет. У бедных студентов в качестве эксперимента.
Все кто этим хоть чуть-чуть интересуется, знают что есть maxwell и fry.

>> ...что позволяет добиться фотореалистичных качественных результатов изображения.

Что такое «результаты изображения»?

От povray сцены подойдут?

Офигеть, дайте две! Молодцы, нет слов, красота!

> Конечно будет. У бедных студентов в качестве эксперимента. > Все кто этим хоть чуть-чуть интересуется, знают что есть maxwell и fry.

Линукс - тоже для бедных студентов в качестве эксперимента? Ведь те, кто этим интересуются, знают что есть Windows и Mac OS.

Хотел написать комментарий, но побоялся тру-лоровцев и логопеда...

Лицензия GPL3, о чем написано в файле COPYING рядом с бинарниками.

Исходников не нашел, где они?

Упс, прогнал. Доступ к исходникам есть в cvs, через раздел Development

Хм, исходники - в Development/Source. Хотя невыкладывание тарболов вместе с бинарниками - ублюдство.

И, кстати, нахрена в новости эти уродские (R) писать?

Неплохо, совсем неплохо.

Интересно, как у нее с производительностью и насколько хорошо, корректно и удобно сделан экспорт из блендера.

> Кстати там в опросе лидирует винда, непорядок.

Предланаешь устроить флэшмоб? :)

чем оно лучше yafray?

http://yafray.org/sec/8/common/show_img.php?file=138_SimonKindler.jpg
http://yafray.org/sec/8/common/show_img.php?file=127_MrCocky.jpg
http://yafray.org/sec/8/common/show_img.php?file=144_EnricoCerica.jpg
http://yafray.org/sec/8/common/show_img.php?file=96_sornen.jpg

А зачем на бинари? Мы же не убогие вендузятнеги. У нас гцц есть :-P

>>LuxRender работает под системами GNU/Linux, MS-Windows(R) и MacOS X(R) 32 и 64 битными.

>И, кстати, нахрена в новости эти уродские (R) писать?

R это сокращение от Rubbish, к хорошей вещи такого не дописывают ;)

Офигеть!

http://www.luxrender2.org/index.php?option=com_content&view=article&i...

> чем оно лучше yafray?

Тем что физически корректный. Например YafRay работает с rgba представлением цвета, а LuxRender с спектральным распределением мощности излучения.

Очень красивая картинка

http://www.luxrender2.org/images/gallery/erector.jpg

Что это за хитрое устройство с таким простите названием?

maxwell одна из лучших физически корректных рендеров и то даёт приемлемое качество после 4-5 часов "трудов". Кому они нужны эти физически корректные рендеры?

>Что это за хитрое устройство с таким простите названием?

erector - это название забугорного аналога "металлоконструктора".

хмм, смотрится неплохо. А можно эту хню к блендеру прикрутить?

oops, туплю. уже качаю

> maxwell одна из лучших физически корректных рендеров и то даёт приемлемое качество после 4-5 часов "трудов". Кому они нужны эти физически корректные рендеры?

Фигня, лет через ...дцать на них 3д-стрелялки будут делать.

bokeh дерьмо (сужу по картинке с машинамми).

> чем оно лучше yafray?

Изображением, естественно.

> maxwell одна из лучших физически корректных рендеров

ПО моему Maxwell халявит на диффузных отражениях.

>>приемлемое качество после 4-5 часов "трудов".

Я думаю вы погорячились ... один из недостатков максвела как раз и является его медленный рендер ...

Я думаю, Вы погорячились с цитированием

>Ждем интеграции в Blender

Ждём интеграции в quake3 =)

> один из недостатков максвела как раз и является его медленный рендер ...

Это точно мне вопрос?

http://www.pushpullbar.com/forums/showthread.php?t=5616

Контрабас построен за 1 час 40 минут. Обрати внимание, что другие unbiased движки строили его столько же.

> Ждём интеграции в quake3 =)

тогда уж скорее примерно, в quake8 или quake7 :)

> Если сабж доведут до уровня MentalRay или RenderMan то он будет очень даже востребован в той-же Maya и MAX

Сабж никогда не будет даже близко с менталом и рендерманом - физически корректная модель в продакшне не нужна не столько даже по причине тормознутости, сколько из-за невозможности создания триков, а на триках и базируется продакшн. Та же "проблема" и у максвелла. Так что если он и найдет применение, то только в архитектуре.

Кстати, результаты опроса, и правда, какие-то неправильные. Выньдафс почти на сотню вырвался вперёд. Даёшь лор-эффект!

>Контрабас построен за 1 час 40 минут. Обрати внимание, что другие unbiased движки строили его столько же.

Качество, кстати, по сравнению с сабжем намного ниже. Пластмассово.

А сабж однозначно фотореалистичый. Я б даже и не заподозрил, что это искусственная картинка, если бы не знал.