Prototype 1.6 и Script.aculo.us 1.8

>новость размещена констеблем времени

аццко :)

Уж хотя бы быдлотермин "Web 2.0" из новости уберите, что ли.

script.aculo.us рулит!

чем они лучше jQuery?

По поводу Scriptaculous не скажу, а вот Prototype мне нравится больше jQuery тем, что помимо создания обертки над DOM объектами (выборки там всякие), он еще и стандартные классы расширяет (например, Array). Много приятнее с ним писать.

> он еще и стандартные классы расширяет (например, Array)

Это тупиковый путь. В EcmaScript 4 такое запретили.

> script.aculo.us рулит! покаж что написал на нем?

костыли не нужны.

Наверное, и без компьютера прожить можно? ;)

>чем они лучше jQuery?

Без попытки флейма, хотелось-бы услышать о преимуществах jQuery.

А что за web 2.0. Столько сообщений, столько статей - а путно - желательно с примерами - кто-то может обьяснить, что это такое?

С prototype конечно есть сложности, но уж лучше с ним, чем без него :)

P.S. IMHO под web 2.0 понимается динамический контент без перезагрузки страницы целиком, без iframe etc.

>Это тупиковый путь. В EcmaScript 4 такое запретили.

Это EcmaScript 4 - тупиковый путь. Шняга перенавороченная, весь язык испоганили.

Web 2.0: Interactive media theory where an infrastructure focusing on content creation, management, and dissemination is built for the user to generate that content in a community framework. (q) UrbanDictionary.com

наиболее безболезненного построения - прочитал как: наиболее бесПолезного построения...
может оно правда?! :)

> Это EcmaScript 4 - тупиковый путь. Шняга перенавороченная, весь язык испоганили.

Ниасилил, ниасилил! :~P Ты, наверно, ещё и по HTML 2.0 тоскуешь? :)

Web 2.0: Interactive media theory where an infrastructure focusing on content creation, management, and dissemination is built for the user to generate that content in a community framework. (q) UrbanDictionary.com

Так можно перевести
Web 2.0 - Теория интерактивной среды, где инфраструктура, сфокусированная на создании наполнения, управлении и распространении, создана для пользователя, чтобы производить это наполнение в рамках сообщества.

А пример сайтов с этим самым web 2.0 можно привести?

google.com, нажать на "Моя страница iGoogle" - получишь персональную страницу, на которую можно накидать кучу гаджетов из списка и расположить так, как тебе нравится. Там будут новости с кучи сайтов, анекдоты, погода в любом городе, собственно сам gmail, еще что-то.

нет никакого веб с двумя нулями. есть раздутый пеар старых технологий и встроеный в брофзеры патч-враппер на костыль с невидимым iframe.

>А пример сайтов с этим самым web 2.0 можно привести?

wikipedia.org

> Это тупиковый путь. В EcmaScript 4 такое запретили.

Ты сначала дождись, когда допилят стандарт(года 3), а потом еще когда тормоза(читай МС) сделают его поддержку(года 4 или вообще никогда). Итого 7 лет не использовать готовые фишки, из-за боязни оказаться с чем-то не совместимым...

Самому тема пофигу, ибо не юзаю. Но нашел ссылку по сравнению JQuery и сабжа: http://www.quarkruby.com/2007/11/6/why-i-moved-from-prototype-to-jquery

> P.S. IMHO под web 2.0 понимается динамический контент без перезагрузки страницы целиком, без iframe etc.

*ЭЭЭЭЭЭ* Wrong Answer. Ничео общего жабаскрипт и ремоте скриптинг c вебдваноль не имеет. Это как раз широко распространенное заблуждение.

Верное определение тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Web2.0

>А пример сайтов с этим самым web 2.0 можно привести?

LiveJournal

>google.com, нажать на "Моя страница iGoogle" - получишь персональную страницу

*ЭЭЭЭЭ* Опять неверный ответ. Это просто персонализация.

>*ЭЭЭЭЭЭ* Wrong Answer. Ничео общего жабаскрипт и ремоте скриптинг c
> вебдваноль не имеет. Это как раз широко распространенное заблуждение.
>Верное определение тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Web2.0
..
>А пример сайтов с этим самым web 2.0 можно привести?
>LiveJournal
..
>google.com, нажать на "Моя страница iGoogle" - получишь персональную >страницу

>*ЭЭЭЭЭ* Опять неверный ответ. Это просто персонализация.

Гы, лол, Вы сами-то поняли что понаписали/"понаисправляли" ? ;)).