LINUX.ORG.RU

Вышли новые версии busybox 1.8.0 и 1.7.3


0

0

busybox - конструктор "все в одном файле". Заменяет собой coreutils, findutils и еще кучу консольного ПО.
Применяется во встраиваемых устройствах на базе GNU/linux (ADSL роутеры, WIFI точки доступа, SOHO NAS серверы и т.д и т.п)

Отличия версии 1.8.0 (нестабильная) от 1.7.x:

  • это последняя версия с оболочкой lash - дальше оболочка будет заменена на hush
  • много изменений в httpd, top
  • новые аплеты: microcom, kbd_mode, bzip2, pgrep, pkill, setsebool
  • много мелких изменений в остальных аплетах
Версия 1.7.3 - это только баг-фикс ash, httpd, inetd, iptun, logger, login и tail.

>>> Подробности

BusyBox не нужен. К тому же - у него авторы маньяки лицензионной чистоты и фанатики GPL2, нормальные бизнесмены с такими дел не ведут и в долю не включают.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> BusyBox не нужен. К тому же - у него авторы маньяки лицензионной > чистоты и фанатики GPL2, нормальные бизнесмены с такими дел не > ведут и в долю не включают.

Как ни странно, именно busybox и используется в подавляющем большинстве ширпотребных гаджетов навроде беспр. точек доступа/раутеров/*DSL модемов...

Druker
()
Ответ на: комментарий от Druker

> Как ни странно, именно busybox и используется в подавляющем большинстве ширпотребных гаджетов навроде беспр. точек доступа/раутеров/*DSL модемов...

Это потому, что авторы жмотятся распаять ещё с полтинник метров ОЗУ. Буржуинская жадность и готовность удавиться за копейку.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> BusyBox не нужен. К тому же - у него авторы маньяки лицензионной чистоты и фанатики GPL2, нормальные бизнесмены с такими дел не ведут и в долю не включают.

В данном случае на 100% согласен с тобой.

alman ★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> BusyBox не нужен. К тому же - у него авторы маньяки лицензионной чистоты и фанатики GPL2, нормальные бизнесмены с такими дел не ведут и в долю не включают.

Гном таки полностью и бесповоротно отбивает людям мозги. А казалось, что таких как Де Иказа не очень много.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> BusyBox не нужен. К тому же - у него авторы маньяки лицензионной чистоты и фанатики GPL2, нормальные бизнесмены с такими дел не ведут и в долю не включаю

Linux тоже под GPL2 и бизнесменов это не смущает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> авторы маньяки лицензионной чистоты и фанатики GPL2

Если верить их сайту, ( http://busybox.net/license.html ) они вынуждены были перейти на "v2 only" только потому, что используют куски ядра линукса. А до того как обратили внимание было "любая GPL" :)

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Это потому, что авторы жмотятся распаять ещё с полтинник метров ОЗУ. Буржуинская жадность и готовность удавиться за копейку.

А PDA? У меня bisybox на angstrom'е.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>>Это потому, что авторы жмотятся распаять ещё с полтинник метров ОЗУ. Буржуинская жадность и готовность удавиться за копейку.
>А PDA? У меня bisybox на angstrom'е.
Недавно поставил Debain EABI на Zaurus (нативные утилиты, 64Mb RAM + 64Mb swap). До этого был busybox на pdaXrom. Ощутимых различий в скорости нет. А учитывая, что утилиты не полностью воспроизводят функционал исходных (что черевато проблемами, даже make install некоторых пакетов не проходит по этой причине), я соглашусь с мнением "BusyBox не нужен."

Vitel ★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>BusyBox не нужен. К тому же - у него авторы маньяки лицензионной чистоты и фанатики GPL2, нормальные бизнесмены с такими дел не ведут и в долю не включают.

Батенька, сделайте мне, пожалуйста, систему размером в 2Мб без BusyBox. Там один только tar+bzip+ls займет все место.

BusyBox используется, прежде всего, на встроеных системах - размер всего бинарика получается порядка 600Кб.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> К тому же - у него авторы маньяки лицензионной чистоты и фанатики GPL2, нормальные бизнесмены с такими дел не ведут и в долю не включают.

тебя укусил невесть_хто?

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

Что за детство? Жмотятся, жируют это чего мнение профессионала от ПП? Когда речь идёт о массовом производстве сыкономленный резистор даёт милионный выигрыш. А расходы на ПО разовые. Заодно и быдлопрограмисты пролетают. Хоть кому-то будут нужны нормальные программисты. :-(

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Подскажи как ты ставил Debain EABI на Zaurus? или сцылку кинь, плз

Сама инструкция тут:
http://www.oesf.org/index.php?title=Debian/Zaurus_installation_guide_%28for_a...

Обсуждение и подробности можно найти тут:
http://www.oesf.org/forum/index.php?showforum=155

Если будут проблемы стучи vitel@jabber.ru

Vitel ★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Это потому, что авторы жмотятся распаять ещё с полтинник метров ОЗУ.

Это потому, что у тебя мозгов нет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>> Как ни странно, именно busybox и используется в подавляющем большинстве ширпотребных гаджетов навроде беспр. точек доступа/раутеров/*DSL модемов...

> Это потому, что авторы жмотятся распаять ещё с полтинник метров ОЗУ. Буржуинская жадность и готовность удавиться за копейку.

да жмоты! ставить нада интел-дуал-коре, памяти 4 гига винт на террабайт и виндо-висту! вот тогда это будет нормальный дишовый домашний рутер! а то линухи всякие! это жмотство и пионерское поделие! нада брать тока профисиональные програмы!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.