LINUX.ORG.RU

Работа с NTFS с помощью утилит из пакета ntfsprogs


0

0

Многие пользователи, использующие на своих компьютерах одновременно Windows и Linux, сталкиваются с проблемой доступа к разделам NTFS из Linux. Сейчас для решения этой проблемы обычно используют популярный драйвер ntfs3g, работающий в пространстве пользователя через fuse. Однако есть ещё утилита ntfsmount из пакета ntfsprogs, разработанного в рамках проекта linux-ntfs.

Основным преимуществом ntfsmount перед ntfs3g является поддержка чтения зашифрованных и сжатых файлов. В остальном эти два драйвера очень схожи. Но в пакете ntfsprogs кроме собственно ntfsmount есть ещё ряд полезных утилит, таких как ntfsresize, ntfsundelete, ntfslabel, ntfsfix и других.

Эти утилиты позволяют не только читать/писать на NTFS, но и выполнять ряд задач по её обслуживанию. Например исправление ошибок и восстановление удалённых файлов.

В статье представлено краткое руководство по использованию этиъ утилит.

>>> Статья

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

> Многие пользователи, использующие на своих компьютерах одновременно Windows и Linux, сталкиваются с проблемой доступа к разделам NTFS из Linux.

just type "dd if=/dev/zero of=/dev/disk/by-id/windows" и проблема исчезнет :)

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

> не так.

> mkfs.reiserfs /dev/disk/by-label/windows

> И никаких проблем)

А что ты будешь делать есть там полезные данные есть?

MooSE ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от MooSE

>> mkfs.reiserfs /dev/disk/by-label/windows

кстати, неправильно. надо ещё в таблийе разделов тип поменять.

> А что ты будешь делать есть там полезные данные есть?

какие полезные данные могут быть на диске под ntfs? виндовз может быть полезен только в том случае, если срочно надо нагенерить пару гигабайт мусора.

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от gaa

>виндовз может быть полезен только в том случае, если срочно надо нагенерить пару гигабайт мусора.

мёсье знает о существовании /dev/urandom?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

> mkfs.reiserfs /dev/disk/by-label/windows И никаких проблем)

У идиотов вообще никогда не бывает никаких проблем...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>> виндовз может быть полезен только в том случае, если срочно надо нагенерить пару гигабайт мусора.

> мёсье знает о существовании /dev/urandom?

скорость считывания /media/windows/pagefile.sys быстрее, чем /dev/urandom

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от gaa

>какие полезные данные могут быть на диске под ntfs? виндовз может быть полезен только в том случае, если срочно надо нагенерить пару гигабайт мусора.

жжошь :D

anonymous
()

ктонить тестил как альтернативу ntfs3g?

ЗЫ: Не замечал чтоб сжатые файлы не читались ntfs3g, т.к. у меня было на винте куча таких, вроде все на ура читаю когда надо, чудеса да и только)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gaa

>какие полезные данные могут быть на диске под ntfs? виндовз может быть полезен только в том случае, если срочно надо нагенерить пару гигабайт мусора.
>gaa

О! Красноглазики проснулись! Забавные какие :)
На нтфс по митру хранится такая куча данных что вам и не снилось :)

А! О! И вообще, NTFS - его глобально и надежно! NTFS- это даже круче чем PHP!! О как!

anonymous
()

> Многие пользователи, использующие на своих компьютерах одновременно Windows и Linux, сталкиваются с проблемой доступа к разделам NTFS из Linux.

А уж с какими проблемами они сталкиваются с доступам к разделам ext3fs, reiserfs и xfs под Windows и словами то сложно описать.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А! О! И вообще, NTFS - его глобально и надежно! NTFS- это даже круче чем PHP!! О как!

Нет, PHP не только глобально и надежно - это глобально надежно и стабильно, а вот NTFS нет, так что PHP круче.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mirage

... и никто ничего про утилиты не сказал. Обоср@ть NTFS - много ума не надо. Думал почитаю тут(в каментах) про сравнение различных пакетов, кликнул и ещё раз(уже в который) подивился собственной наивности:(...

farisey
()
Ответ на: комментарий от farisey

Самая большая беда NTFS в ее закрытости, ну и в том что тормозить начинает когда раздел забит подзавязку или в каталоге очень много файлов, а так очень неплохая ФС %-)

anonizmus
()

Это боян.

Пробовал и то, и другое. В результате просто нарезал нужную инфу на двд-рв болванки, снес нтфс-раздел и развернул ext3. Сейчас установлен ntfs-3g для того, чтобы была возможность писАть на винты друзей-виндузятников.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

А еще я заметил что под лялихом с помощью ntfs3g чтение/запись на примонтированный раздел с NTFS гораздо быстрее чем на тот же раздел - под вендой %-(

Ждем бэкпорта ntfs3g в венду в качестве нативного ntfs драйвера %-)

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

> А еще я заметил что под лялихом с помощью ntfs3g чтение/запись на примонтированный раздел с NTFS гораздо быстрее чем на тот же раздел - под вендой %-(

Не знаю... Не заметил такого. Зато заметил, что виндовый чекдиск и, например, партинш мэджик ругаются после взаимодействия ntfs-3g и ntfs-раздела.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от farisey

+1

ntfs3g имеет свойство мусорить в индексах. Интересно узнать, как у ntfsprogs с этим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>Не знаю... Не заметил такого. Зато заметил, что виндовый чекдиск и, например, партинш мэджик ругаются после взаимодействия ntfs-3g и ntfs-раздела.

У меня вроде как не ругается. Правда я очень редко юзаю нтфс разделы, может везло, хз.

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

А винда случайно своп не на том же самом разделе размещает? :)

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от farisey

> и никто ничего про утилиты не сказал. Обоср@ть NTFS - много ума не надо

Да. Дятлов на планете хватает...
Касательно сравнения. Кажись, именно через ntfsprogs я заливал на винт кучку файлов, но возникло неудобство - в одином каталоге можно было создать не более 7 объектов. Пришлось дробить дерево :)
У ntfs3g такого пока не наблюдалось.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

Угу, конечно, убрав журналирование из фс, можно её неплохо ускорить... только смысла ноль

unC0Rr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Отлично читал из-под венды и ext3, и reiserfs

а ты писать попробуй %) Ну и еще, ext2/3 вроде я видел модуль который позволяет монтировать как диск, а обычно просто эксплорер (который неудобен, ну например что бы кино посмотреть - нужно сначала его слить с раздела, особенно это касалось reiserfs, но может сейчас лучше стало и можно маунтить партиции тоже ?

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

Под винду есть отличный драйвер http://ext2fsd.sf.net, я уже год использую разделы с ext3 (в режиме ext2 ессно) из-под винды на запись. Ничего не терял, никаких проблем со скоростью или кодировками, хотя fsck.ext3 постоянно находит и фиксит какие-то ошибки.

Deleted
()

Это всё, конечно, хорошо.. Но, для тех, кто использует Linux/Windows совместно, пожалуй, под ещё большим вопросом стоит проблема доступа из Windows к файловым системам reiserfs, xfs, jfs, c ext2/3, правда, немного попроще..

MiracleMan ★★★★★
()

В принципе самое интересное, чего пока еще нет в драйверах для ntfs это поддержка acl.

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от argin

интересно, каким образом её предлагается реализовать.

mirage
()

Блин, ну ntf3g с головой хватает

Лучше бы написали прогу под винду, которая монтирует как обычный диск reiser/ext3 раздел

kingstone
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

> Но, для тех, кто использует Linux/Windows совместно, пожалуй, под ещё большим вопросом стоит проблема доступа из Windows к файловым системам reiserfs, xfs, jfs, c ext2/3

Вот поясните мне, зачем нужна reiserfs простому папуасу, когда есть одобренная раввинатом ext3? Доли процента выигрыша по скорости?

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от macrohard

> 'Paragon ntfs for linux' - это ntfs3g, ntfsprogs или что-то своё?

это проприетарное поделие работает хуже свободных аналогов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mirage

> вот поясните мне, зачем папуасу компьютер? есть мнение, что не нужен.

Как?! Вы не поддерживаете проект OLPC?!

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Как?! Вы не поддерживаете проект OLPC?!

мне куратор сказал «не надо».

mirage
()

А нет ли в аналога вендовой софтинки restorer2k для ext2/3/4? Если есть то завтра же снесу к хренам свой нтфс-раздел и всю инфу с него брошу в екст...

oguretz
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> я уже год использую разделы с ext3 (в режиме ext2 ессно) из-под винды на запись

Хошь я тебе клевый тест подкину? В линуксе много-много пишешь на ext3 (активно работаешь с каталогами и файлами - создаешь, переименовываешь, удаляешь). В разгаре работы выключаешь питание, загружаешься в винду, работаешь с разделом как с ext2. Затем снова грузишься в Linux.

Только сразу советую играться на тестовом разделе которого не жаль.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

> Хе-хе, скоро Линукс будет работать с NTFS лучше оффтопика :-)

Мне кажется что уже так:)

MooSE ★★★★
() автор топика

А вот скажет ли многоуважаемый ALL, чем из под линуха можно сконвертить NTFS раздел во что-либо нативное? Пробовал GParted, он или не умеет или я не нашел как.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

'сконвертить' одну фс в другую невозможно в общем случае.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MooSE

> Мне кажется что уже так:)

ты имеешь в виду отсутствие поддержки зашифрованных разделов у одного поделия, невозможность создания более 7 объектов у другого или хорошее качество своей травы?

капча helhed

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.