Парсер 3.2.2

> студией Артемия Лебедева

o_O

Не совсем понятно, чем он отличается от того же HTML::Mason.

Лебедев сошел с ума..

> Не совсем понятно, чем он отличается от того же HTML::Mason.

Тем, что это язык для "веб-дизайнёров".

Я у себя пофыркал по этому поводу - http://angry-elf.livejournal.com/113934.html

Человек, пишуший такое у себя на дом. страничке http://www.tema.ru/main.html

<!-- Бонус для читателей комментариев:
<p class="list"> <a href="thoughts_on_business/">Размышляю о&nbsp;бизнесе</a></p>
-->
<!-- <p class="list"> <!a href="хуй угадаешь/">Занимаюсь</a></p>
<p class="list"> <!a href="хуй угадаешь/">Фотографирую</a></p>
<p class="list"> <!a href="можно не гадать/">Ебу мозги</a></p>
-->

не достоин уважения.

0_0 ZOMG

>Лебедев сошел с ума..

Лебедев жуёт траву?

Именно такой уважения и достоин.

Он ещё и такое пишет: lingua latina non penis canina est. Невоспитанный какой-то чмошник, пускай даже и талантливый (???).

Он не достоен жизни. Артём, как истинный ценитель мериканского туалетного юмора, верит, что пара матерных слов делает его бездарные быдлодезайны остроумными... впрочем в микрософте его мочевинно-кислотные креативы очень любят.

никогда не понимал гонений за мат. Чем слово <подставить мат> хуже <подставить "культурный" аналог>?

+1

ничем не хуже

>lingua latina non penis canina est

Латинский язык - не х*й собачий. Всё правильно.

Никогда не понимал, почему нельзя забить ногами надоедливого соседа... Мораль, культура однако.

А по теме, Парсер не нужен. Еще одна быдлоподелка *конторы.

Надо писать просто «х...» или «х*», чтобы можно было «хвост» подставить...

артемоподелку в реактор.

ну поделка не поделка, а версия 3.2 уже. Обсирающие хотя бы посмотрели когда вышла первая и вспомнили, какие тогда были альтернативы.

Ну сделали чуваки под себя инструмент, ну пользуют и вам дают. Жалко?

Грамотно уметь подставить матерное слово вместо культурного аналога тоже уметь надо. Перед Лебедевым преклоняюсь. Это же надо иметь такой талант и чутьё, чтобы настолько бездарный дизайн и плоские несмешные матерные шуточки с таким упорством и за такие деньги успешно пропихивать.
По теме: не понял преимуществ, просмотрев приведённые в качестве примеров сайты. Все как один жутко тормозят и выглядят совершенно одинаково. Не видел ничего, что нельзя было бы просто и достаточно быстро реализовать на HTML с вкраплениями JS.

Эта поделка пропагандирует неверные принципы написания ПО. Ведь основной принцип - разделение логики и представления - здесь жёстко попирается.

Раньше дети писали "х*й" на заборах, теперь Тёма Лебедев на веб-страницах.

>Человек, пишуший такое у себя на дом. страничке http://www.tema.ru/main.html

Страшненький дизайн у его дом. станички...

Читаем Лебедева дальше:

Американский герб весь насквозь символичен и продуман. Там всего по 13 — звезд, полосок, стрел, листьев, ягод в листьях и даже букв в слогане “E pluribus unum”. В ногах орел держит символы войны и мира — очень удачный подбор символов. Орел смотрит направо — вполне понятное для власти направление.

У российского герба проблемы — он шизофреничен. Во-первых, он смотрит в обе стороны. Во-вторых, на груди у него второй герб — московский. В-третьих, он держит в ногах два предмета — скипетр и державу. Все бы хорошо, но оба они являются символами власти. И непонятно, когда какой из них использовать. Но и это еще не все — на наконечнике скипетра находится еще один двуглавый орел. И всё повторяется до бесконечности.

Бьюсь в истерике...

Я это ещё в детстве читал. Потом .ру/ководство поднадоело.

И ЭТО говнище ещё живо?

>не достоин уважения.

Дануладночётам... Прочь снобизм и скудоумие! Лично меня порадовало.

P.S. А вот раздел с путешествиями у Лебедева меня радует вообще регулярно.

P.P.S. По сабжу: ну есть, так пусть и будет: может кому пригодится.

> У российского герба проблемы — он шизофреничен. Во-первых, он смотрит в обе стороны

Поэтому крайне важным законопроектом видится проект Марычева из ЛДПР "О перемене местами голов двуглавого орла" ;-)

амepикa устроит всему миру МММ: http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/12/06/society/327433/

А аРТЕМ - сука раз говорит такое. Пусть катится в свою амepику. Переживем как нибудь.

> thoughts_on_business

Каждому еретику надо прикоснуться к этой мудрости пророка Артемия:

"

Бла-бла. Бла, бла-бла-бла, бла-бла. Бла. Бла бла, бла бла, бла-бла-бла. Бла, бла, бла. Бла? Бла-бла? Бла. Бла-бла.

"

:-)

> Бонус для читателей комментариев:

у какой-то вебстудии в комментариях чуть менее уныло:

<!-- занос 2м -->

"Артемий Лебедев" это как Apple.. Все знают, что круто, очень красиво и модно, только никто не знает почему.

Интересно, получается Тёма (ну не он сам, а программер из его студии) изобрёл PHP примерно в то же время, когда Расмус изобрел PHP/FI?

И по возможностям они примерно одинаковы, правда в PHP библиотека побогаче...

Лебедепарсер не нужен. В нашем веке есть глобальные и надёжные решения.

Скорее всего, эти изменения порождены энтузиастами с форума. Похвально, что студия не мешает энтузиастам, но лучше бы это закопать. Сами-то они на нём не пишут. Поэтому и другим примерным ребятам не надо.

> Человек, пишуший такое у себя на дом. страничке

на страничке парсера тоже весело:

заскриптовать — производное от скриптовать
птичка — знак ^ (гашек). «^connect» произносится как «птичка коннект»
рубль, рупь — знак $ (доллар)
цефегешник — (cfg'шник) — файл с расширением .cfg
конфиг — то же, что и цефегешник
икушка — ^if(... eq ...){...} (сравнение)
ифдефчик — ^if(def ...){...} (сравнение)
запроцессить — скомпилировать и выполнить код на Parser (^process)
распарсить — сделать синтаксический разбор

смиялсо, да. Могучий русския языка.

> Сами-то они на нём не пишут

Вполне себе пишут: http://www.parser.ru/powered_by_parser/

Кому это гуано надо -- неясно. Ну, Теме понятное дело, клиента на свою проприетарную иглу подсадить. А вот остальным -- нах не сдался.

> есть глобальные и надёжные решения.

Если просто какой-то минипарсер, то вполне можно юзать какой-то neko http://haxe.org/intro вместо PHP

Если чтобы сохранять сессии, красиво смотрится сервер приложений на Лиспе с замыканиями, например тот же PicoLisp

> Он не достоен жизни.

Да ладно, вот дедушка Артёмия Татьяновича -- вполне неплохой себе фантаст, Алексей Толстой...

> верит, что пара матерных слов делает его бездарные быдлодезайны остроумными

просто называет говно говном. Это остроумно?

кому надо: лемминги забесплатно секурные баги отыщут.

а вообще, ПАРСЕР ЛОХ!

> Ну сделали чуваки под себя инструмент

накодили под себя, ага. Непонятно, чем оно хуже/лучше/производительнее того же PHP или HTML::Mason, интересно, кто-нибудь тестировал?

> запроцессить — скомпилировать и выполнить код на Parser (^process)

а оно к MUMPSам подключается? =)

> Кому это гуано надо -- неясно. Ну, Теме понятное дело, клиента на свою проприетарную иглу подсадить. А вот остальным -- нах не сдался.

Parser - открытый.

> Ну, Теме понятное дело, клиента на свою проприетарную иглу подсадить.

Парсер ни разу не проприетарный, а вполне даже жепеэльный.

>Да ладно, вот дедушка Артёмия Татьяновича -- вполне неплохой себе фантаст, Алексей Толстой...

Папой темы была тетя таня? Так вот почему это артемий, а не артем.

У всех мальчиков и девочек имя и отчество, а Тёмочка в деццве много матюкался, у него -- матчество.

>— Почему нет программы под «Линукс»?

>— Потому что сначала мы хотим предоставить возможность работать с клавиатурой 95% людей. http://www.artlebedev.ru/everything/optimus/faq/

>> Сами-то они на нём не пишут

> Вполне себе пишут: http://www.parser.ru/powered_by_parser/

Это скорее называется «писали». Я смотрю, они забыли оттуда поудалять старые сайты. К примеру, артлебедевский сайт МТС (давно снесли), Альфабанкэкспресс, Альфадрайв, Крылья-2003 (в природе уже не встречаются). И потом, не припомню, чтобы я где-то видел эти их кнопочки птицепарсера.

>Парсер ни разу не проприетарный, а вполне даже жепеэльный.

Проприетарность -- она не в лицензии, она в головах (с) почти проф. Преображенский 8)

При наличии ясно видимого стремления подсадить юзера "на иглу" собственного, узкоместнического решения при наличии массы внятных альтернатив, хоть под BSD открой, суть это не изменит.

В начальный период, когда он только создавался -- может и имело смысл. В то время на CGI и на Си ваяли. Сегодня это гуано -- просто очередная "игла" для привязки к себе клиента.

>никогда не понимал гонений за мат. Чем слово <подставить мат> хуже <подставить "культурный" аналог>?

Материться по поводу и без повода гораздо проще, чем выражать свои мысли культурно. Культурных слов тысячи и все они выражают нечто свое, а матерных слов десяток и ими и их производными выражается сразу все на свете.

Поэтому люди неумные, необразованные, некультурные, невоспитанные, в общем, тупые ограниченые уроды, выражаются только матом. Выбора у них нет.

А все остальные, если они хотят, чтобы их не держали за быдло, говорят на литературном языке...