Парсер 3.2.2

>Язык специально спроектирован и оптимизирован для того, чтобы было удобно создавать хорошие сайты.

это гениально. почему раньше никто до этого не додумался?

site = make_even_better_site(make_good_site()); print pure_awesomeness_to_html(this_is_awesome(site));

Пусть языг свой он присунет себе в (_О_)
Ибо что толкового может предложить человек с половиной первого курса универа!

> Поэтому люди неумные, необразованные, некультурные, невоспитанные, в общем, тупые ограниченые уроды, выражаются только матом. Выбора у них нет.

Давайте не будем обсуждать вкусъ говна с теми, кто его ел, а просто -- обозначим консистенцию дефекации интенционально адекватным феноменологически термином, не скатываясь на симулякры и эзопов язык эвфемизмов?

желтая рожа-эмблема - это верх лебедёвского дизайна?

пионерия в первый раз услышала про парсер и решила блеснуть своей эрудицией...

>Проприетарность -- она не в лицензии, она в головах (с) почти проф. Преображенский 8)

>При наличии ясно видимого стремления подсадить юзера "на иглу" собственного, узкоместнического решения при наличии массы внятных альтернатив, хоть под BSD открой, суть это не изменит.

Какая-то новая трактовка GPL. Если дают исходники и право их изменить, то какие могут быть притензии

>Какая-то новая трактовка GPL. Если дают исходники и право их изменить, то какие могут быть притензии

Речь не о GPL, а о бессмысленной газификации луж возрождением старого ржавого трехколесного велосипеда, выдаваемого за величайшее достижение сомнительным говнодеятелем ;-)

> люди неумные, необразованные, некультурные, невоспитанные, в общем, тупые ограниченые уроды

это можно выразить и более лаконично - далбаёбы.

так-что - подумай ещё раз ...

>Речь не о GPL, а о бессмысленной газификации луж возрождением старого ржавого трехколесного велосипеда, выдаваемого за величайшее достижение сомнительным говнодеятелем ;-)

оно тебе мешает?

И название фиговое. Дерьмовое как дизайн у яндыкса =) Но зеркало убуньте на нём - это несомненно плюс ;)

лебедев не нужен.

Мне больше это нравится:

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2007/12/19/commented/

Хотя, похоже, Тема окончательно слетел с катушек.

Например, подсовывает людям сенсорный экран под видом клавиатуры

> Лебедев сошел с ума..

Тавтология.

> Никогда не понимал, почему нельзя забить ногами надоедливого соседа... Мораль, культура однако.

Давайте проведём следственный эксперимент - сначала вас обматерим, потом побъём вас ногами. Вы сравните ощущения и скажете нам, что вам меньше понравилось.

> Эта поделка пропагандирует неверные принципы написания ПО. Ведь основной принцип - разделение логики и представления - здесь жёстко попирается.

Ты эта... на парсере писал?

+10^9

>— Потому что сначала мы хотим предоставить возможность работать с клавиатурой 95% людей.

да за ту цену что она стоит ее купят почти все 0,95% людей

>— Почему нет программы под «Линукс»?

Потому что под Линуксом есть xmodmap

> Он не достоен жизни. Артём, как истинный ценитель мериканского туалетного юмора, верит, что пара матерных слов делает его бездарные быдлодезайны остроумными...

Накреативь что-ли получше, а мы всем ЛОРом с Компетентными Анонимусами это культурно оценим.

> В нашем веке есть глобальные и надёжные решения.

PHP. Глобально и надежно.
Глобальный, как потепление.
Надежный, как «Титаник».
PHP. Выбор поколения, воспитанного телепузиками.

Этот гавнюк недостоин того, чтоб новости об нём помещались на главной странице лора!

>>Речь не о GPL, а о бессмысленной газификации луж возрождением старого ржавого трехколесного велосипеда, выдаваемого за величайшее достижение сомнительным говнодеятелем ;-)

>оно тебе мешает?

Ага, ибо это есть бессмысленное увеличение энтропии...

>PHP. Глобально и надежно. Глобальный, как потепление. Надежный, как «Титаник». PHP. Выбор поколения, воспитанного телепузиками.

А что свет клином сошелся на одном PHP? Откройте для себя питон или джаву или руби или перл в конце концов.

> Не совсем понятно, чем он отличается от того же HTML::Mason.

Тем что это проприетарное поделие без исходного кода, я бы на своем сервере ЭТО запускать не стал

4.2

Походил бы ты по ссылкам...

А я вот не пойму, почему на ЛОРе всё самое ходовое начинают поливать грязью? Так ведь скоро и с Линукса придётся слезать - вона сколько народу им пользуется опопсел, не то что лет 5-10 назад.

У большой части линуксоидов комплекс неполноценности. Типа венда там такая и растакая плохая, а ею все пользуются. А Линукс у нас вон какой хороший, а рядовой усер за ним сидеть не может. Окститесь, как говорится, хороша ложка к обеду. Появись более менее толковый дистр в году так 95-97, а не на 3-5 лет позже, сидели бы сейчас все на никсах.

> Надежный, как «Титаник».

"Титаник", кстати, был надежным кораблем. Ему не повезло c вахтенным офицером 8)

> "Титаник", кстати, был надежным кораблем. Ему не повезло c вахтенным офицером 8)

Свою "надёжность" он уже доказал.

> Поэтому люди неумные, необразованные, некультурные, невоспитанные, в общем, тупые ограниченые уроды, выражаются только матом.

Возражаю. За исключением мизерного количества людей с детства воспитывавшихся в монастыре, все остальные в той или иной степени матерятся невзирая на ум, культуру и воспитанность. Да, именно так: практически все люди матерятся. Но очень далеко не все делают из мата элемент культуры. Как это сделал Лебедев... Памятник ему нерукотворный в виде х*я гарантирован. И да не зарастёт к нему народная тропа ;)

+1 Только обиженные на жизнь снобы, когда слышат или видят матерное слово, хватаются за сердце...

имхо, как всегда. уж0с.

Обоснуй.

oops, сходил:( а он всегда такой был? или я что-то напутал?

>А я вот не пойму, почему на ЛОРе всё самое ходовое начинают поливать грязью?

Это ты явно не про сабж темы говоришь. Ибо говноподелие под названием парсер по эффективности не дотягивает даже до PHP3... И сидят на тем только подсаженные на иглу клиенты Темы да полтора пидораса, которые Теме подмахивают.

Кстати да, отвлёкся от Тёмы :)

>"Артемий Лебедев" это как Apple.. Все знают, что круто, очень красиво и модно, только никто не знает почему.

Точняк!

> oops, сходил:( а он всегда такой был?

Со второй версии, если не.

> я бы на своем сервере ЭТО запускать не стал

А вон яндекс - ничего, запускает...

> Так ведь скоро и с Линукса придётся слезать - вона сколько народу им пользуется опопсел, не то что лет 5-10 назад.

Да Линакс давно уже не опопсел и не труЪ. Любая домохозяйка может Бубунту установить и радоваться. За что, спрашивается, боролись.

Учение должно быть сложным, доступным только посвящённым, чтобы apprentice постоянно сталкивался с испытаниями и преодолевая их, рос над собой.

При вступлении в секту он должен собственноручно сделать свой процессор, написать свой компилятор, самому с чистого листа написать на sendmail.cf фронтэнд к компилятору, и собственноручно откомпилировать ядро, и написать свой вариант init scripts. Только тогда ему можно будет доверить Священое Знамя Линукса. Вон поваров суши сначала восемь лет только учат рис варить, чтобы он с закрытыми глазами, по запаху узнал, рис какого года урожая с какой провинции, долго его надо варить или быстро. Тогда только он проникался суши-до, впитывал глубоко в мышечную память и действовал далее технично, на автомате, не задумываясь над очередным куском суши "а что же делать дальше".

Развели гламурных еретиков, блин. И линукс -- туда же.

Вся надежда теперь на HURD , батьку Столлмана, и переписывание "Капитала" от руки, задом наперед, чернилами из соплей девственниц.

=)

>> я бы на своем сервере ЭТО запускать не стал

> А вон яндекс - ничего, запускает...

4.2

В Яндексе HTML формируется либо на Template::Toolkit, либо на XSLT.

> Появись более менее толковый дистр в году так 95-97, а не на 3-5 лет позже, сидели бы сейчас все на никсах.

"Не переживайте, Ватсон, таких людей как я -- полпроцента. Может быть, я единственный" (c) телевизор

Шерлок Холмс, похоже, был первым юниксоидом:

"Видите ли, - сказал он, - мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадается под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься, а человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты, которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю вас, придет время, когда приобретая новое, вы будете забывать что-то из прошлого. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли собой нужных"

> Материться по поводу и без повода гораздо проще, чем выражать свои мысли культурно.

Если под культурной речью вы понимаете речь без мата - спешу вас разочаровать, я думаю, без мата способны изъясняться практически все, за исключением, возможно, самых низших слоев общества.

Если под культурной речью вы понимаете изысканную литературную речь, я согласен, ей нужно учиться. Но для этого, как минимум, не достаточно просто выкинуть мат. А учитывая достаточно серьёзные традиции мата в исконно-русской литературе (хотя и практически не освещаемую в стандартной образовательной программе), я вообще сомневаюсь в осмысленности деления языка на культурную речь и мат.

> Культурных слов тысячи и все они выражают нечто свое, а матерных слов десяток и ими и их производными выражается сразу все на свете.

Краткость - сестра таланта. Если некое явление можно выразить одним словом - к чему десятки? Это, как минимум, острая черта языка, в которой, кстати, английский серьёзно опережает «культурный русский».

> А все остальные, если они хотят, чтобы их не держали за быдло, говорят на литературном языке...

Законы социума никто не отменял, и с незнакомыми людьми конечно приходится общаться на «литературном» языке. Но с друзьями, хорошо меня знающими, я лично позволяю себе определённые вольности.

> Никогда не понимал, почему нельзя забить ногами надоедливого соседа... Мораль, культура однако.

Вы сейчас очень аккуратно перепутали 2 совершенно разные вещи.
1. Использование более богатого словарного запаса (кстати у многих народов «запрещённых» слов нет вообще.
2. Насилие (физическое или моральное).

На всякий случай сообщу, что можно абсолютно литературно так уделать собеседника, что потом вполне возможно забивание кого-нибудь ногами. И представьте себе - без единого мата.

В общем абсолютно разные вещи.

> Любая домохозяйка может Бубунту установить и радоваться. За что, спрашивается, боролись.

За это, собственно, и боролись...

>> Любая домохозяйка может Бубунту установить и радоваться. За что, спрашивается, боролись.

> За это, собственно, и боролись...

Что в итоге и приведёт к бунту машин ^W домохозяек и неминуемому капцу.

В контексте потса-шутки, это же ж противоречит целям и задачам труЪ Эзотерической Операционной Системы =)

> Культурных слов тысячи и все они выражают нечто свое, а матерных слов десяток и ими и их производными выражается сразу все на свете.

Откуда десяток? Три существительных и один глагол, вот и всё! Русский язык беден как по части обычной так и нецензурной лексики.

> +1 Только обиженные на жизнь снобы, когда слышат или видят матерное слово, хватаются за сердце...

Всё хорошо в меру. Матюгнуца, когда это в тему, может любой. А когда человек разговаривает матом, возникает какое-то мерзенькое чуйтсво. Как будто рядом с бомжом постоял.

И вдвойне паскудно, когда матом разговаривает человек в некоторой мере имеющий вес в обществе. Врядли кто будет спорить, что Тёма действительно заметная фигура в рунете.

>Если под культурной речью вы понимаете речь без мата - спешу вас разочаровать, я думаю, без мата способны изъясняться практически все, за исключением, возможно, самых низших слоев общества.

Ошибаетесь. Говорить хоть сколько нибудь интересно без мата, могут далеко не все. Никогда не замечали, как серо, тускло и убого изъясняются домохозяйки, модели и т.д.?

>Краткость - сестра таланта. Если некое явление можно выразить одним словом - к чему десятки? Это, как минимум, острая черта языка, в которой, кстати, английский серьёзно опережает «культурный русский».

Слово всегда одно. Просто в одном случае оно берется из словаря в 100000 слов, а в другом - это всегда xyй и думать особо не надо...

>Законы социума никто не отменял, и с незнакомыми людьми конечно приходится общаться на «литературном» языке. Но с друзьями, хорошо меня знающими, я лично позволяю себе определённые вольности.

С друзьями проще. У них есть история общения и им не надо ничего доказывать. Ростропович без мата с друзями не обходился. Но он мог себе позволить выразить свю мысль и без мата. А гопник - нет. Поэтому Ростропович остается Ростроповичем, а гопник всегда будет гопником...