Qucs 0.0.13

А есть что-нибудь подобное на gtk?

может и есть, но не нужно, как и само gtk.

есть, называется Qucs

0_o

чочо?

на gtk - oregano, например.

однако, я его так и не осилил ;)

geda?

>А есть что-нибудь подобное на gtk?

Религия или просто красноглазие ещё не прошло ? ;-)

Видимо, и то и другое, гремучая смесь я Вам скажу.... фанатик-красноглаз %)

Вам таки шашечки, или ехать?

А оно перестало виснуть на половине моделируемых цепей?

>А есть что-нибудь подобное на gtk?

Тем, кому нужны такие программы наплевать на чём оно написано.

отличная вещ. всем рекомендую. а за QT огромный +1 разработчикам.

плюс много. Достало уже. Да хоть xlib, лишь бы работало.

офигеть :) даже поставлю на дебиан. Интересно, запашет ли. Год назад мучали электронику. В винде был Electronics Workbench :) сравнивать их нельзя, конечно, но вот на что надо -- думаю и этого должно хватить.

А для нормального использования имхо всё равно нужны будут коммерческие библиотеки компонентов. Но всё равно +1 разработчикам и -1 холиворщикам.

Вы сговорились что ли?

Понабежало троллей...

Чёрт, переносы строк, повторяю:

Ну, у меня лично накипело.

Дальнейшее развитие темы:
- если программа написана на qt, спросить, нет ли подобного на gtk;
- если программа написана на gtk, спросить, где аналог на qt;
- если программа может использовать и gtk, и qt, спросить, "почему я должен тащить за собой qt/gtk, дайте мне на xlib"
- если программа на xlib, спросить, какого фига разработчики изобретают велосипед, ведь есть gtk/qt.
- если программа удосужилась предоставить интерфейсы на xlib, gtk, qt (кстати, а есть такие?), то заявить, что FLTK наше всё и с чувством выполненного долга назвать программу говном.

geda+gnucap+gspiceui?

>Тем, кому нужны такие программы наплевать на чём оно написано.

+1 Тем более, что незаброшеных пректов по этой области очень мало.

занятная прога, кто подскажет как обозначают микрофарады?

>А есть что-нибудь подобное на gtk?

Это немного не в тему. В свое время нас натаскивали на ModelSim - штука чисто для цифры (ПЛИС, VHDL и прочее). В то время я был далек от Linux, но сразу почувстовал - что интерфейс не стандартный для оффтопа. Пусть и не ОпенСурс, но за версии для Linux - зачет (http://www.model.com/downloads/). Для студентов вроде даром.

Да, это только эмулятор. Ещё нужен Xilinx. Только какой был - непомню ужо. Вроде этого (http://www.xilinx.com/ise/logic_design_prod/webpack.htm) достаточно. И здесь тоже версия для Linux. Без исходников, но даром (компания крупнейший производитель ПЛИС, софт - это лишь приложение).

Вот таки дела.

Микрофарады там обозначаются "uF".

>то заявить, что FLTK наше всё <...>

wxWidgets! ;)

Троль-то как раз в топике именно ты, а мы так, пофлудили слегка.

nrg> Видимо, и то и другое, гремучая смесь я Вам скажу.... фанатик-красноглаз %)

Долбанным ультрафиолоетовоглазикам слово не давали! :-[

:)

> Микрофарады там обозначаются "uF"

Дык везде так. Даже если μ ввести можно.

> офигеть :) даже поставлю на дебиан. Интересно, запашет ли.

В дебиане и родной билд как-то вот работает уже давно.

Я ни про qt, ни про gtk ничего плохого не сказал. Просто поинтересовался. И чего все так разнервничались и самоспровоцировались не понимаю.

Похмелье?

Я тоже просто поинтересовался, а не всё ли равно на чём. Однако результат налицо. Похмелье у Вас однозначно.

Ок, отвечаю: всё равно, однако наличие альтернатив интересно.

ЗЫ. Я не пью ;))

Давно не было случая повозиться с этой хорошей программой. Может на днях скачаю и поиграюсь.

Последний раз пытались на ней замутить переходный процесс в трехфазной цепи при отключении, но что-то подвисло... И вообще при коммутациях оно не работало толком, как я помню.

Может кто знает, починили или нет? Впрочем скоро сам проверю.

Разработчикам - огромное спасибо, и творческих успехов, переводчикам - тоже (хотя лично для меня англицкий - не проблема).

Хотелось бы хорошей документации и возможности создания собственных элементов (ну в плане физики, меня например очень интересует возможность моделирования вакуумной камеры выключателя - пытался это сделать в Scicos, но там solver не вполне жесткий, и непонятно как работает, падает при интегрировании. В Qucs вроде бы вообще доки никакой не было, непонятно какой там solver. Так что пока с этим вопросом успешно можно копать только в Simulink, там жесткий solver надо руками выбрать, но ведь все документировано...)

з.ы. не сочтите за ворчание, всегда нравился этот проект...

Ни при чём, вообще не пил. Слишком флеймообразующе было.

Ладно каюсь :)

> ЗЫ. Я не пью ;))

Вот и все стало на свои места ;)))

По теме, тот бы функционал что сейчас, мне бы годика три назад в универе... ех, вообще отличный проект живет и отлично! среди такого добра тоже альтернатива была, а то мучал spice с вручную написанными нет-листами - хренова когда ошибешься

А лампы там есть? Можно, например, комбик собрать?

> В свое время нас натаскивали на ModelSim - штука чисто для цифры

Правильно, это промышленный стандарт.

> Пусть и не ОпенСурс, но за версии для Linux - зачет

Уже сто лет как.

> Да, это только эмулятор

Плохо "натаскивали", если не объяснили разницу между симуляторм и эмулятором. ModelSim -- симулятор.

> ЗЫ. Я не пью ;))

Я тоже отделался минералкой, но тем не менее всё-равно отвечу. :)

Запрос на свежем мясе даёт восемь проектов, есть и qt и gtk, и даже консольное: http://freshmeat.net/search/?q=Circuit+Simulator&section=projects

Если под твои нужды что-то из них подойдёт, то замечательно.

Однако, тем не менее, вопрос про альтернативы был задан весьма флеймообразующе. :) Обсирание совершенно ни при чём, наоборот, вежливая провокация -- это очень высокий "профессионализм" для троля. С наступившим!

>Последний раз пытались на ней замутить переходный процесс в трехфазной цепи при отключении, но что-то подвисло... И вообще при коммутациях оно не работало толком, как я помню. 
> Может кто знает, починили или нет? Впрочем скоро сам проверю.

Проверь и пошли багрепорт (вместе со схемой) если что не работает...

>Хотелось бы хорошей документации 

Жми F1 :-)

>и возможности создания собственных элементов (ну в плане физики, .....

Ну насколько я понимаю, если с помощю математических уравнений Qucs http://qucs.cvs.sourceforge.net/*checkout*/qucs/qucs/qucs-help/docs/ru/mathfunc
.html можно описать физические процесы происходящие в твоём девайсе, то Qucs сможет моделировать цепь с этим девайсом. По даной теме есть статья:
S. Jahn, M. Brinson and M. Margraf, "Interactive Compact Device Modeling Using Qucs Equation Defined Devices", ESSDERC/ESSCIRC Workshop, MOS-AK Meeting, Munich, Sep. 2007. 
 Link:  http://www.mos-ak.org/munich/posters/P04_MOS-AK_Brinson.pdf

> Запрос на свежем мясе даёт восемь проектов, есть и qt и gtk, и даже консольное: http://freshmeat.net/search/?q=Circuit+Simulator&section=projects > Если под твои нужды что-то из них подойдёт, то замечательно.

Qucs как симулятор вполне нормальный! Но если комуто надо дополнения то искать здесь: http://www.opencollector.org/

anonymous, большое спасибо за информацию. Багрепорт попробую отправить.

Вообще, очень хорошая задумка. Те, кто проектирует сложные электронные девайсы на конкретных элементах - не ругайте, эта вещь не совсем для вас. Используете спец. софт, наподобие geda. Qucs - предназначен для другого...

Еще раз желаю проекту успеха!

Чёрт, переносы строк, повторяю: Ну, у меня лично накипело. Дальнейшее развитие темы: . . . Отсюда вывод: КОНСОЛЬ РУЛИТ!

>. . . Отсюда вывод: КОНСОЛЬ РУЛИТ!

Тебе повезло, с консолью в QUCS всё в порядке, запускай qucsator и набирай нетлисты в консоли!!!

Потыкал немного: мнго недоработок, но думаю для версии 0.0.13 это нормально...

Quite Universal Circuit Simulator - __ПОЧТИ__ Универсальный Симулятор Цепей

Чесно решил попробовать приложение первое что сделал по help выполнил первое задание но в ответ получил checker error, no actions defined: nothing to do

как исправить?

>Чесно решил попробовать приложение первое что сделал по help выполнил первое задание но в ответ получил checker error, no actions defined: nothing to do

>как исправить?

В разделе "Виды моделирования" выбери тип моделирования - на постоянном/переменном токе, переходного процесса и т.п...

По теме - отличный проект, уже давно использую для моделирования несложных схемок =) Успехов разработчикам!

> может и есть, но не нужно, как и само gtk. > Религия или просто красноглазие ещё не прошло ? ;-) > Видимо, и то и другое, гремучая смесь я Вам скажу.... фанатик-красноглаз %)

Без обид, ребята - но со своей горячо любимой связкой Qt/KDE будете гордо выступать, когда на моей машине Amarok (как самый яркий пример - остальные Qt-приложения не намного лучше) начнёт запускаться быстрее, чем за традиционные для него 4 минуты (это с пустой-то базой). Приблем с GTK на той же машине не наблюдается, руками специально ничего не затачивалось и не ломалось - так что любимые аргументы можете сразу стыдливо попрятать за спиной. Ж;-)