PeaZip 1.11

Это проприетарная гуйна что ли? А на кой она?

С каких это пор LGPL означает "проприетарная"?

Посмотрел скрины - ниче так, жаль только, что GTK.

hmm.. а почему там bin лежат?

> Посмотрел скрины - ниче так, жаль только, что GTK.
Он на Lazarus написан (щас начнется). Можно с Qt скомпилить (правда поддержка Qt лазарусом пока эксперементальная)

Очередной комбайн... Комбайн - это Windows way. По сему - ф топку!

вендоподобный ужас. аффтарам срочно курить хиг, потом глядеть, как выглядят нормальные приложения в гноме.

да, пока лучше чем "wine WinRar.exe" трудно чтото написать :)

Объясните, как так? JAR/EAR/WAR только читает, а в ZIP еще и пишет? С каких это пор последние три буковки в названии файла так много значат?

А зачем он?

>вендоподобный ужас.

не без этого

>аффтарам срочно курить хиг

чтобы стать ещё вендовее ??

>потом глядеть, как выглядят нормальные приложения в гноме.

О_О такое бывает ?!

> да, пока лучше чем "wine WinRar.exe" трудно чтото написать :)

Это такой тонкий юмор, да?

А где ты прочитал "только читает"?
а вообще какая разница даже если только пакуй в zip да переименовывай :))

>Это такой тонкий юмор, да? к сожалению это толстая действительность

>к сожалению это толстая действительность

попробуйте обосновать. сдается мне, что данное высказывание - конструкт воспаленного разума.

> чтобы стать ещё вендовее ??

не, для этого нужно усиленно глядеть в кдешные приложеньица.

>Это такой тонкий юмор, да? к сожалению это толстая действительность

И чего же там такого уникального чего нет в gz/bz/7z/итд

> А где ты прочитал "только читает"?

> поддерживающий упаковку [...] и ZIP, а также просмотр и распаковку содержимого [...] JAR/EAR/WAR [...]

Отсюда вывод: либо он не пакует в jar, либо не читает zip. :D

> да, пока лучше чем "wine WinRar.exe" трудно чтото написать :)

omfg O_o

есть нативный RAR (консольный)

Интересно, а кириллицу он научился? Помню сам патчик делал, только затерялся он у меня на просторах винта...

Оконный нагляднее, хотя и консольный тож хорошо, просто привык к Manager'ам, Navigaror'ам, Commander'ам и т.д.

>есть нативный RAR (консольный)

Угу это одна из 3х не opensource софтин которые я юзаю, остальные 2е - это flashplugin и googleEarth(редко поиграться) . Юзаю rar в связке с krusader, там превосходная морда для всевозможных архиватаров есть, мне хватает 100%

>Угу это одна из 3х не opensource софтин которые я юзаю, остальные 2е - это flashplugin и googleEarth(редко поиграться) . Юзаю rar в связке с krusader, там превосходная морда для всевозможных архиватаров есть, мне хватает 100%

7zip чем не устраивает?

его код смотрел кто нить?
полметра кода на паскале в одном файле это безусловно 5+

Давненько ее не ковырял, она научилась в .rar жать и на части резать, просто иногда надо .

и как у него с русским?

если я запакую в 7zip файлы с русскими именами, то под виндой что люди увидят?

Обычно у подобных софтин в FAQ есть вопрос типа "There are already many archivators. Why another one?". Этим, видимо, сказать нечего. Зачем они ещё один формат сжатия придумали - не понятно.

>Оконный нагляднее, хотя и консольный тож хорошо, просто привык к Manager'ам, Navigaror'ам, Commander'ам и т.д.

И демон на аватарке. Симптоматично.

>есть нативный RAR (консольный)

несвободный

> если я запакую в 7zip файлы с русскими именами, то под виндой что люди увидят?

Под виндой все ОК будет, 7z хранит имена файлов в юникоде, AFAIK

>Посмотрел скрины - ниче так, жаль только, что GTK.

А что, надо писать на Qуль-Tяпке? GTK очень удобен, Культю ф топку.

>полметра кода на паскале в одном файле это безусловно 5+

Да уж, зачотно :(

Если оно не ставится в ОС, а работает исключительно из директории, то в топку. Иначе вполне неплохо.

>> PeaZip поддерживает многотомные

Ложь, многотомные arj точно не поддерживает.

Если оно не ставится в ОС, а работает исключительно из директории

фан-бой, ты хоть сам понял, какой ГСМный высер сморозил?

>Ложь, многотомные arj точно не поддерживает.

ложь, многотомные arj точно поддерживает курите ключи arj /Vxxx

>да, пока лучше чем "wine WinRar.exe" трудно чтото написать :)

лицензионный?

Есть 7z и bzip. Другие архиваторы не нужны, gzip еще как legacy.

>лицензионный?

Зачем? regkey в инете легко находится.

> Отсюда вывод: либо он не пакует в jar, либо не читает zip. :D

Может это другой jar. Тот, который наследник arj.

Ну и нафиг нужно? Файл-роллер наше все!

А этот выглядит натурально уродливо. Ни за что бы не стал пользоваться такой прогой. Вообще по внешней аляповатости больше напоминает kde-поделку, чем нормальное gtk-приложение. Или qt4-приложение с темой cleanlooks..

тем что нет возможности востановления как в раре

> cleanlooks

логопед ждёт тебя.

> логопед ждёт тебя.

меня? Скорее троллтехов, которые решили вот так назвать свою тему

Посмотрел в их FAQ. Там самого интересного вопроса: в линуксе — чем это лучше файл-роллера?, в винде — чем это лучше 7z?

Аддиктам вин(до)рара: откройте для себя www.7-zip.org. 7z тоже написан русским чуваком, тоже быстро работает, тоже всё поддерживает, но при этом он открытый и бесплатный.

Пару дней назад пробовал этот ужоснах (еще предыдущей версии) - отвратительно. С интерфейсом что-то не то, выпадающие списки какие-то покосившиеся. Выдающихся возможностей по работе с рар-многотомниками не обнаружил. Скачал тарбол для слаки, у меня чуть обморок не случился, когда это гумно сообшило, что не может что-то записать в свой каталог, еще бы оно могло в /usr писАть. =O В фтопку.

А PeaZip не свободнный? Там же написанно only OSI approved, а у 7zip RAR не свободнный, кошерный от Ritlabs или как там называют пропроетарщиков.

>Если оно не ставится в ОС, а работает исключительно из директории, то в топку.

Есть оба варианта.

Очень интересная вещь. Спасибо за новость!