LINUX.ORG.RU

Разработчик open source готов улучшать Ruby всего за 13 тысяч долларов

 


0

0

Грегори Браун, специалист по Ruby, предлагает сообществу Ruby следующее соглашение. Сообщество собирает Брауну 13 тысяч долларов, а за это Браун откладывает все свои личные проекты и 6 месяцев занимается улучшением Ruby. На его сайте даже приведена полная калькуляция всех затрат.

Как ни странно, компания Ruby Central согласилась выделить 5 тысяч. В своем блоге Браун уже обрадовал сообщество, что осталось собрать всего-навсего 8 тысяч, и он будет готов начать работу. Если вам нравится идея Брауна, то вы можете присоединиться к числу спонсоров. На данный момент их 53 человека. Собрано 3142,59 доллара, осталось 4857,41 и ни цента меньше.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от r

> Сообщество ничего не должно - не хочешь - не плати. Он так же ничего не должен сообществу. Он предлагает full time development и за это просит не золотые горы, а весьма скромный заработок - чтобы было что кушать. БМВ новый он с него не купит.

Вот и я говорю. Что за _такие_ предьявы платить сообщество не должно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> жрать с помойки, а потом жаловаться на боли в животе вам тоже никто не запрещает. только выглядит это странно. окружающие не поймут

Однако винда отличается от помойки тем, что стоит денег и продавец уверяет в том, что всё, что растёт на этой помойке полезно или как минимум безвредно. А выходит, что безвредное растёт только на бесплатной компостной куче или, на окучиваемых платными работниками, бесплатных грядках (благо виртуальная земля бесконечна и права на мегабайты никакие феодальные микросовты не предъявляли).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ставь касперского бесплатно и спокойно живи.

А прикинь мне и без этого маркетологоидного мусора спокойно живется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Когда-то сайт http://flags.ru/ заражал всех нимдой.

//me сходил на сайт и добавил его в закладки. Хороший сайт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А мне и сним живётся спокойно, он не заметен и лёгкий. И я не боюсь зайти на любой сайт и не гадаю, написали под мою ос новый вирус, или нет. Касперский меня защитит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> вы посещаете сайты написанные на php? я был о вас более другого мнения.

Ух-ты, ух-ты. Под виндой нельзя посещать сайты на похапе? Они слишком эротичны?

anonymous
()

и почему же его не послали лесом

Torvalds
()
Ответ на: комментарий от eXOR

не важно что сделал пэйпал. важно то что люди давали на это деньги.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не ври. Ставь касперского бесплатно и спокойно живи.

А какие гарантии, что через вашу марлю можно дышать на самых злачных местах помойки?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А мне и сним живётся спокойно,

Блажен тот, кто верует

> он не заметен и лёгкий.

Бугага

> Касперский меня защитит.

Блажен тот, кто верует

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А мне и сним живётся спокойно, он не заметен и лёгкий. И я не боюсь зайти на любой сайт и не гадаю, написали под мою ос новый вирус, или нет. Касперский меня защитит.

По китайским порносайтам через IE слабо?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем? Опера рулит. И не из-под админа. Касперский кстати сотрудничает с ведущими китайскими антивирусными компаниями - так что не слабо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А фигурный ананизм слабо?

Только по вашим видеоурокам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Зачем? Опера рулит. И не из-под админа. Касперский кстати сотрудничает с ведущими китайскими антивирусными компаниями - так что не слабо.

Дерзайте, я буду вспоминать вас.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

p.s. В колошах и с марлей по лесу иду.
Фашисты застрелят - им фак покажу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Что за _такие_ предьявы платить сообщество не должно.

А что это за "предьявы" (Предшественники Java?), и где ты их увидел?

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Касперский кстати сотрудничает с ведущими китайскими антивирусными компаниями - так что не слабо.

Я бы на их месте ещё с производителями CPU засотрудничал бы..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

зачем? пентиум 2 уже не моден.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот и я говорю. Что за _такие_ предьявы платить сообщество не должно.

А ты что - себя с сообществом перепутал? Сообщество - это такие индивиды которые сами решают что им делать.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Вот она ледяная рука кризиса. Программисты готовы работать за 26 килобаксов в год!

Ну нифигасе, платите мне 54 тысячи рублей в месяц и я буду что угодно улучшать.

vyazovoi ★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> А ты что - себя с сообществом перепутал?

Я - часть сообщества.

> Сообщество - это такие индивиды которые сами решают что им делать.

Совковый подход прёт из всех щелей. У сообщества есть такая штука, как возможность самоорганизовываться, а не организовываться из под палки. И для этого сообществу должны быть предоставлены "точки соприкосновения" с идеей, вокруг которой оно будет организовываться. Точек соприкосновения в сабже нет.

anonymous
()

- Я улучшу Руби за 13 тысяч долларов

- А я улучшу Руби за 12 тысяч долларов

- Улучшайте

anonymous
()

ПОМОЕМУ ЕМУ ОЧЕНЬ ЖИРНО БУДЕТ. И ЭТО ЗА 20 ЧАСОВ В НЕДЕЛЮ.

anonymous
()

Ну кому этот руби нужен? Ещё один говноязык. Пусть кто хочет улучшений - тот и платит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я - часть сообщества.

Ты как часть сообщества можешь распоряжаться своими деньгами как тебе вздумается. Остальная часть - как вздумается им.

>У сообщества есть такая штука, как возможность самоорганизовываться, а не организовываться из под палки.

Вот самоорганизация сообщества состоит в выявлении необходимых сущьностей автоматическим путем, а именно - если что-то кому-то нужно, то при наличии необходимых точек рандеву такие люди найдут друг друга. Вариантом такой точки рандеву стоит предложение оплатить улучшения руби в таком режиме. Если найдуться индивиды которые согласны за это платить - это значит существует часть сообщества которому это нужно. А твои заявки на тему что ты не согласен за что-то платить идут фтопку - потому что а) твоих денег никто не просил б) казначеем сообщества не назначал.

>И для этого сообществу должны быть предоставлены "точки соприкосновения" с идеей, вокруг которой оно будет организовываться. Точек соприкосновения в сабже нет.

А деньги откуда? Следовательно - есть.

r ★★★★★
()

Эк как нищеброды развопились. По теме- правильно, быдло, которое не хочет платить за лицензионный софт, надо ставить на большие бабки. Тогда оно поймет, что как раз покупка Windows - это "утром деньги, вечером стулья".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что вы делаете на помойке? Бутылки собираете?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

r истину глаголит. Анонимус канифоль мозги кому-нибудь другому. Сообщество прекрасно решит всё без тебя и без твоих умных советов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

> Ты как часть сообщества можешь распоряжаться своими деньгами как тебе вздумается. Остальная часть - как вздумается им.

Нет, друг. Я как часть _сообщества_ решаю, что я как часть _сообщества_ _должен_ потратить деньги на это или нет. В сабжевом случае ответ нет.

> Вот самоорганизация сообщества состоит в выявлении необходимых сущьностей автоматическим путем, а именно - если что-то кому-то нужно, то при наличии необходимых точек рандеву такие люди найдут друг друга.

Ты путаешь толпу и сообщество. Толпа, масса, индивид - это абстрактный социализм. Общество, сообщество индивидуальность - это объективная реальность. Сбор денег со случайных идиотов, который ты пытаешься описать, это - социалистическая концепция и имеет отношение к социуму, как к части общества.

> А деньги откуда? Следовательно - есть.

А деньги от юр. лица (о которых я говорил в начале темы) и плюс рандомные личности, относящиеся к сообществу рандомных личностей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А что, нельзя нанять программиста из какой-нибудь серьёзной организации, например из Микрософта?

программисты из этой серьёзной организации написали висту :D

специализация MS -- сбивание денег, не надо это путать с программированием

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А что вы делаете на помойке? Бутылки собираете?

Нет, я как раз по помойкам не шастаю и марли от Касперского мне соответственно не нужны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> r истину глаголит. Анонимус канифоль мозги кому-нибудь другому. Сообщество прекрасно решит всё без тебя и без твоих умных советов.

Вот яркий представитель рандомного класса. "Куда поток прикажет, туда говно плывёт." (стихи).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я буду долго смеятся, когда ты не успеешь в очередной раз обновить ядро и напорешься на очередную уязвимость. Удачи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В сабжевом случае ответ нет.

Подобные ответы будешь давать относительно своих дличных денег а не сообщевства. Вот и не плати.

>Сбор денег со случайных идиотов, который ты пытаешься описать, это - социалистическая концепция и имеет отношение к социуму, как к части общества.

Социалистическая концепция к которой ты аппелируешь это как раз и есть распоряжение некими ресурсами (в данном случае деньгами) теми людьми которым они не принадлежат (обществом), что в фактическйо стороне дела обозначает назначенных обществом казначеев. Индивидуальное распоряжение индивидуальными средствами ничего общего с социализмом не имеет - социалистические задвиги у тебя, потому что ты обоществил деньги которые ему заплатят и аппелируешь по поводу их употребления. Можешь расслабиться речь идет о частном капитале членов сообщества. Свои социалистические замашки по обобщению инициатив сообщества под свое личное мнение можешь оставить. Оно капиталистическое и индивидуалистическое до мозга костей. Именно потому живет а не "управляется" очередными умными которые знают как лучше для всех и особенно чужих денег.

>А деньги от юр. лица (о которых я говорил в начале темы) и плюс рандомные личности, относящиеся к сообществу рандомных личностей.

Это и есть члены сообщества.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от phasma

Да какие проблемы? Садитесь и пишите код для Ruby. Если кто-то напишет бесплатно и хорошо, тогда деньги не придется собирать для того, кому финансовое положение не позволяет уделять время этому проекту.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

Я - сообщество! Я не трачу деньги на всякую срань!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я - часть сообщества.

Ты себе льстишь. Ты --- потребитель.

>Совковый подход прёт из всех щелей. У сообщества есть такая штука, как возможность самоорганизовываться, а не организовываться из под палки. И для этого сообществу должны быть предоставлены "точки соприкосновения" с идеей, вокруг которой оно будет организовываться. Точек соприкосновения в сабже нет.

Это у тебя нет точек соприкосновения с сообществом. Человек сказал "могу сделать то-то за столько-то". И сообщество (то, частью которого ты не являешься) САМО организовалось (а не из-под палки) и начало перечислять деньги. Т.е. точка соприкосновения таки была найдена.

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нет, друг. Я как часть _сообщества_ решаю, что я как часть _сообщества_ _должен_ потратить деньги на это или нет.

Ты пытаешься решать за всё остальное сообщество. А оно ср*ть хотело на тебя и твоё мнение --- оно перечисляет деньги.

Очнись, парниша: ты --- не пуп земли, и даже не где-то рядом. Так, прыщ на заднице....

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> А что это за "предьявы" (Предшественники Java?), и где ты их увидел?

> см. сабж

Ну и? В сабже есть предложение. Вполне себе обоснованное. А претензий там никаких нет.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я как часть _сообщества_ решаю, что я как часть _сообщества_ _должен_ потратить деньги на это или нет.

Правильно. А другие, как часть сообщества, решают то же самое, и решают "да".

> Толпа, масса, индивид - это абстрактный социализм. Общество, сообщество индивидуальность - это объективная реальность.

Когда тебя отпиздит толпа футбольных фанатов, тогда, я надеюсь, ты поймешь разницу между абстракцией и объективной реальностью )))

> Сбор денег со случайных идиотов, который ты пытаешься описать, это - социалистическая концепция

Своеобразное понимание социализама.. Вот бы классики удивились, узнав, что Мавроди построил социализм )))

LamerOk ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.