"УЖЫС, воно нозад лизэ" (с) gigabito

Когда ж оно вымрет-то наконец, ущербное детище двух, мн-э-э-э, гомосексуалистов? И желательно чтобы вместе с собой, недоделанным и убогим, прихватило все известно под какой орган заточенные изделия sendmail inc a-la wu-ftpd и др. Такое ощущение, что маккузики, разрабатывая продукты, задаются целью не почту слать или другую какую задачу исполнять, а бэкдорчик организовать для всех желающих.

Побольше конструктива можно? Или в нашей песочнице опять войны на почве сексуальной ориентации создателей софта? Больше сказать совсем нечего?

oldman между прочим сендмыл к федо прикручивается як 2 пальцi обiсрати.
так шо каждому по потребностям.

Меня кумыл устраивает. А на остальные MTA я ложыл

/
gigabito

по-моему олдману обидно что его третьим не взяли

gigabito

А вот у нормальных людей как то не повелось пальцы в сопу жувать (с сендмейлом ковыряться).

Я подозреваю что существуют целый класс псевдо-гуру, которые потратили годы на изучения сендмейла, а теперь не могут смириться с тем что другие могут повторить то же самое прочитав пятнадцатиминутную доку.

Если релиз чаще спецификаций, то авторы пидарасы ,,, (доказывается рекурсивно и касается любых программ, ВИЛенин)

Какие же пидарасы создатели gcc в таком случае! :-)) А создатели Linux? Те совсем бестыжие :-))

Блин, здорово... =)

2 2nd anonymous: только давайте иметь ввиду - новых фич у сендмыла и прочих - (ИМХО) не появляется - его задача - спокойно и стабильно работать с уже описанным протоколом (опять же ИМХО). а у Линукса и компилятора - новые фичи, их как раз и вводят, и из-за них такое кол-во релизов.

Ну вот вышел недавно gcc 3.2.1, какие у него принципиально новые фичи? А у подверсий Linux, например 2.4.*, что принципиально нового кроме латания очередного бага? Sendmail, в этом смысле намного стабильнее. Просто сравните количество релизов.

2.4.Х и работает херово потому как фичи размазаны по core. образцовая программа qmail - есть не меняющийся текст и есть примочки ... а с линукс хаосом все ясно.

Не скажу насчёт gcc, но касаемо Linux 2.4 - правка багов. Фичи добавлялись ранее (в 2.3). В сендмейле может добавилось что-то принципиально новое? Оно стало поддерживать напрямую SB Live! и маленький веб-сервер в придачу? Как сказано ниже, дейсвительно хороший пример - qmail - работает себе спокойно...

Сами вы педерасты. сендмыл вестчь.

да пусть лидеры ирцовых песочниц побрюзжат, фигле (Олдманне - пириспим?). А qmail - это хорошо до определённого порога сложности. За которым начинаются sendmail и exim.

L.

да, лучшая комбинация: суньмайл + ехим + КДЕ + вибратор + будка для сна около сервера! с таким набором любая сложность - херня !

>Я подозреваю что существуют целый класс псевдо-гуру, которые
>потратили годы на изучения сендмейла, а теперь не могут смириться с
>тем что другие могут повторить то же самое прочитав
>пятнадцатиминутную доку.

Да существуют, не сказать чтоб я знал весь sendmail но в разрезе моих
потребностей весь. Да мне всеравно, будет кто-то еще изучать его или
нет. Но когда тут летят вопросы как сделать так чтоб половина юзверей
могла слать почту только ЛОКАЛЬНО а только избранные в инет, да еще
в инет через изврат какой то(или подобные извраты). Я всегда буду
отвечать читаем sendmail.cf ))))
И никогда не отвечу мнемониками sendmail.cf
Ибо ты хочешь ты и читай. Тем кто читал пробывал и спрашивал,
давал синтаксиси мнемоник, но только тем кто сам пытался познать.

ну что пизделки ..пиздите всё...молодцы...педиков хватает...

Для меня не важно что там стоит, postfix или sendmail..если linux ставлю postfix если freebsd sendmail.. можно и наоборот ) m4 rulez forevo )

Если сделать вид, что access-list еще не изобрели, то про локальную и не локальную почту очень круто! А тоже самое через IPX - можешь ? Или устновить отдельный лимит на длину сообщения для каждого юзера ?

Если бы в sendmail был sql lookup как в Exim, цены бы ему не было.

а первый google.com hit не подходит? http://sendmail-sql.sourceforge.net/

Xthtp IPX как-то не озадачивался, как в мультике надо подумать )
>Или устновить отдельный лимит на длину сообщения для каждого юзера ?
Запросто милтер тайбылсы читать , вроде так зовуться )))

anonymous (*) (2003-01-08 13:15:46.072)

он кроме алисов и виртуалных доменов ни хрена не умеет.

Aleks IZA я понимаю что тебя Cisco запарил но зачем в этот тред про этo писать?

2 Alex IZA

По поводу одних юзверей релеить, а других - нет: Разьве там с
accessdb нельзя хитро извернуться? Я не пробовал за ненадобностью, но
по идее там же можно еще и категории в access задавать.

Finer control by using tags for the LHS of the access map
---------------------------------------------------------

Read this section only if the options listed so far are not sufficient
for your purposes. There is now the option to tag entries in the
access map according to their type. Three tags are available:

Connect: connection information (${client_addr}, ${client_name})
From: envelope sender
To: envelope recipient

If the required item is looked up in a map, it will be tried first
with the corresponding tag in front, then (as fallback to enable
backward compatibility) without any tag, unless the specific feature
requires a tag. For example,

From:spammer@some.dom REJECT
To:friend.domain RELAY
Connect:friend.domain OK
Connect:from.domain RELAY
From:good@another.dom OK
From:another.dom REJECT

слы, гегобита

ачойта такое фидо? знать не знаю! а у него езь ася? :-)

Пора учредить грамоту "Лучшему педоровику от ЛОР".

:)