Нашелся спонсор проекта портирования Linux на Xbox

>В фрюниксах тоже без скриптов мало-чего решается :-)

Может, и мало чего, но сравните для того же примера:

find -user anonymous

Проблема решается одной строкой, в отличие от приведенного Вами угробища, в котором без поллитры никак не разобраться.

> Теберь качаешь .net sdk, вызываешь компилер или sharpdevelop. А о
> visual studio не думаешь.

Ну да, рекомендуется забивать гвозди обычным микроскопом. Это намного дешевле, чем электронным. Но без микроскопа в Win никуда...

> Ты долго смеялся из-за своей глупости.

Ясненько. Аргументы кончились, пошел переход на личности.

> Понятие "в срок" там подразумевало "когда надо".

Ну, батенька, Вы прям Шалтай-Болтай какой-то. Этак у Вас в любой фразе можно найти тайный смысл. Не скрою, очень удобно при полемике, но у меня разрешение монитора читать между строк, знаете ли, не позволяет.

> Т.е. продукт выпускается когда для него созрел рынок.

Угу. В таком случае любой продукт всегда поставляется в срок. В частности, Linux появился как раз тогда, когда в нем появилась необходимость. То есть, в срок. Консенсус?

> Кроме того, windows '95 - версия 4.0, win'98-4.1,
> winme-4.9,winxp-5.1,w2k-5.0.win.net-5.2,longhorn-6.0...

Сложная аргументация. Мне только непонятно, для Windows .Net рынок что, еще не созрел? И каким образом определяется, что он созреет к весне этого года? По циклам лунного календаря?

> Если бы гейц был японцом, то после той презентации он никогда бы не
> выпустил виндовс 98. Он ответственно заявил бы, что виндовс весьма
> сырой и выпускать мы его пока не будем.

Если бы он был настоящим самураем, то он был бы обязан сделать себе харакири. Как в той рекламе от Рэйнфорда.

типа в чем сложность в ВинХР набрать что-то типа:
dir /q /s |find "DOMAIN\username" и получить список всех его файлов... вроде в этом задача стояла у оригинально спрашивающего? поигравшись с ключиками, да с командой for можно развлекаться дальше и искать типа самые большие файлы, самые старые и т.п... собственно может и не столь богатый набор, как в Юниксах из коробки, но большинство операций делается...

По поддержке POSIX:
WinNT 3.51 & 4.0 сертифицированы на соответствие стандарту (FIPS) 151-2, соответственно соответствует POSIX.1 (ISO/IEC 9945-1:1990 POSIX Standard или аналогу IEEE 1003.1-1990)
Если поставить Services for UNIX 3.0 к примеру поверх WinXP, то она становится полностью соответствующей стандартам POSIX.1 и POSIX.2 (ISO/IEC 9945-2:1993 он же IEEE Std 1003.2-1992, с добавками IEEE Std 1003.2a-1993)... есть какие-либо документы по конформансу какого-либо дистрибутива Линукса по POSIX? желательно от NIST

А ты что пьяный за консолью работаешь и не видишь что пишешь

или очки дома забыл?

В автомобиле педали тормоза и газа тоже рядом.

А если ты их перепутаешь, что обратишься в суд с жалобой

"А че эти уроды не поставили педаль газа в багажник..."

Замечательно сказал кто-то из отцов-основателей Unix

"А нех права с uid 0 давать всяким дятлам"

Саныч

2PTO
>dir /q /s |find "DOMAIN\username"
Гы, не работает, выдает что-то типа WRKST\Users, даже на файлы, созданные конкретным юзером. Кстати, а если есть директория WRKST\vasya_pupkin (директория !!!, ну или файл, принадлежащий менеджеру васи_пупкина), find (виндовый) покажет, но не то, что надо. А как же все-таки посмотреть ОБЩИЙ размер занимаемого васей места?
>Если поставить Services for UNIX 3.0
поставить то не проблема, http://www.microsoft.com/windows/sfu/
одно маленькое НО "Order it now for $99" - 8-() а за что? За bash,find,grep,...? Да ну его в то место, в котором линия спины плавно переходит в ноги :-))

2 sco-killer

>А как же все-таки посмотреть ОБЩИЙ размер занимаемого васей места?

А что же батенька насчет SDK NET ? Уже не рулит?

160 строк кода - делов на 10 минут. <:{

Вы администратор WINDOWZ или баньщик ?

ЗЫ

А sco-killer это типа СКОТОЮНИКС уже весь изломали, а теперь взялись за

WINDOZE :)

Саныч

2 sco-killer: что не работает? файлы созданные мной (принадлежащие мне) совершенно точно имеют запись об этом... единственное исключение - любой файл созданный _администратором_ автоматически принадлежит группе _администраторы_ - объяснять почему? :)
т.е. я так понял вы из-под админа работаете и все команды, что в форумах советуют проверяете :)
чтобы отключить показ имен каталогов нужно поиграться с ключиком команды dir (/a-d)... и я чиста не понял - если файл _принадлежит_ менеджеру васи пупкина, почему мы должны учитывать его с файлами принадлежащих самому васи пупкину...
Посмотреть сколько вообще занято пупкиным? легко - на шаре или на диске (там где квоты включены - возвращаемся на изначальную проблему человека) кликаем правой кнопочкой выбираем "свойства-Квота-Записи Квот" и имеем табличку, где показано что и как... и кому сколько... да и проблема там была - типа квота переполнена - чел писать не может... нужно найти его файлы и прибить их...

еще раз вернитесь на ту сноску, что вы привели и перечитайте что включает в себя SFU3 окромя bash, find и grep & Co...
и нужон он конкретно тем, кто мигрирует с юникса и переносит приложения... или обеспечивает сосуществование в конторах...
я понимаю, что любовь, пиво, наркотики, пицца и софт должны быть бесплатными... но не все так хорошо пока в мире.

Так как там с поддержкой POSIX в Линуксе? какой дистр на конформанс какому стандарту и кем оттестирован?

2Саныч
>А что же батенька насчет SDK NET ? Уже не рулит?
Сыночка, я под линуксом работаю, там достаточно POSIX утилит %-)
>Вы администратор WINDOWZ или баньщик ?
Я - администратор Oracle for Linux и иже с ними :-)
>А sco-killer это типа СКОТОЮНИКС
Слейте желчь, молодой человек, нервы испортите :-)))

2 Саныч: а на фиг тут .НЕТ... тут как справедливо было замечено хватает за глаза WSH (он _входит_ в поставку Вин2000)... готовый скрипт есть на:
http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/scriptcent...
ищется 20 сек... - www.microsoft.com -> IT Pros (TechNet) -> Script Center и далее выбирается скрипт готовый по вкусу...

скриптик смешной:
Set colDiskQuotas = CreateObject("Microsoft.DiskQuota.1")
colDiskQuotas.Initialize "C:\", True
For Each objUser in colDiskQuotas
Wscript.Echo "Logon name: " & objUser.LogonName
Wscript.Echo "Quota used: " & objUser.QuotaUsed
Next

2PTO
>т.е. я так понял вы из-под админа работаете и все команды, что в форумах советуют проверяете :)
Неправильно понимаете, я под обычным узером в Linux работаю, а про овнера и проблем с отображением помню еще в бытность администрирования NT4, в которой, кстати, понятие quota было только в программах сторонних производителей :-))
>Посмотреть сколько вообще занято пупкиным? легко - на шаре или на диске
А одновременно и на шаре и на дисках, и вообще во всех местах, куда вася_пупкин может дотянуться (см. выше про группы)?
> включает в себя SFU3 окромя bash, find и grep & Co...
NIS & NFS - и что?
>и нужон он конкретно тем, кто мигрирует с юникса и переносит >приложения... или обеспечивает сосуществование в конторах...
А, вот в чем дело, а что же Вы мне это советуете, я под винды мигрировать не собираюсь, мне Линукс удобнее :-)
>я понимаю, что любовь, пиво, наркотики, пицца и софт должны быть >бесплатными... но не все так хорошо пока в мире.
Но к этому надо стремиться :-)))
P.S. А насчет юзеров/овнеров сейчас попрошу местных виндузятников проверить.

2 sco-killer: угу, в НТ4 квотирование было от сторонних производителей... в Вин2000 они таки использовали фичи НТФС (вернее сделали таки интерфейс к ним)

можно посмотреть сколько он занимает на _ТОМЕ_ чтобы узнать вообще... а можно на определенной _шаре_, если нужно не вообще, а по шаре конкретно - ведь у него могут быть разные квоты в зависимости от пожеланий админа и требований бизнес-процесса.

Выше про "группы" - я так и не понял... как можно считать файлы, не принадлежащие юзеру юзеровскими? типичный пример - владелец Экселевского файла попросил 10 человек вписать свои цифирки... файл его, а данные - чужие... как сие будете считать? как сие делается в линуксе?

Про SFU - продолжаем читать :)

Я Вам не советую мигрировать - эта тулза для тех, кто этим занимается... судя по выходу новых и новых версий весьма много народу этим занимается

2PTO
Сорри, с юзерами таки да, правильно показывает. И все-таки Внимание ВОПРОС:
Как посмотреть место, занимаемое пресловутым васей_пупкиным на такой системе?
Диски :
С: - система
D:\users\vasya_cvs
E:\users\vasya_private
W:\users\vasya_web_camera_pics
Шары
\\base_server\web_developers
\\base_server\soft_developers
\\addon_server\something_else_for_games_or_pics_or_sounds

Дополнение к вопросу: то-же самое, но пупкиных ~ 25-30 штук :-)))

2 sco-killer: я с нетерпением жду вашего решения для линукса, а также рассказа как считать размеры файлов, принадлежащих другим пользователем, но в которых данный пользователь понабивал информации... так же жду рассказа про поддержку POSIX в дистрибутивах линукса...

2 sco-killer

>Сыночка, я под линуксом работаю, там достаточно POSIX утилит %-)

Простите дяденька, не хотел Вас обидеть.

Больно уж ник грозный - SCO-KILLER (Santa Cruz Operation - кирдык).

А продукты от Santa Cruz Operation я видал в году так 82 (мне было 4

годика),

TSX-11 на СМ4 - классная была система.

За что Вы их так не любите?

А Вы может быть уже тогда ИНМОС или МОС ЕС юзали и Ленина живого

помните?

Саныч

2PTO
>Выше про "группы" - я так и не понял... как можно считать файлы, >не принадлежащие юзеру юзеровскими? типичный пример - владелец >Экселевского файла попросил 10 человек вписать свои цифирки... >файл его, а данные - чужие... как сие будете считать? как сие >делается в линуксе?
Имелось в виду (см. ещевышестоящие постинги), что vasya_pupkin может быть в нескольких группах и писать в туеву хучу мест, оставаясь при этом овнером создаваемых им файлов, а туева хуча может быть очень большой и на локальной системе и в сети :-))) На вопрос про линукс можно не отвечать?
SFU - по большому счету - набор POSIX утилит ~ 300 (что уже есть в большинстве *nix'ов) + парочка юниксовых сервисов для сетевой совместимости.
>Судя по выходу новых и новых версий
можно сделать и такой вывод: народ привык работать в *nix среде, и им недостает этого в win.

2Саныч
>не хотел Вас обидеть.
Да я не обидчивый, не хочется таскать на себе воду и рухнувшие балконы :-))
>За что Вы их так не любите?
А убивать можно и любя %-)))
Просто при переводе связки SCO OpenServer 5.0.2 + Oracle 7.3.2 на VA Linux 6.2.4 + Oracle 8.1.7.4 как-то автоматически исчезает ТАКАЯ масса геморроя (во, сказал), что иначе как SCO-killer'ом себя не назовешь %-))

2 sco-killer: я начинаю понимать... просто в связи с отсутствием в большинстве случаев нормального ACL вы привыкли немного по-другому оперировать информацией о принадлежности файлов... открою секрет... где бы я не создал файл, на каком бы сервере, в какой бы шаре не создал, в каком бы каталоге, принадлежащем кому-либо и т.п. при наличии у меня прав файл будет создан принадлежащим МНЕ... посему мне по-барабану где лежат файлы и в какие группы входит пользователь (исключение - члены группы администраторов по понятным причинам). Собрать эту информацию никакая не проблема - путь ее решения я указал - использование команды for, игра с ключиками dir и фильтрами... ну практически усе то же самое, что и в любом юниксе - синтаксис немного другой, ну и иногда вкусностей не хватает... посему написать батничек или WSH скриптик, который не просто будет информацию о занятых юзером пространствах собирать, но и складывать их в экселевую табличку, базу данных или еще чего не проблема...

Ответов по линуксу я уже привык не получать... :)

СФУ это нечто большее чем набор утилит и пару сетевых сервисов... продолжайте читать, хотя нет - можете уже не читать, вы все-равно фишки не увидите.

Ваш вывод абсолютно закономерный - народ привык сидеть в юниксах, привык к утилям, имеет кучу кода POSIX совместимого и кучу скриптиков, которые хотелось бы сохранить ибо привычка... до выхода Interix это было сложнее и многих останавливало - терялся изрядный запас знаний, навыков... с выходом SFU данное препятствие снимается, и народ привыкший работать под юникс-системами более лояльно смотрит в сторону Вин2К и у МСа есть возможность сподвигнуть ряд контор заняться мигрированием (типичный пример - американский IRS - налоговая служба - отмигрировала приложение в пару миллионов строк и очень счастлива по этому поводу... без СФУ это было бы очень сложно... а так заказчик очень счастлив - съэкономил кучу бабла, работает на дешевом писишном железе с ОС, которая имеет сертификат по безопасности и по конформансу по POSIX, которые необходимы для применения данного решения в госструктуре...) Посему МС и занимается решением проблем заказчиков - не хватает вам утилит - нате, нужна поддержка NFS - пжалста... ну и т.д.

2 sco-killer

А это правда, что ядра SCO OpenServer имели лучшую в промышленности

поддержку SMP на x86?

Или это уже все прошлом и Linux 2.4.x работает лучше на

многопроцессорных серверах.

Саныч

2PTO

>Посему МС и занимается решением проблем заказчиков - не хватает вам утилит - нате, нужна поддержка NFS - пжалста... ну и т.д.

А моими проблемами MS тоже займется? А в какие деньги это выльется?

Рекомендую почитать занятную статейку как пытались перетащить

сервисы hotmail.com под WINDOZE (технический отчет).

Больше всего меня развеселило, что в составе комплекса работал Sun +

Oracle

так вот в этом отчете не было сказано НИ ОДНОГО СЛОВА, по поводу замены

этой связки.

А примеров миграции с WINDOZE на Unix я думаю будет гораздо больше.

Сам недавно перелез с NT4 на FreeBSD 4.7 + Samba.

Вы не поверите, но я опять начал любить человечество.

Саныч

2Саныч
>А это правда, что ядра SCO OpenServer имели лучшую в >промышленности поддержку SMP на x86?
Насчет этого не знаю, OpenServer стоял только на однопроцессорных тачках, а на Compaq серверах (2 проца) работал UnixWare 7.1.1, работал довольно неплохо, кстати, одно зависание в полгода, причем только когда поставили Linux, выяснили, что проблема была в одном из процессоров, ядро при kernel panic успело крикнуть :-)))
>Или это уже все прошлом и Linux 2.4.x работает лучше на
>многопроцессорных серверах.
В прошлом, в прошлом :-))), хотя caldera анонсировала UnixWare 7.1.3, только ораклу на это пиливать с большой колокольни, Oracle for Linux поддерживается и развивается, а под Oracle for SCO OS,UnixWare нет.
P.S. Любителям продвинутой (оффтопик %-) системы вопрос: как запустить 2 программы, использующих разных оракл клиентов (7.3.4 или 8.0.6 & 8.1.7) одновременно ? Ключевое слово ORACLE_HOME в реестре :-))
P.P.S. Проблема действительно реально была и решалась через %$%у.
P.P.P.S. IMHO, UnixWare & SMP - очень хорошее решение, но, боюсь, запоздавшее в связи с появлением Linux.

2 Саныч: а что за статейку вы читали интересно... в официальном техническом кейс-стади базы данных не упоминаются вообще - им там делать особливо нечего - вся информация хранится в АктивДиректори...
собственно тут: http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/prodtechno... достаточно подробно описан весь процесс миграции, какие настройки, тюнинг и инструменты используются, а также архитектура решния приведена... Так где там связь между санками и оракулом?

вы сколько серверов с НТ4 на самбу перетащили? а территориальная разбросанность и кол-во пользователей какое было? и что особенно понравилось (окромя халявы)?

2 PTO Ваша ссылка - это официальный документ МС

А это пишет MS Windows 2000 Server Product Group member David Brooks

http://www.theregister.co.uk/content/4/28226.html

>вы сколько серверов с НТ4 на самбу перетащили? а территориальная разбросанность и кол-во пользователей какое было? и что особенно понравилось (окромя халявы)?

Слава Богу один.

Его держали из-за того, что уе..ки из 1С сделали замечательную схему

блокировки файлов и на Sambe она не всегда работала.

Все работали кроме 1с бух.

С выходом Samba 2.2.7а проблема была снята, и сервер убили.

Я лучше скажу что мне не понравилось:

1. Полная непредсказуемость. Он мог простоять месяц, а мог упасть

через 2 часа.

2. Низкая производительность на 2 сетевых интерфейсах.

NT на 2-3 сетевухах - это цирк Жопито.

Samba на FreeBSD 4.7 работает в 1.5-2 раза быстрее на том же железе.

Ну понятно, что был сделан тюнинг ядра и fs

А самое главное мне понравилось, что меня не встречают утром фразой

"А у нас опять сервер упал".

Саныч

Да в догонку.

Гораздо реже стал ходить на работу.

Могу позвонить любой терминалкой на этот сервер, и рулить с него

всеми серверами в сети. (сеть из инета недоступена)

2 Саныч: я понимаю, что Регистр сверх уважаемая и весьма доверяемая организация... но я прошу все-же на той странице, что вы привели, а также собственно на той, на которую она ссылается: http://www.securityoffice.net/mssecrets/hotmail.html и которая типа написана Бруксом слово Oracle НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ... признайтесь - вы не читали ни официального, ни подпольного отчета - так типа Рабинович напел...

2 PTO (*) (2003-01-10 14:26:55.7) FREE software это не БЕСПЛАТНОЕ- это СВОБОДНО РАСПОСТРАНЯЕМОЕ .... SlON

По ходу дела я тут один из не многих столкнувшийся с тенологией .NET, будь она не ладна. Прога, комплекс мониторинга соединений и сетевых устройст в сети , одной из ведущих фирм в мире в данном секторе. Все в мейнстрим- веб интерфейс,актив Х,xml.. - все дела, но только под ослом ии не менее версии 5!!!!! Под другим браузером работать отказывается. Все красиво как на выставке!!!! НО!!!!!!!!!!!!!!!! Эта весчь простояла под минимальной тестовой нагрузкой 2 месяца (ля-ля по поводу рук не принимаются) . Аптайм не более 3 недель, скорость подгрузки страниц ниже некуда( это же эзернет 100, куда скорость то пропала?) И самое главное - конечно прога упала - бог с ней но как в винде найти хоть какой-нибудь лог (системный ) что произошло. Саппорт молчит и пишет про полиси перехода на новую версию софта( какая полиси если старое то работало через пень колоду а новое вообще отдыхает). Если это светло завтра - то Я хочу остаться в сегодня и все по старинке!!! P.S.Рядом сидит админ - мониторит пасспорта из под солярки, аптайм- выключение электричества на 4 часа ( кабель перекидывали) так что есть с чем сравнивать!!!

>типа в чем сложность в ВинХР набрать что-то типа:
>dir /q /s |find "DOMAIN\username" и получить список всех его файлов...
>вроде в этом задача стояла у оригинально спрашивающего? поигравшись с
Нет-нет, задача стояла в том, чтобы найти суммарный размер его файлов. И Бог бы с ней, с этой задачей, но пример показывает, что как только надо сделать что-то чуть более сложное, чем то, что делается гуевым интерфейсом, сразу затык.

>WinNT 3.51 & 4.0 сертифицированы на соответствие стандарту (FIPS)
>151-2, соответственно соответствует POSIX.1 (ISO/IEC 9945-1:1990 POSIX
>Standard или аналогу IEEE 1003.1-1990)
Это всего-лишь означает, что имплементирована сишная stdlib.h. И ничего более, ИМХО.

>Если поставить Services for UNIX 3.0 к примеру поверх WinXP, то она
>становится полностью соответствующей стандартам POSIX.1 и POSIX.2
Ну уж нет, господа, $100 за жалкую совместимость с униксом? Редхат дешевле купить. К тому же, это не выход. Человеческого шелла все равно нет. command.com или cmd слабее машины тюринга, факт. Вот она, кстати, политика майкрософт. "Давайте сюда ваши денежки, давайте-давайте, хе-хе, не жадничайте. Деньги к деньгам, так сказать, хе-хе." (мелко потирая ручки) А продукт все равно говнистый получается.

>и нужон он конкретно тем, кто мигрирует с юникса и переносит
>приложения... или обеспечивает сосуществование в конторах...
А что есть такие люди, которые мигрируют в уникса на виндовс? :)))

>я понимаю, что любовь, пиво, наркотики, пицца и софт должны быть
>бесплатными... но не все так хорошо пока в мире.
Нет, никто этого не требует. Но и наглеть нельзя, черт подери!

>Так как там с поддержкой POSIX в Линуксе? какой дистр на конформанс
>какому стандарту и кем оттестирован?
Дистр - вряд ли. Ядро и энвайромент - да. Подробнее об этом в книге Торвальдса. Ссылок не приведу. На вскидку не знаю, врать не буду, а искать - лень.

>ут как справедливо было замечено хватает за глаза WSH (он _входит_ в
>поставку Вин2000)... готовый скрипт есть на
Посмотрите внимательно на скрипт, там эксплуатируется готовый активикс компонент. Повезло, что готовый был, а если бы не было? Если наша задача не стандартная?

>Выше про "группы" - я так и не понял... как можно считать файлы, не
>принадлежащие юзеру юзеровскими? типичный пример - владелец
>Экселевского файла попросил 10 человек вписать свои цифирки... файл
>его, а данные - чужие... как сие будете считать? как сие делается в
>линуксе?
В линуксе, как и в любом юниксе, у файла существует два овнера, т.е. сам овнер и группа, т.е. два аттрибута, эээ, надеюсь, понятно. ;) Если юзерь создал файл и разрешил другим туда писать, то это все равно его файл. Учитывать принадлежность каждого байта в каждом файле - ИМХО, перебор. Но! Если это очень нужно, наверняка есть опенсорс решения. Просто я их не знаю. И крайний вариант, если их нет, то что мешает написать самому. Вернее, подправить слегка ext3, например. Пусть она ядру отдает все по старому, и имплементирует пару новых системных вызовов на подобие flock. Мне кажется, у меня на это ушла бы неделя-две.

Что в этом случае делать в виндовс - нифига не понятно. Или писать свою фс, которая лежит поверх существующей и создает новый вольюм, что долго, т.к. писать с нуля. Или заниматься реверс инженирингом, что есть уродство.

Кстати, я не то чтобы утверждал, что вин2к совсем не приспособлена к жизни. Приспособлена, только все портит политика майкрософт. Их жадность утомляет. Их закрытость мешает нормальному течению прогресса. А их стремление сделать из пользователя дурака, умеещего только тыкать мышой в экран пугает.

Но скажите, РТО, разве вы не согласны с моими 75-100 постами. Они в конце второй страницы. Прокомментируйте их, плз.
del.

>Простите, а Вы тот самы Анонимоус, с которым я до этого в 50-75
>постах переписывался? Просто как-то легко Вы со всем согласились.
Я согласился потому что надо было бежать :-)
>>Работать с виндой не настроив ее на удерживание на ногах сложно.
>Так викинте нафик такую систему.
Винда по умолчанию поставляется с расчетом на полного чайника/ребенка. А задача её юзверя поднять её до своего уровня :-)
>>А зачем? Пересаживайтесь на фрю и не мучайте себя. :) В крайнем
>>случае, запустите вмваре из фри.
>ВмВАре с виндой под эмулятором линукса из фри..
>Не совсем понял, что Вы имелли ввиду. :(
VmWare не работает под freebsd, только с модулем линукса.
>Что-ж, жаль. А как там с AMD64?
Была мысль начать флейм, когда ты сказал что у тебя дюрон. Но скажу, что amd64 скорее всего ещё очень недоработано.
>>Гы.. Помню ritlabs грозилась о том, что на линукс спортируют. В
>>принципе, им пофиг. Только кайликс надо купить. Чтобы немного почту
>>почитать мне и pine хватает. Честно говоря, The BAT! ещё тот
>>отстой. OE удобнее, быстрее. Но там плохой сортировщик.
>А мне бат понравился. Но все это субъективно. :) А ОЕ (Вы оутглюк
>имели ввиду) не надежен в плане вирусов и червей. Вас не настиг червь
>Yaha?
Нет. Хотя сейчас предпочитаю бат т.к. получаю кучу разных писем, что без сортировщика никуда.
>И не смотря на это я не гонюсь за аптаймом.

>Согласен, но проблема в основном в нем. Само собой, нельзя
>использовать какие-то форматы картинок, недоступные другим бровзерам,
>етц. В любом случае, хороший вебмастер всегда сделает портабельный
>сайт, а положить болт на другие бровзеры может только
>пионер-подельщик.
Помнится это линуксойды выдумали png как полноцветный гиф и тыкали его 4-му ослику :-) Я на самом деле проблема в том, что по-разному организован dhtml.

>Можно что-то понастраивать, согласен, но это не всегда дает
>приемлемые результаты, и, самое главное, это _не путь виндовс_.
Это путь любой ОС.. Юзер всегда стремится в меру компетентности организовать интерфейс под себя.

>Да, но можно юзать Линукс. ;) Понимаете, юзать соник - это опять не
>путь виндовс. Вы потихоньку соглашаетесь, что да, мол, это - гавно, а
>вот это - нет, хотя, если подумать, то это - тоже гавно, но вот это -
>точно нет, но если посмотреть под этим углом и это тоже хм,
>подванивает, но в целом виндовс вполне хороша, и-все-такое. :)
Нет в жизни счастья, но это же самое касается линукса в квадрате.

>если в виндовсе что не работает, то нифига не понятно что делать.
>Понятное дело, что в данном случае не виндовс виновата, а мы -
>ламеры, и решения где-то на поверхности, но искать было лень.
>Проблема в другом, усб порт был виден в девайсах, а мышь - нет. И где
>искать причину? В каких, блин, логах? Куда в регистри лезть? Нифига
>не понятно.
Конечно, если у тебя есть неограниченное время, то в принципе можно в чем-то разобратся. Но на самом деле это полная лажа. Т.к. времени много нет ни у кого и никто не в состоянии разбираться в юниксе from scratch.

>Я согласился потому что надо было бежать :-)
:)
>Винда по умолчанию поставляется с расчетом на полного
>чайника/ребенка. А задача её юзверя поднять её до своего уровня :-)
Ага, а не далее как в этом треде Вы мне пеняли, что мол гребаный линукс, все в нем настраивать приходится. ;))

>VmWare не работает под freebsd, только с модулем линукса.
А! Понял. Не знал, жалко. Так переходите на линукс! :))

>Была мысль начать флейм, когда ты сказал что у тебя дюрон. Но скажу,
По поводу чего флейм-то?

>что amd64 скорее всего ещё очень недоработано.
В смысле, у АМД не доработано или у Фри?

>Нет. Хотя сейчас предпочитаю бат т.к. получаю кучу разных писем, что
>без сортировщика никуда.
Вот, наверное, потому и не заболели. ;)

>Помнится это линуксойды выдумали png как полноцветный гиф и тыкали
Да, я это и имел ввиду. Если мозилла будет популярной, а ИЕ - нет, то это все равно не повод использовать ПНГ. Хотя он очень удобен. Он открыт, у него есть альфа-канал, он не портит изображение как джпег.
>его 4-му ослику :-) Я на самом деле проблема в том, что по-разному
>организован dhtml.
dhtml - тоже html, толко d. ;) Надо и дхтмл тинить так, чтобо его везде было видно.

>Это путь любой ОС.. Юзер всегда стремится в меру компетентности
>организовать интерфейс под себя.
Ну вот опять, Вы же говорили, что в нормальной системе ничего не должно требовать дополнительной настройки.

>>И не смотря на это я не гонюсь за аптаймом.
Так как с аптаймом? Вы согласны, что "плановая перезагрузка" - очень опасное попущение.


>>Да, но можно юзать Линукс. ;) Понимаете, юзать соник - это опять не
>Нет в жизни счастья, но это же самое касается линукса в квадрате.
Согласен, но линукс свободен. Понимаете, одно дело пойти в магазин, купить килограмм грибов в закрытой упаковке, принести их домой и обнаружить, что они все червивые; и другое дело пойти в лес, насобирать грибов и обнаружить, что они червивые. Я в случае магазина очень сильно обижусь на магазин. Я за них деньги, блин, заплатил, и в случае грибов виндовс очень не малые, даже по меркам сша. А потом еще выесняется, что с магазинными грибами нельзя делать то - се, друзей угощать и т.д.

>Конечно, если у тебя есть неограниченное время, то в принципе можно в
> чем-то разобратся. Но на самом деле это полная лажа. Т.к. времени
>много нет ни у кого и никто не в состоянии разбираться в юниксе from
>scratch.
Вы не совсем поняли, в открытой системе можно разобраться за конечное время, и его можно оценить априори. Чего нельзя сделать в закрытой системе (читай виндовс).
del.

>я тут один из не многих столкнувшийся с тенологией .NET, Все в мейнстрим- веб интерфейс,актив Х,xml.. - все дела

Эктивекс и дотнет плюс XML да еще и с веб-фейсом. Хорошенький компот. Насчет "всех дел" - ты до конца договаривай раз уж начал. Что за такая секретная фирма, "одна из ведущих" ?

>но только под ослом ии не менее версии 5!!!!!

Там такой параметр есть - targetschema или что-то в этом духе. Выставляешь что тебе надо - и нет проблем.

>простояла под минимальной тестовой нагрузкой 2 месяца (ля-ля по поводу рук не принимаются)

Почему ж не принимаются? Да и как-то с трудом верится, что кто-то тестировал ЧУЖУЮ КУПЛЕННУЮ прогу ДВА МЕСЯЦА да еще и С МИНИМАЛЬНОЙ НАГРУЗКОЙ.

>И самое главное - конечно прога упала - бог с ней но как в винде найти хоть какой-нибудь лог (системный ) что произошло.

"Упала" - это мы все мастаки сказать. А ты скажи - КАК она упала. Зависла, завершилась, что при этом показала и показала ли вообще?

А системный лог искать: start->control panel->Administration. Дальше разберешься сам.

Спасибо, РТО. Самый толковый ответ по поиску файлов пользователя. Признаю,что я был не прав.

В тему треда: Вообще, когда нибудь этот самый Иксбокс доберется до России, или нет. Я б купил. Даже и без Линукса, может в качестве комплектующих для компьютера бы использовал.

sla. ( оригинально спрашивавший про квоты)

2Finder >А системный лог искать: start->control panel->Administration. Дальше разберешься сам.

А может ты еще расскажешь как анализировать panic dump в Windoze ?

А то приходишь утром на работу, сервер стоит раком, в логах все чисто

лежит dump размером ~200М.

И чего делать? Как понять почему упал сервер ?

А до этого эта сука работала месяц без всяких проблем, в логах все было чисто

смотрел каждый день.

Саныч

Предполагается, что этот самый dump нужно отослать в Microsoft для анализа тамошними специалистами.

Интересно, делал ли кто-нибудь так.И какой результат получился.

sla

2 sla

А если в дампе годовой финансовый отчет компании ?

Кто может дать гарантию, что его там нет ?

Саныч

   типа в чем сложность в ВинХР набрать что-то типа:
   dir /q /s |find "DOMAIN\username" и получить список всех его файлов...
   вроде  в этом задача стояла у оригинально спрашивающего? поигравшись с
   ключиками,  да  с командой for можно развлекаться дальше и искать типа
   самые большие файлы, самые старые и т.п... собственно может и не столь
   богатый  набор,  как  в  Юниксах  из  коробки, но большинство операций
   делается...
   По поддержке POSIX:
Привет, РТО! Как дела в твоей конторке - Microsoft Russia?
Во-первых, жду с лета обещанных тобой примеров - ты давай их
быстрее доделывай! Как приведешь - будешь иметь моральное право
   По поддержке POSIX:
   WinNT  3.51  &  4.0  сертифицированы  на соответствие стандарту (FIPS)
   151-2, соответственно соответствует POSIX.1 (ISO/IEC 9945-1:1990 POSIX
   Standard или аналогу IEEE 1003.1-1990)
Ну и как же например в программе, использующей подсистему POSIX-совеместимости,
пользовать вызовы GDI? (Ответ - никак).
  А кстати XP и win2k c этим стандартам совместима (если не ставить SFU)? Или
сертифицировать не стали?
   1003.2a-1993)...  есть какие-либо документы по конформансу какого-либо
   дистрибутива Линукса по POSIX? желательно от NIST
Документами не интересовался, но знаю что все гнушные утилиты можно сделать
POSIX-совместимыми установив пер-ную $POSIXLY_CORRECT.
---
   2  Саныч:  а  на  фиг  тут  .НЕТ...  тут как справедливо было замечено
   хватает  за  глаза  WSH  (он  _входит_  в поставку Вин2000)... готовый
   скрипт есть на:
   http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/tech-
   net/scriptcent...
   ищется  20  сек...  - www.microsoft.com -> IT Pros (TechNet) -> Script
   Center и далее выбирается скрипт готовый по вкусу...
   скриптик смешной:
   Set colDiskQuotas = CreateObject("Microsoft.DiskQuota.1")
   colDiskQuotas.Initialize "C:\", True
   For Each objUser in colDiskQuotas
   Wscript.Echo "Logon name: " & objUser.LogonName
   Wscript.Echo "Quota used: " & objUser.QuotaUsed
   Next
Криво (нет на win2k server WSH в стандартной поставке как сказали выше)..
Ну приведи способ узнать ВСЕ файлы Пупкина, на всех дисках,
измененные за последние 3 месяца назад.
---
   >использовать какие-то форматы картинок, недоступные другим бровзерам,
   >етц. В любом случае, хороший вебмастер всегда сделает портабельный
   >сайт, а положить болт на другие бровзеры может только
   >пионер-подельщик.
   Помнится это линуксойды выдумали png как полноцветный гиф и тыкали его
   4-му  ослику  :-)  Я  на  самом  деле  проблема  в том, что по-разному
   организован dhtml.
Ну если ты не понимаешь разницу между png (16M colors) и gif (256 colors),
то с тобой нечего разговаривать. Кстати, убогий IE png c прозрачностью (не
с альфа-каналом, а просто булевским признаком прозрачности каждой точки)
до сих пор не поддерживает - вебмастерам приходится для этого 256-ти цветные
gif'ы из совместимости с этим убожеством пользовать.
 -Vlad

   типа в чем сложность в ВинХР набрать что-то типа:
   dir /q /s |find "DOMAIN\username" и получить список всех его файлов...
   вроде  в этом задача стояла у оригинально спрашивающего? поигравшись с
   ключиками,  да  с командой for можно развлекаться дальше и искать типа
   самые большие файлы, самые старые и т.п... собственно может и не столь
   богатый  набор,  как  в  Юниксах  из  коробки, но большинство операций
   делается...
   По поддержке POSIX:
Привет, РТО! Как дела в твоей конторке - Microsoft Russia?
Во-первых, жду с лета обещанных тобой примеров - ты давай их
быстрее доделывай! Как приведешь - будешь иметь моральное право
   По поддержке POSIX:
   WinNT  3.51  &  4.0  сертифицированы  на соответствие стандарту (FIPS)
   151-2, соответственно соответствует POSIX.1 (ISO/IEC 9945-1:1990 POSIX
   Standard или аналогу IEEE 1003.1-1990)
Ну и как же например в программе, использующей подсистему POSIX-совеместимости,
пользовать вызовы GDI? (Ответ - никак).
  А кстати XP и win2k c этим стандартам совместима (если не ставить SFU)? Или
сертифицировать не стали?
   1003.2a-1993)...  есть какие-либо документы по конформансу какого-либо
   дистрибутива Линукса по POSIX? желательно от NIST
Документами не интересовался, но знаю что все гнушные утилиты можно сделать
POSIX-совместимыми установив пер-ную $POSIXLY_CORRECT.
---
   2  Саныч:  а  на  фиг  тут  .НЕТ...  тут как справедливо было замечено
   хватает  за  глаза  WSH  (он  _входит_  в поставку Вин2000)... готовый
   скрипт есть на:
   http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/tech-
   net/scriptcent...
   ищется  20  сек...  - www.microsoft.com -> IT Pros (TechNet) -> Script
   Center и далее выбирается скрипт готовый по вкусу...
   скриптик смешной:
   Set colDiskQuotas = CreateObject("Microsoft.DiskQuota.1")
   colDiskQuotas.Initialize "C:\", True
   For Each objUser in colDiskQuotas
   Wscript.Echo "Logon name: " & objUser.LogonName
   Wscript.Echo "Quota used: " & objUser.QuotaUsed
   Next
Криво (нет на win2k server WSH в стандартной поставке как сказали выше)..
Ну приведи способ узнать ВСЕ файлы Пупкина, на всех дисках,
измененные за последние 3 месяца назад.
---
   >использовать какие-то форматы картинок, недоступные другим бровзерам,
   >етц. В любом случае, хороший вебмастер всегда сделает портабельный
   >сайт, а положить болт на другие бровзеры может только
   >пионер-подельщик.
   Помнится это линуксойды выдумали png как полноцветный гиф и тыкали его
   4-му  ослику  :-)  Я  на  самом  деле  проблема  в том, что по-разному
   организован dhtml.
Ну если ты не понимаешь разницу между png (16M colors) и gif (256 colors),
то с тобой нечего разговаривать. Кстати, убогий IE png c прозрачностью (не
с альфа-каналом, а просто булевским признаком прозрачности каждой точки)
до сих пор не поддерживает - вебмастерам приходится для этого 256-ти цветные
gif'ы из совместимости с этим убожеством пользовать.
 -Vlad

   типа в чем сложность в ВинХР набрать что-то типа:
   dir /q /s |find "DOMAIN\username" и получить список всех его файлов...
   вроде  в этом задача стояла у оригинально спрашивающего? поигравшись с
   ключиками,  да  с командой for можно развлекаться дальше и искать типа
   самые большие файлы, самые старые и т.п... собственно может и не столь
   богатый  набор,  как  в  Юниксах  из  коробки, но большинство операций
   делается...
   По поддержке POSIX:
Привет, РТО! Как дела в твоей конторке - Microsoft Russia?
Во-первых, жду с лета обещанных тобой примеров - ты давай их
быстрее доделывай! Как приведешь - будешь иметь моральное право
   По поддержке POSIX:
   WinNT  3.51  &  4.0  сертифицированы  на соответствие стандарту (FIPS)
   151-2, соответственно соответствует POSIX.1 (ISO/IEC 9945-1:1990 POSIX
   Standard или аналогу IEEE 1003.1-1990)
Ну и как же например в программе, использующей подсистему POSIX-совеместимости,
пользовать вызовы GDI? (Ответ - никак).
  А кстати XP и win2k c этим стандартам совместима (если не ставить SFU)? Или
сертифицировать не стали?
   1003.2a-1993)...  есть какие-либо документы по конформансу какого-либо
   дистрибутива Линукса по POSIX? желательно от NIST
Документами не интересовался, но знаю что все гнушные утилиты можно сделать
POSIX-совместимыми установив пер-ную $POSIXLY_CORRECT.
---
   2  Саныч:  а  на  фиг  тут  .НЕТ...  тут как справедливо было замечено
   хватает  за  глаза  WSH  (он  _входит_  в поставку Вин2000)... готовый
   скрипт есть на:
   http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/tech-
   net/scriptcent...
   ищется  20  сек...  - www.microsoft.com -> IT Pros (TechNet) -> Script
   Center и далее выбирается скрипт готовый по вкусу...
   скриптик смешной:
   Set colDiskQuotas = CreateObject("Microsoft.DiskQuota.1")
   colDiskQuotas.Initialize "C:\", True
   For Each objUser in colDiskQuotas
   Wscript.Echo "Logon name: " & objUser.LogonName
   Wscript.Echo "Quota used: " & objUser.QuotaUsed
   Next
Криво (нет на win2k server WSH в стандартной поставке как сказали выше)..
Ну приведи способ узнать ВСЕ файлы Пупкина, на всех дисках,
измененные за последние 3 месяца назад.
---
   >использовать какие-то форматы картинок, недоступные другим бровзерам,
   >етц. В любом случае, хороший вебмастер всегда сделает портабельный
   >сайт, а положить болт на другие бровзеры может только
   >пионер-подельщик.
   Помнится это линуксойды выдумали png как полноцветный гиф и тыкали его
   4-му  ослику  :-)  Я  на  самом  деле  проблема  в том, что по-разному
   организован dhtml.
Ну если ты не понимаешь разницу между png (16M colors) и gif (256 colors),
то с тобой нечего разговаривать. Кстати, убогий IE png c прозрачностью (не
с альфа-каналом, а просто булевским признаком прозрачности каждой точки)
до сих пор не поддерживает - вебмастерам приходится для этого 256-ти цветные
gif'ы из совместимости с этим убожеством пользовать.
 -Vlad

Сорри за дубли.
-Vlad

2РТО Может озвучите официальную позицию МС по поводу этой статьи http://www.securityoffice.net/mssecrets/hotmail.html Кто ее написал и какие цели при этом преследовал ? Слово Oracle там действительно не встречается, но когда я читал конфы возбужденных бздишников, связка Solaris + Oracle там фигурировала, возможно в качестве версии о реорганизации back-end storage engine. Но тред был не о том. Можно много рассказывать success story как счастливы люди, перелезшие с unix на WINDOZE, с дорогих санок на дешевые писюки, о снижении ТСО и прочей маркетоидной лабуде, но здесь то в основном не маркетоиды, а админы или делелоперы испытавшие на своей шкуре прелести технологий от МС, так что давайте выступать в тему. Что с того, что Linux не полностью соответствует POSIX ? Люди пишут софт что бы соответствовать POSIX или решать какие то задачи? Реализация tcp/ip в bsd kernel соответствует всем стандандартам ISO ? Мне это по барабану, я вижу что их стек работает гораздо быстрее чем в WINDOZE и это меня радует. Может быть быть лучше скажете что-нибудь дельного по поводу windows panic dump ? Неужели правда его нужно отсылать в МС ? САНЫЧ

2 sco-killer: я начинаю понимать... просто в связи с отсутствием в большинстве случаев нормального ACL вы привыкли немного по-другому оперировать информацией о принадлежности файлов... открою секрет... где бы я не создал файл, на каком бы сервере, в какой бы шаре не создал, в каком бы каталоге, принадлежащем кому-либо и т.п. при наличии у меня прав файл будет создан принадлежащим МНЕ... посему мне по-барабану где лежат файлы и в какие группы входит пользователь (исключение - члены группы администраторов по понятным причинам). Собрать эту информацию никакая не проблема - путь ее решения я указал - использование команды for, игра с ключиками dir и фильтрами... ну практически усе то же самое, что и в любом юниксе - синтаксис немного другой, ну и иногда вкусностей не хватает... посему написать батничек или WSH скриптик, который не просто будет информацию о занятых юзером пространствах собирать, но и складывать их в экселевую табличку, базу данных или еще чего не проблема...

________________________________________________________________
Ух ты бля а если мне надо чтоб на разных серверах я был разным пользователем?

>Ух ты бля а если мне надо чтоб на разных серверах я был разным пользователем?
Нет, не так, а если мне надо к одному серверу но к разным шарам подключаться под разными пользователями (самба это позволяет)?

>Нет, не так, а если мне надо к одному серверу но к разным шарам
>подключаться под разными пользователями (самба это позволяет)?
Да-да, хороший вопрос. ;) Вообще, у меня возникает впечатление, что виндовс априори менее конфигурябелен, чем уникс/линукс. Возьмем родную для виндовс область - самбу, smb.conf у меня занимает 400 строк. В виндовсе конфигурация самбы - пару окошек. Вряд-ли они смогли 400 строк конфы упихнуть в эти окошки. ;)
Это я для развития флейма, а то что-то скучно стало. ;))
del.

2del - а где прочесть про атаку на XP's RPC service? А если порт закрыть - что, что-то работать перестанет (например работа с MS Exchange) или что?

2anonymous (*) (2003-01-12 12:18:50.967):

Ха... Помнится, в свое время по дурости отключил RPC (сервис т.е.) на NT4. Кто ж знал, что без него explorer не загрузится! =((

Но в общем, систему поднять удалось. (На Win2k в аналогичной ситуации -- не удалось.)

Я зарегистрировался! ;) Поборол врожденную лень.

Про атаку на RPC службу прочитал где-то в инете. Завтра приду на работу, запощщу исходничек на сях. Он маленький.

RPC отключать нельзя. Это -- основа большинства приложений. Модно закрыть порт фаерволом. Тогда внешние службы не будут работать. Про эксчейндж точно не скажу.

И как ситему поднять после убиенея RPC -- тоже хороший вопрос. ;) Наверняка, можно забутиться с компакта, взять регистри, подправить что-ньть и побробовать бутнуть, но все это, ИМХО, как в квартире обои через замочную скважину клеить. ;))

Виндовс -- ЖОПА! :))))

PTO, помнится, жаловался на то, что привык не получать ответы на вопросы по Линуксу.

Мне очень хочется посмотреть на то, как он ответит на вопрос по своей любимой винде (можешь финдера попросить помочь):

Есть файл формата .doc объемом порядка 4 мегабайт. Открыли его, вставили пару пустых строк, сохранили под другим именем. Получился файл объемом порядка 360 килобайт. Жду объяснений.

Ikonta_521 насколько я помню, такая фишка была связанна, с быстрым сохранением документов, Ворд тогда изменения в документ в конце дописывал, причем заодно гнал туда уйму мусара, такого как содержимое памяти и т.д. как Word XP себя ведет в этом случае не проверял.. Да и вообще в смысле оптимизации документы Ворд это что-то...

   RPC  отключать  нельзя.  Это  --  основа большинства приложений. Модно
   закрыть  порт  фаерволом.  Тогда внешние службы не будут работать. Про
   эксчейндж точно не скажу.
а что такое "внешние службы"  - можно привести пример?
Заранее спасибо за сырцы атаки на rpc port.

2 dead_knight

>Да и вообще в смысле оптимизации документы Ворд это что-то...

Вообще-то я про избыточность и однозначность формата...

2 SION: ну и?

2 del: 
        >>WinNT 3.51 & 4.0 сертифицированы на соответствие стандарту (FIPS) 
        >>151-2, соответственно соответствует POSIX.1 (ISO/IEC 9945-1:1990 POSIX 
        >>Standard или аналогу IEEE 1003.1-1990) 
        >Это всего-лишь означает, что имплементирована сишная stdlib.h. И ничего более, ИМХО. 

это очень и очень хорошо, что вы ставите ИМХО в конце... отрадно видеть, что местное сообщество
становится культурнее и свое незнание перестает выдавать за 100% истину, а только как
"скромное мнение"... оно не верно.

        >Ну уж нет, господа, $100 за жалкую совместимость с униксом? Редхат дешевле купить. 

не с униксом, а с POSIX.2... повторю вопрос - редхад насколько совместим?

        > К тому же, это не выход. Человеческого шелла все равно нет

о как! korn & c-shell уже не человеческие? какой нынче шелл рулез оф зе дей? надо будет
его собрать под винды и посмотреть в чем он рулез...

        >>ут как справедливо было замечено хватает за глаза WSH (он _входит_ в 
        >>поставку Вин2000)... готовый скрипт есть на 
        > Посмотрите внимательно на скрипт, там эксплуатируется готовый активикс компонент.
        > Повезло, что готовый был, а если бы не было? Если наша задача не стандартная?

Посмотрите внимательно на пример для юникса! там же эксплуотируются готовые утилиты!
Повезло, что готовые есть, а если бы не было?! А что в линуксе есть решения для всех 
_НЕСТАНДАРТНЫХ_ задач?

        > В линуксе, как и в любом юниксе, у файла существует два овнера, т.е. сам овнер 
        >и группа, т.е. два аттрибута, эээ, надеюсь, понятно

В нормальных юниксах уже давное есть нормальные АСЛи... ну то, что вы еще не разобрались с
системой безопасности на ФС вас прощает

        >Но скажите, РТО, разве вы не согласны с моими 75-100 постами. Они в конце второй 
        >страницы. Прокомментируйте их, плз. 

"Один дурак может задать столько вопросов, что и 100 мудрецов не смогут ответить" (с) Шахеризада
вы там накидали столько пены и просто (сорри) дури, что комментировать что-либо там просто невозможно

        >>И не смотря на это я не гонюсь за аптаймом. 
        >Так как с аптаймом? Вы согласны, что "плановая перезагрузка" - очень опасное попущение. 

не "плановая перезагрузка", а плановые работы, плановый останов... иногда нужно делать - железо,
что на подходе поменять, баттареи в УПСе поменять, пропылесосить элементарно...
Специально для любителей аптайма стоит SQL Server 6.5 на NT4SP3... аптайм 2 года... было бы 4 
года, да вот контора 2 года назад из офиса в офис переезжала... пришлось гасить...
да, замечу - это центральный сервер компании, в котором все продажи, счета, фактуры, цены и т.п.
и с ним под полной нагрузкой работает куча народа.

2 sla: не за чта :)... Х-Бокс на запчасти? :) оригинально... скорее всего ничего от него не
подойдет для писюка...

2 Саныч: читать тут:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;254723
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;192463
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;156280


2 vlad:

        >Привет, РТО! Как дела в твоей конторке - Microsoft Russia?

чего везде заговоры мерещатся? или любой, кто слова за Вин скажет однозначно сакс и мастдай?

        >Во-первых, жду с лета обещанных тобой примеров - ты давай их
        >быстрее доделывай! Как приведешь - будешь иметь моральное право

Дык дел много, из того разряда, что деньги приносят... я уж как-нить без моральных обязательств
побуду тут...

        > Ну и как же например в программе, использующей подсистему POSIX-совеместимости,
        > пользовать вызовы GDI? (Ответ - никак).

напрямую никак... да и зачем... есть же чудный протокол x Window, а там уже сервер разберется
на какой платформе чего дергать для отрисовки... а как в люликсной программе на посиксе 
написанной дернуть вызов GDI не подскажете?

        > Документами не интересовался, но знаю что все гнушные утилиты можно сделать 
        > POSIX-совместимыми установив пер-ную $POSIXLY_CORRECT.

а! вера! религия! все - умолкаю тут аргументами и логикой не объяснишь...

        > Криво (нет на win2k server WSH в стандартной поставке как сказали выше)..

ну, если согласно твоим выводам, я работаю в МСе, то глупо наверное со мной спорить, что есть
в стандартной поставке, а чего нет?
читаем: http://www.microsoft.com/windows2000/server/evaluation/features/
Windows Script Host (WSH) - Administer the server and automate tasks via the command line instead of graphical user interface tools with scripts 

        > Ну приведи способ узнать ВСЕ файлы Пупкина, на всех дисках,
        > измененные за последние 3 месяца назад.

идешь на сайт, ссылку на который я приводил выше - там ищешь похожий скрипт и модифицируешь 
его... или квалификации не хватает разобраться что и как делают скрипты на ВБейскСкрипт-е?

2 САНЫЧ: сории, я не занимаюсь озвучиванием позиций МС по какому-либо поводу, да и сомневаюсь, 
что такая позиция есть и что о этой странице там вообще кто-либо знает :)
Кто ее писал - х3, человек такой в МСе есть, но к этой сфере деятельности не относится... думаю
сие компиляция некоего оригинального документа + вставки отсебятены для скандальности...
хотя мое личное мнение документ вполне понятный - т.е. показаны сильные и слабые стороны обоих
решений... я понимаю, что если кто-то здесь говорит, что у юникса есть недостатки, то тот враг, а
в бумаге из МСа не могут признаваться удачные решения в стане юникса просто по определению...
но, к счастью, жизнь не есть черно/белая... она цветная
про паник дамп см. выше... "стек работает гораздо быстрее" :) кайф... что именно и как мерялось?

2 del: по RPC аттаке... как мне помнится хот фикс к ней был за пару дней до появления исходника
эксплоита...

2 Ikonta: да я уже привык, что вместо ответа на мой вопрос, мне задают 100 встречных... нормально

все очень просто - в ворде может хранится куча информации... к примеру 10 версий документа (при
каждом редактировании создаваться может) + как уже сказали ниже, это так же возможности "фаст 
сейва" - т.е. ворд теряет в объеме файла против скорости работы человека - все же он важнее?!
Когда происходит сохранение под другим именем - ворд может выкинуть старые версии и сохранить
реорганизованный файл и он будет маленьким... как сие работает настраивается в настройках ворда
или централизованно для всех машин в конторе