LINUX.ORG.RU

70% респондентов считают RedHat Linux безопаснее продуктов Microsoft

 ,


0

0

The Standish group недавно закончила свой подробный анализ факторов, влияющих на распространение опенсорса. Отчет, базирующийся на пяти годах изучений и опросов, показывает, как опенсорс перестраивает индустрию ПО. Участники опросов отметили такие ключевые компоненты открытых исходников, как малая стоимость, лучшая защищенность, надежность и скорость разработки.

Интересно, что согласно отчету, 70% респондентов сказали, что RedHat Linux более защищен от атак, чем операционная система Microsoft. Что касается качества и надежности, 22% считают Linux качественнее, чем продукты Microsoft, и 66% - что оба продукта имеют сходное качество.

К сожалению, отчет не представлен широкой публике, однако его можно получить в индивидуальном порядке, всего лишь за $1,000, здесь - http://www.standishgroup.com/newsroom...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от IIIHyP

>у меня усб АДСЛ, 5 команд ввел, и подрубил модуль, все.

умну тож усб адсл и всё норм. слака, 12.0. когда я тока тока подключался пришёл "мастер" типа. Увидел линукс, обосрался, сказав што не умеет ничо в линуксе. Потрясающе. Пять минут соли в виде гугла + несколько приправ и вуаля. Инет готов. "мастер" засчитал свой слив, молча пройдя в сад.

slacky
()
Ответ на: комментарий от AS

соедиенине на скорости 2мбита, но из города канал всего 2 мбита, на весь город, причем глядя на статистику я вообще нифига не понимаю, там написано что загрузка 50%, хотя ночью скорость 30кбит не больше (а тариф у меня на 64кбита), днем вообще страницы еле открываются, вот я уже 2 суток качаю дистр 8.04, еще 30 часов качатся будет ))

IIIHyP
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Забыл добавить - всё должно быть зарезервировано, т.е. если я выдерну провод из одного системника (или циски)
> всё должно продолжить работу как будто ничего и не случилось (ну как минимум простой должен быть не
> больше 10 - 15 секунд).

Если речь зашла о BGP, это неправильное требование. Речь надо вести о двух минутах - такой таймаут на сессию на Цисках и его, фактически, все придерживаются. А vrrp в Linux, вроде как, нет. Возможно, это появится в http://www.xorp.org/, но эта штука и под Win собирается.

> сгенерить reverse-lookup зону каким-нить скриптом, а для bind всё генерится простым скриптом.

А что в это вкладывается ? Есть предположение, что для Bind9 это вовсе не надо. :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

>Полностью под этим подпишусь. Вин-модем - это не модем. :-)

:))

>tcpdump просто есть под руками практически в любом дистрибутиве, а ethereal надо держать под рукой на отдельном носителе.

Тебя это напрягло? ;) Тебя же не напрягает дистрибутивы по 5 Гб качать. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от IIIHyP

> но из города канал всего 2 мбита, на весь город, причем глядя на статистику я вообще нифига не понимаю, там написано что загрузка 50%,

Провайдер свою статистику повнешнему каналу показывает ? Если предположить, что там всё правильно, то запас нормальный. А до внутренних ресурсов та же картина ? Кстати, mtr-ом не смотрел ?

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slacky

>тётка у меня есть. так вот. у неё даилап до сих пор. человек включает комп, при этом забыв включить этот самый блять модем. внимание вопрос - почиму винда его не видит? рядом стоит убунта, модем виден при любом раскладе. з.ы. расскажы ещё про то как сложно ниибически завести усб модем в линуксе. камон.

Понятия не имею. Когда драйвера ставит видит?

anonymous
()

Всегда удивляло почему столько виндовых троллей лезет на ЛОР, чего им на винфаке не сидится? Решил сходить посмотреть, что это за рассадник мудрости такой. Как только глянул - все сразу понятно стало. У виндотроллей от виндофака депрессия начинается. Те 30%, которые не считают RedHat Linux безопаснее продуктов Microsoft просто не заходили на подобные ресурсы. Дабы не быть голословным приведу пример:

"Проблема обнаружилась вчера, в списке процессов показались два файла непонятного назначения, лежали в папке Temp в документс и сеттингс. Выгрузив процессы, нашел их на диске, запустил NAV корпоративный 8.1 с обновленными базами - тест прошел положительно, ничего подозрительного. Через какое-то время машина ушла в перезагрузку, после чего нортон не загрузился вообще, монитор winroute запустиля, показал, что сервис остановлен и тут же прекратил работу. Файлики эти с периодом в 30 имнут появлялсь опять в папке Temp, процессы с ними убивал, файлы удалял, но винроут и нортон не работали, потом посмотрел сетевую активность и стало понятно, что через меня гонят трафик. Переставил систему, поставил винроут и Norton IS 2006, обновил базы, все поперекрывал, работает, начинаешь устанавливать другие приложения, как тут же все опять выгружается, файлов теперь в темпе не создается, зато в правилах включенного брендмауэра виндов писке исключений появляются записи такого плата - название: ipsec, содержание - путь например к тому же экзешнику винроута. Пытался ставить Аутпост, то же самое. Винты форматили, систему и XP sp2 ставили и Server 2003, одно и тоже. Соответственно вопрос, где искать эту заразу, если в локалке, то через что она подламывает машину и открывает ее для работы в виде открытого прокси, ели снаружи, то через какую не прикрытую заплатку. Буду рад любой информации, потому что уже просто полный пэ настает. Забыл добавить неприятную лажу - в безопасный режим система не входит, начинает грузиться и тут же уходит в перезагрузку."

Конечно эта проблема скорее всего уже разрешилась, но сколько потраченных нервов админа. И это еще не самый тяжелый случай.

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Тебя это напрягло? ;) Тебя же не напрягает дистрибутивы по 5 Гб качать. ;)

Я не шарюсь по всей сети в поисках обычных утилит, они все в одном месте. И ссылку на репозитарий в /etc/apt я прописал один раз и давно. :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>тётка у меня есть. так вот. у неё даилап до сих пор. человек включает комп, при этом забыв включить этот самый блять модем. внимание вопрос - почиму винда его не видит? рядом стоит убунта, модем виден при любом раскладе. з.ы. расскажы ещё про то как сложно ниибически завести усб модем в линуксе. камон.

Ну впоставь винду, апачу в кластер вгони, снорт под винду поставь. Что с каналами будем делать? У тебя DS0 или по SDH тому же ходишь? Как там с каналами? Резервировать будем или нет? Ты как сказал-тебе и ответили. Не дороже РедХата обойдется все.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от A-234

>Переставил систему

Гы. Стандартное виндовое решение.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В DHCP pxe настраивается через анус, tftp из коробки нет...

Зачем тебе с выделенным пулом DHCP для шести серверов? Или у тебя они всегда по DHCP поднимаются?Ты сам разберись что тебе нужно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AS

>Я не шарюсь по всей сети в поисках обычных утилит, они все в одном месте. И ссылку на репозитарий в /etc/apt я прописал один раз и давно. :-)

И так же качаешь как виндузятник?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Зачем тебе с выделенным пулом DHCP для шести серверов? Или у тебя они всегда по DHCP поднимаются?Ты сам разберись что тебе нужно.

затем что приходят новые серваки и в них нет сидирома - систему я на них ставлю по сети. Это только сейчас их 6 - потом будет больше. Да и не надо вырывать одно предложение, аргументируем по всем пунктам.

> Если речь зашла о BGP, это неправильное требование. Речь надо вести о двух минутах - такой таймаут на сессию на Цисках и его, фактически, все придерживаются. А vrrp в Linux, вроде как, нет. Возможно, это появится в http://www.xorp.org/, но эта штука и под Win собирается.

почему же неправильное ? если какой-нить упырь бульдозерист порвал провод между мной и провом, тогда да, а если у меня сдох один из рутеров, то сесии вполне можно перекинуть на другой. Это решается через carp или для cisco - vrrp (но обойдётся это недёшево)

>> сгенерить reverse-lookup зону каким-нить скриптом, а для bind всё генерится простым скриптом.

> А что в это вкладывается ? Есть предположение, что для Bind9 это вовсе не надо. :-)

ну да, но тем не менее это не отменяет того факта, что виндовый ДНС трудно автоматизировать :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>тётка у меня есть. так вот. у неё даилап до сих пор. человек включает комп, при этом забыв включить этот самый блять модем. внимание вопрос - почиму винда его не видит? рядом стоит убунта, модем виден при любом раскладе. з.ы. расскажы ещё про то как сложно ниибически завести усб модем в линуксе. камон.

>Ну впоставь винду, апачу в кластер вгони, снорт под винду поставь. Что с каналами будем делать? У тебя DS0 или по SDH тому же ходишь? Как там с каналами? Резервировать будем или нет? Ты как сказал-тебе и ответили. Не дороже РедХата обойдется все.

вещества?

slacky
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И так же качаешь как виндузятник ?

Не как. apt-get install <что надо>. И не важно, на DVD оно, или в одном конкретном репозитарии.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Когда драйвера ставит видит? видит. дрова стоят нормально. при перезагрузке винды при _выключенном_ модеме, ничо не видит. хуета ваша венда.

slacky
()
Ответ на: комментарий от IIIHyP

> 3. m10i-1-mmt-m320-1-mmt.ptn.ru 71.6% 89 1006. 983.9 940.6 1010. 16.0

Что-то я в первом трейсе не увидел этого хопа. То, что на первом уже
983.9 - это последствия закачки, не плохо бы оценить ситуацию на чистом канале. Потери, на самом деле, могут тоже быть результатом упора в ширину канала. Цискин шейпер, например, шейпит просто выкидыванием пакетов.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

>Не как. apt-get install <что надо>. И не важно, на DVD оно, или в одном конкретном репозитарии.

Это круто? Может быть по этому в винде вообще ничего нет? Еще раз. Виндз-это голая ОС. Всю вашу херню в винде можно скачать по надобности, но для чего глючный файрфокс с кедами пихать в систему?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AS

всмысле "последствия закачки" ? ты имеешь ввиду у меня или нет? у меня все вырублено на время трейсроутинга.

1. ip78-36-32-1.onego.ru 5.3% 58 968.3 958.1 923.4 989.6 15.2

2. 212.48.195.165 0.0% 58 973.7 963.2 910.4 997.7 15.1

3. m10i-1-mmt-m320-1-mmt.ptn.ru 86.0% 58 970.7 973.6 949.6 1017. 20.2

4. ae0-63.RT077-002.spb.retn.net 33.3% 58 987.7 963.1 918.9 1003. 18.6

5. ae0-3.RT721-001.fkt.retn.net 1.7% 58 1032. 1003. 964.4 1038. 16.0

6. 209.85.255.170 8.6% 58 1041. 1020. 976.7 1139. 32.4

7. 209.85.250.140 3.4% 58 1055. 1013. 960.8 1055. 19.1 72.14.232.208

8. 209.85.248.79 10.5% 57 1056. 1023. 975.6 1139. 31.5 64.233.175.246

9. 72.14.233.83 7.0% 57 1049. 1012. 986.9 1049. 13.6 72.14.233.81 72.14.233.77 72.14.233.79

10. 216.239.47.229 3.6% 56 1034. 1016. 980.0 1061. 16.3 66.249.94.54

11. 66.249.93.99 3.6% 56 1032. 1011. 980.4 1044. 13.7

IIIHyP
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>затем что приходят новые серваки и в них нет сидирома - систему я на них ставлю по сети. Это только сейчас их 6 - потом будет больше. Да и не надо вырывать одно предложение, аргументируем по всем пунктам.

Просто ради интереса.....у тебя столько серваков что они грузятся по DHCP? Это действительно правда? И не важно, словит он АйПи или портфаст не включен на каталисте? А потом эти сервера у тебя заного перегружаются, или ты материшь DHCP виндовый?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от IIIHyP

> всмысле "последствия закачки" ? ты имеешь ввиду у меня или нет? у меня все вырублено на время трейсроутинга.

> 1. ip78-36-32-1.onego.ru 5.3% 58 968.3 958.1 923.4 989.6 15.2

Не похоже...

8. m320-1-mmt-m10i-1-mmt.ptn.ru 0.0% 50 44.0 44.1 41.7 54.2 2.2
9. 212.48.195.82 0.0% 50 48.9 52.4 46.8 99.3 9.2
10. ip78-36-32-1.onego.ru 0.0% 50 46.3 50.2 46.3 78.3 6.2

ip78-36-32-1.onego.ru - это что такое ? Это сразу на другой стороне adsl, или там ещё что-то есть ? Возможно, что там узкий канал между dslam и ip78-36-32-1.onego.ru... В общем, можно пробовать задавать вопросы провайдеру, если точно это при свободном канале.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Всю вашу херню в винде можно скачать по надобности,

Где ? Мой список будет в одну строчку. В 10 строчек уложишься ?

> но для чего глючный файрфокс с кедами пихать в систему ?

Не в систему, а в дистрибутив. Можешь Gnome с Galeon ставить. Или IceWM какой-нибудь. Никто KDE с FireFox ставить не заставляет. XOrg, кстати, тоже никто ставить не заставляет - если сервер делаешь, X-ы там вовсе не сплющились. Ну-ка, убери с Windows Server гуй.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> но для чего глючный файрфокс с кедами пихать в систему?

тебя заело? или просто перечитв 11 страниц так ничего и не понял? =)

angel_eyes
()
Ответ на: комментарий от AS

Бред несем...оба. Что ты никто меня не заставляет, что ты мне хомпейдж ethereala скажи... Этот сайт нужен немногим. И уверен, что о нем знают и без твоего кэша. Это у нас не love.mail.ru продукт.

>Не в систему, а в дистрибутив. Можешь Gnome с Galeon ставить. Или IceWM какой-нибудь. Никто KDE с FireFox ставить не заставляет. XOrg, кстати, тоже никто ставить не заставляет - если сервер делаешь, X-ы там вовсе не сплющились. Ну-ка, убери с Windows Server гуй.

Ставить заставляешь ты и такие как ты пропагандируя эту глючную ОС.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от angel_eyes

>тебя заело? или просто перечитв 11 страниц так ничего и не понял? =)

Я просто спрашиваю к кому обратиться и кто за это должен поплатиться...и все...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ставить заставляешь ты и такие как ты пропагандируя эту глючную ОС.

Ну да, теб пистолет к затылку приставляют. Не хочешь - не ставь. Поставил, не понравилось - снеси. Или сделай усилие освоить.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Да вот и думаю что делать....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ставить заставляешь ты и такие как ты пропагандируя эту глючную ОС.

Вот как раз таки пропаганда винды и неправомерная деятельность Microsoft и убила, практически, свободу выбора в своё время. Правдами и неправдами MS навязала своё ублюдство и добилась того, что большинство ПО делается не кроссплатформенным, а win only. Это надо ломать и можно их же способами. Тем более, что качественно Linux, как ОС, ещё и лучше гораздо изначально, а теперь и нашлёпки гуёвые подтянулись.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

>Вот как раз таки пропаганда винды и неправомерная деятельность Microsoft и убила, практически, свободу выбора в своё время. Правдами и неправдами MS навязала своё ублюдство и добилась того, что большинство ПО делается не кроссплатформенным, а win only. Это надо ломать и можно их же способами. Тем более, что качественно Linux, как ОС, ещё и лучше гораздо изначально, а теперь и нашлёпки гуёвые подтянулись.

Вам сперва нужно добиться хотя бы Линукс онли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вам сперва нужно добиться хотя бы Линукс онли.

Linux only не будет никогда. Основная масса ПО идёт под лицензиями, предусматривающими распространение исходников или обязывающими их распространять. Вот это - полная свобода выбора, подо что собирать софт. В отличие от.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

>Linux only не будет никогда. Основная масса ПО идёт под лицензиями, предусматривающими распространение исходников или обязывающими их распространять. Вот это - полная свобода выбора, подо что собирать софт. В отличие от.

Пока не будет бинарной совместимости между линуксами......никому нахрен не нужна твоя пакетная совместимость....вот тогда и переходите на другие ОС. Тоже ядро, собранное в одной системе не запустится в другой!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Пока не будет бинарной совместимости между линуксами....

Привет Дятел. Повторяй до посинения "статическая сборка". Это будет, как в Windows.
Привет Дятел. Иди учи, чем плоха такая сборка и почему пакетная база лучше.

> Тоже ядро, собранное в одной системе не запустится в другой!

А тут совсем привет. :-) Это худший из примеров, который ты мог привести. Как раз ядро-то запустится всегада и в 99% случаев ядра можно тупо переносить между дистрибутивами. Даже x86_64 можно подсунуть системе, которая собрана под x86_32. Дело вовсе не в ядре, а в библиотеках. И если ты сделаешь статическую сборку, системные библиотеки твоим приложением использоваться не будут.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

>Привет Дятел. Повторяй до посинения "статическая сборка". Это будет, как в Windows.

Ну тогда чтож ты там пищишь о том, что тебе виндз не дает бинарной совместимости?

>Привет Дятел. Иди учи, чем плоха такая сборка и почему пакетная база лучше.

Ты собрался засрать мой диск?

>А тут совсем привет. :-) Это худший из примеров, который ты мог привести. Как раз ядро-то запустится всегада и в 99% случаев ядра можно тупо переносить между дистрибутивами. Даже x86_64 можно подсунуть системе, которая собрана под x86_32. Дело вовсе не в ядре, а в библиотеках. И если ты сделаешь статическую сборку, системные библиотеки твоим приложением использоваться не будут. >>Linux only не будет никогда. Основная масса ПО идёт под лицензиями, предусматривающими распространение исходников или обязывающими их распространять. Вот это - полная свобода выбора, подо что собирать софт. В отличие от.

Объяснить можешь почему ядро Линукса не запускается в другой системе?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>тётка у меня есть. так вот. у неё даилап до сих пор. человек включает комп, при этом забыв включить этот самый блять модем. внимание вопрос - почиму винда его не видит?

А что это так и не исправили? Это ж ещё в первых версиях 2000 был этот баг. А может и в nt4.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AS

Вот какая именно лицензия стала виновата в том, что ядро линукса перенесенное из другой системы, даже не версии ядра....не запускается? Это ты так разобрался с линукс онли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Объяснить можешь почему ядро Линукса не запускается в другой системе?

Простите, ваша фамилия случайно не Криворучко?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Объяснить можешь почему ядро Линукса не запускается в другой системе?

Во-первых, можно собрать такое ядро, которое запустится на любой системе. Во-вторых, у незапускания может быть куча причин, от отсуствия драйверов диска до использования специфичных для другой архитектуры команд.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

>Не похоже...

Проверял вход/исход трафик, ничего не запущено.

>ip78-36-32-1.onego.ru - это что такое ?

Незнаю, тех поддержка кривая какаято, нужно на межгород звонить на 3 значный номер, ниразу еще не дозвонился. А вообще они в четверг врубали нормлаьно, 110кб, 100% пакеты, 100 пинг, видать чето щас химичат, надеюсь скоро поправят.

IIIHyP
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну тогда чтож ты там пищишь о том, что тебе виндз не дает бинарной совместимости ?

Давай-ка цитату. Это ты там что-то лепечешь про бинарную несовместимость.

> Ты собрался засрать мой диск ?

Прикинь - с точностью до наоборот. Не надо приложениям таскать с собой общие библиотеки и ошибки в библиотеках правятся апдейтом библиотеки, а не пересборкой всех зависимых пакетов.

> Объяснить можешь почему ядро Линукса не запускается в другой системе ?

Не могу, если не узнаю подробностей. У меня всегда запускалось.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Во-первых, можно собрать такое ядро, которое запустится на любой системе. Во-вторых, у незапускания может быть куча причин, от отсуствия драйверов диска до использования специфичных для другой архитектуры команд.

А почему не нужные библиотеки использовать? Была бы бинарная совместимость....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Думал поболтать, а ты агресивен очень...

Будешь агрессивным, когда в третий раз человек очевидных вещей не понимает. А поболтать - если на техническую тему, то лучше как есть: может кто ещё прочитает. А на личную... Как-то странно так не аличную. :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

>Давай-ка цитату. Это ты там что-то лепечешь про бинарную несовместимость.

Посмотри начало спора...

>Прикинь - с точностью до наоборот. Не надо приложениям таскать с собой общие библиотеки и ошибки в библиотеках правятся апдейтом библиотеки, а не пересборкой всех зависимых пакетов.

Это как так? с /lib /usr/lib /etc/lib? Не засрание?

>Не могу, если не узнаю подробностей. У меня всегда запускалось.

Запусти ядро линукса без смены библиотек с 2.2 на 2.4

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А почему не нужные библиотеки использовать? Была бы бинарная совместимость....

Ядро самодостаточно. Если оно не запускается, значит оно не так собрано или не так установлено. Возможна несовместимость по некоторым приложениям, которые стартуют после ядра, но вылезет это уже _после_ старта ядра, на старте тех приложений. Библиотеки системы ядром не используются.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Давай так...просто я завтра могу пол года не быть

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Linux или wine? > и то и то, если ты используешь виндовые приложения anonymous (*) (26.04.2008 10:23:02)

Можно и виртуализацию использовать.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.