LINUX.ORG.RU

70% респондентов считают RedHat Linux безопаснее продуктов Microsoft

 ,


0

0

The Standish group недавно закончила свой подробный анализ факторов, влияющих на распространение опенсорса. Отчет, базирующийся на пяти годах изучений и опросов, показывает, как опенсорс перестраивает индустрию ПО. Участники опросов отметили такие ключевые компоненты открытых исходников, как малая стоимость, лучшая защищенность, надежность и скорость разработки.

Интересно, что согласно отчету, 70% респондентов сказали, что RedHat Linux более защищен от атак, чем операционная система Microsoft. Что касается качества и надежности, 22% считают Linux качественнее, чем продукты Microsoft, и 66% - что оба продукта имеют сходное качество.

К сожалению, отчет не представлен широкой публике, однако его можно получить в индивидуальном порядке, всего лишь за $1,000, здесь - http://www.standishgroup.com/newsroom...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Всего лишь за штуку баксов? Да лучше на винде продолжать сидеть-убытков меньше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага. Ты посчитай количество простоев и сбоев. В сумме убытки будут на порядки больше, чем с линуксом.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

О чем ты? Об этом что ли?

Что касается качества и надежности, 22% считают Linux качественнее, чем продукты Microsoft, и 66% - что оба продукта имеют сходное качество.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

сколько ты с ним не трахайся, поддержки приложения, запущенного через wine ты никогда не получишь => в работе использовать нельзя

anonymous
()

очевидно, для опроса была выбрана аудитория работавшая и с Linux и с Red Hat Linux. Если вспомнить, какой процент у Linux-а, видно, что людей, считающих Linux более защищенным - капля в море.

ЧТД

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Linux что бы файрвол запускать, а Windows для остального?

fixed

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да не говори. Большинство людей слышали о Линуксе лишь тогда, когда им байки рассказывают о сверхнадежности, а тут аж 70 процентов...и то среди них 66 процентов сомневающихся, понимая что качество качеством, но запуски файрвола и гиморой с вайном....

anonymous
()

> 70% респондентов считают RedHat Linux безопаснее продуктов Microsoft

70% респондентов считают "Белаз" безопаснее Ferrari...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дело в том, что виндз-это полноценная ОС, а linux-это всего лишь kernel.org и вот эти фанатики этого огрызка возомнили себя правыми считать открытые продукты-линуксами. А это уже я даже не знаю как назвать. :( Ни стыда ни совести.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Виндз стоит 100 баксов, а эти....1000 долларов берут только за посмотреть кто же участвовал в тестах....Нужно же им както расходы свои на Линуса оправдать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>70% респондентов считают "Белаз" безопаснее Ferrari...

Если вындоуз - Ferrari, то без двери, одного колеса и в отваливающимся иногда на полном ходу рулём :-D. Но зато оч. красивая :-D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

100 баксов?? А ну ка дай нме пару штук Windows Server 2003 и 100 лицензий к нему за 100 баксов... За базар отвечать надо, дядя...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от time2die

> openBSD -- 1 критичиская ошибка за 8 лет ;-)

А сколько критических установок за 8 лет? На Уолл-стрит, например.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мальчик, а что тебе мешает на сервер поставить профешинал?

Дядя, а мне нужно ЛИЦЕНЗИОННОЕ ПО. Я не хочу проблем с налоговой и милицией.

anonymous
()

Господа, вам не надоели такие "новости"??? В чем новость - в том, что какие-то засранцы, за штуку зелени, расскажут что линух лучше или хуже??? И кому от этого тепло или холодно???

MaDMaN ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Дядя, а мне нужно ЛИЦЕНЗИОННОЕ ПО. Я не хочу проблем с налоговой и милицией.

Ну и мне нужно сравнение именно лицензионного софта, как положено сертифицированного.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Igron

Просто они считают ошибки так же как и линуксоиде....в ядре. :) А на самом деле апдейты весь канал забивает. ;)

anonymous
()

надо же, 70% респондентов не читали гетзефакс :)

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от time2die

>>>openBSD -- 1 критичиская ошибка за 8 лет ;-)

Похоже что её единственный раз за эти восемь кто-то сдуру запустил... 8)

V0ID ★★★
()
Ответ на: комментарий от time2die

> openBSD -- 1 критичиская ошибка за 8 лет ;-)

та же самая, что у сапера ?

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Всего лишь за штуку баксов? Да лучше на винде продолжать сидеть-убытков меньше.

Посчитай стоимость windows server, соответствующую твоему железу, о наш казахский аноним. Учти, что windows server 2003 x86-32 поддерживает лишь 4 гига памяти.

Deleted
()

вторая новость за последнее время о статье за деньги... думаю будет и дальше такое... похоже ктото решил попробывать нажиться...

Longer
()
Ответ на: комментарий от ceeqwer

>Это ещё что за идиоты?

Те кто что бы по сайтам полазить и покричать что они Линукс юзают вмвару с виндой под ним грузят

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мальчик, а что тебе мешает на сервер поставить профешинал?

Я не мальчик, но отвечу.

Например, лимит в 10 подключений. Например, лимит на память и количество процессоров.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты лучше мне скажи сколько будет РедХат ентерпрайз стоить с этими же характеристиками.

РедХат Энтерпрайз можно взять совершенно законно и бесплатно использовать на предприятии. Без поддержки в виде обновлений. Либо использовать бесплатно и совершенно законно Centos. С обновлениями.

Покажи мне версию виндов, которую бесплатно, законно и с обновлениями можно использовать на серверах?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Просто они считают ошибки так же как и линуксоиде....в ядре. :) А на самом деле апдейты весь канал забивает. ;)

Осиль централизованное обновление, это несложно. И на модеме сервера уже не ставят.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>РедХат Энтерпрайз можно взять совершенно законно и бесплатно использовать на предприятии. Без поддержки в виде обновлений.

Ну началось...

>Либо использовать бесплатно и совершенно законно Centos. С обновлениями.

Он сертифицирован?

>Покажи мне версию виндов, которую бесплатно, законно и с обновлениями можно использовать на серверах?

На халяву только такие как ты рассуждают. Те же РедХат осознают со Нетварью, что бесплатно только мальчики работать должны.И вам это никто не мешает делать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Осиль централизованное обновление,

Централизованное с кем? Что то воообще логику не понял твою.

>И на модеме сервера уже не ставят.

О чем ты вообще? Или ты хочешь сказать что линуксу не место на десктопе?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>и гиморой с вайном....

причем тут вайн к твоему гимморою? сиди на вантузе и винфаке, лелей свой гимморой и не метанируй сынку

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Дело в том, что виндз-это полноценная ОС

почему полноценная ось не умеет нормально копипаст делать из коробки?

зы: ты тролишь уныло. по сути только сам с собой в этой теме и разговариваешь. тебе что не хватает внимания? линукс и твоя ненависть к нему не виноваты в том что от тебя девушки шарахаются, поверь мне. это все твой быдляцкий характер

black7
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Например, лимит на память и количество процессоров.

Я тебе проще скажу. Когда проводят тендер на закупку таких систем-совершенно не важно сколько будет стоить та же винда с лицензиями или редхат лицензионный-главное что бы работало. А твои разговоры о домене в 100 человек в конторе которую не найдешь-никого не интересует.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Те же РедХат осознают со Нетварью, что бесплатно только мальчики работать должны.И вам это никто не мешает де

лол. кто не умеет считать деньги - неудачник. призывать тратить деньги не понимая что и для чего и не стремясь к разумной экономии - удел быдла. про таких еще говорят "из грязи в князи". т.е. вчерашний нищеброд сорит добытыми деньгами для поднятия чсв. и про большие деньги любит порассуждать. со стороны очень смешно выглядит

впрочем о чем я. какие деньги. ты наверняка вообще школьник реализующий свои комплексы неумелым и унылым троллингом =)

black7
()
Ответ на: комментарий от black7

В том то и дело что Виндз хоть как то но копипаст умеет делать, а вот что умеет делать тот же Линукс до тех пор, пока его не облепишь всяким гавном?Мне ваша политика нравится. Когда дело касается КДЕ-это не линукс, а как дело копипаста касается-линукс. Вы определитесь хотя бы, а то как опенбзди с одной ошибкой выглядите.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> О чем ты вообще? Или ты хочешь сказать что линуксу не место на десктопе?

У тебя мысли настолько либо плавают, либо быстро перескакивают, что я не успеваю за тобой. Попробую сделать вывод. Если ты так спросил, значит, наверное, подразумевал, что дома, так? Тогда возникает вопрос - зачем тебе дома сертифицированный платный линукс? :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от black7

>впрочем о чем я. какие деньги. ты наверняка вообще школьник реализующий свои комплексы неумелым и унылым троллингом =)

Ах да...школьный провайдер пришел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну началось...

Что "началось"? Сам начал - получай теперь.

>Он сертифицирован?

"Сертификация" и "бесплатность" всегда порознь.

> На халяву только такие как ты рассуждают. Те же РедХат осознают со Нетварью, что бесплатно только мальчики работать должны.И вам это никто не мешает делать.

В чём дело? По носу щёлкнули, обидно стало? :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В том то и дело что Виндз хоть как то но копипаст умеет делать

Это оно из коробки только делать и умеет.

> а вот что умеет делать тот же Линукс до тех пор, пока его не облепишь всяким гавном?

Родной, ты ничего не путаешь? :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>У тебя мысли настолько либо плавают, либо быстро перескакивают, что я не успеваю за тобой. Попробую сделать вывод. Если ты так спросил, значит, наверное, подразумевал, что дома, так? Тогда возникает вопрос - зачем тебе дома сертифицированный платный линукс? :)

Мляяя, там вообщето разговор шел о том, что винда обновляется реже чем весь этот Линукс. Ткни меня местом в то, где я говорил о сертификации на десктопе? Ну если хочешь-могу сказать. Гоструктура. Никогда в жизни не поставит себе CentOS если он не сертифицирован. Его будут ставить только там, где этот пункт упущен. Хоть на десктопе, хоть на сервере.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.