LINUX.ORG.RU

70% респондентов считают RedHat Linux безопаснее продуктов Microsoft

 ,


0

0

The Standish group недавно закончила свой подробный анализ факторов, влияющих на распространение опенсорса. Отчет, базирующийся на пяти годах изучений и опросов, показывает, как опенсорс перестраивает индустрию ПО. Участники опросов отметили такие ключевые компоненты открытых исходников, как малая стоимость, лучшая защищенность, надежность и скорость разработки.

Интересно, что согласно отчету, 70% респондентов сказали, что RedHat Linux более защищен от атак, чем операционная система Microsoft. Что касается качества и надежности, 22% считают Linux качественнее, чем продукты Microsoft, и 66% - что оба продукта имеют сходное качество.

К сожалению, отчет не представлен широкой публике, однако его можно получить в индивидуальном порядке, всего лишь за $1,000, здесь - http://www.standishgroup.com/newsroom...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от Deleted

зачем дома вообще может понадобиться линукс? соседу хвастаться?

линуксовые фанатики таки дети

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Что "началось"? Сам начал - получай теперь.

Слышь, тролль. Разговор зашел сравнить 2 сертифицированные системы виндз и редхат. Ты мне предлагаешь тянуть его и пыхтеть видя что нет поддержки.

>"Сертификация" и "бесплатность" всегда порознь.

Ну вот и сравнивай системы как нужно. Винду так же своровать можно и заюзать бесплатно, но нам же техподдержка нужна?

>В чём дело? По носу щёлкнули, обидно стало? :)

Ты вот сам сперва разберись обижен ты или нет. Вопрос повторно. Сколько стоит лицензионный редхат.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Это оно из коробки только делать и умеет.

А тебе что то из опенсурса нехватает? Или iptables'a нет? :))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мляяя, там вообщето разговор шел о том, что винда обновляется реже чем весь этот Линукс

Вообще-то сравнивать винду с "всем этим Линуксов" некорректно сильно, ага?

> Ткни меня местом в то, где я говорил о сертификации на десктопе?

Да у тебя в одном посте - сертификация, в другом - десктоп, в третьем - модем, в четвёртом - ещё что-то.

> Ну если хочешь-могу сказать. Гоструктура. Никогда в жизни не поставит себе CentOS если он не сертифицирован. Его будут ставить только там, где этот пункт упущен. Хоть на десктопе, хоть на сервере.

Ну так там пофигу что, главное, чтобы сертифицировано было. А сертифицированность==большие деньги. В любом случае. Скажем так, примерять тебе на себя бесплатные модели - некорректно. Не подходят они никак.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Это оно из коробки только делать и умеет.

врать не надо, ага. винда - стабильна, проста, хорошая поддержка железа, много софта, поддерживается практически всеми производителями ПО

+ это стандарт, и никому не надо переучиваться/объяснять

а свой линукс можете использовать под одеялом сколько угодно, народ смешите только и всё

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Мальчик, а что тебе мешает на сервер поставить профешинал?

Комик:D Хотя нет, даже не смешно. Плакаль. (Не смог пройти мимо.) А тоже серверное ядро где там и тд?

gaux ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Слышь, тролль. Разговор зашел сравнить 2 сертифицированные системы виндз и редхат. Ты мне предлагаешь тянуть его и пыхтеть видя что нет поддержки.

Так, давай-ка обойдёмся без оскорблений, ок? Тут 2 ситуации:

1) За винды ты ОБЯЗАН платить в любом случае.

2) За RH ты можешь платить, а можешь и не платить. Думай сам.

> Ну вот и сравнивай системы как нужно. Винду так же своровать можно и заюзать бесплатно, но нам же техподдержка нужна?

Не тупим. Винду бесплатно вообще не поставить законно. Линукс - поставить. Техподдержка, если ты имеешь ввиду телефон и прочее, в любом случае платная. Ты что, хотел чтобы с тобой люди забесплатно работали чтоли?

> Ты вот сам сперва разберись обижен ты или нет. Вопрос повторно. Сколько стоит лицензионный редхат.

Я что, представитель редхата? :) Зайди к ним на сайт и посмотри.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А тебе что то из опенсурса нехватает? Или iptables'a нет? :))

В виндах??? Разумеется нет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Вообще-то сравнивать винду с "всем этим Линуксов" некорректно сильно, ага?

Почему это некоректно? Или там и КДЕ и Гном есть?

>Да у тебя в одном посте - сертификация, в другом - десктоп, в третьем - модем, в четвёртом - ещё что-то.

Так там вроде в каждом посту ясно. В одном спрашивается о сертифицированных системах, в другом то что сам по себе Линукс обновляется чаще чем винда....или это уже не Линукс обновляется, а КДЕ или еще что то? Я вот ход ваших мыслей понять не могу. Линукс-это же просто ядро, а ты тут уже и про опенофисс намекаешь....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> врать не надо, ага. винда - стабильна, проста, хорошая поддержка железа, много софта, поддерживается практически всеми производителями ПО

> + это стандарт, и никому не надо переучиваться/объяснять

Живи дальше в своём воображаемом мирке. Под одеялом :)

> а свой линукс можете использовать под одеялом сколько угодно, народ смешите только и всё

Бегом на винфак, что ты тут забыл?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Почему это некоректно? Или там и КДЕ и Гном есть?

Где? В дистрибутиве Linux - да. KDE4 под винды портирован вроде как.

> В одном спрашивается о сертифицированных системах, в другом то что сам по себе Линукс обновляется чаще чем винда

Так если не ставить неиспользуемые вещи, они обновляться и не будут. Во-вторых, ты можешь обновлять только багфиксы, будет на порядок меньше, если не больше, чем на порядок.

> или это уже не Линукс обновляется, а КДЕ или еще что то?

Ещё раз повторю, какую политику обновления выберешь - так и будет обновляться.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от V0ID

>>>openBSD -- 1 критичиская ошибка за 8 лет ;-)

>Похоже что её единственный раз за эти восемь кто-то сдуру запустил... 8)

да надоели уже... нате, ломайте - 80.92.224.11 (моя рабочая тачка под OpenBSD) 194.6.232.83 (домашняя тачка под OpenBSD) 199.185.137.3 (собственно OpenBSD.org)

Я вам еще с пару-тройку десятков тачек накопаю.... но думаю, вам и этих 3 до конца жизни хватит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>2) За RH ты можешь платить, а можешь и не платить. Думай сам.

А как же своевременные обновления, или система остается дрявой?

>Не тупим. Винду бесплатно вообще не поставить законно. Линукс - поставить. Техподдержка, если ты имеешь ввиду телефон и прочее, в любом случае платная. Ты что, хотел чтобы с тобой люди забесплатно работали чтоли?

Я же тут имел в виду обновление....РедХат что ли уже обновляется бесплатно?

>Я что, представитель редхата? :) Зайди к ним на сайт и посмотри.

Да просто прекрасно знаешь, что РедХат стоит не дешевле винды если действительно за все платить, но начинаешь говорить что не работай с РедХат, а работай с генту. Сам по себе РедХат нахер никому не нужен-ты прав. Важней то, что под него разработчики софта пишут к которым уже я могу написать почему в этом РедХате не работает ваша программа разработанная под него, а не из-за того что он такой супер пупер. Так же как и SLED SLES а что я напишу им когда скажу что я сэкономил и поставил Генту?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Так если не ставить неиспользуемые вещи, они обновляться и не будут. Во-вторых, ты можешь обновлять только багфиксы, будет на порядок меньше, если не больше, чем на порядок.

Вот видишь как. Неиспользуемые вещи и тд и тп. Виндз-это чистая система. Дальше ставь что хочешь. Откуда я могу знать что там нужно а что не нужно в 18000ах репозитариях?

anonymous
()

Опрос, проведённый в интернете, показал, что все 100% респондентов подключены к сети интернет.

Хоть я и согласен, что Линукс более защищён от атак, но тем не менее убеждён, что значимость данного опроса стремится к нулю.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>зачем дома вообще может понадобиться линукс?

Для чего дома вин? Ума не приложу. Может поиграться только, если иногда. А так - работать нада:)

gaux ★★
()
Ответ на: комментарий от gaux

Дома? Работать? Гыыыы, да на вас молиться ваш работодатель должен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

LOL

А теперь открой для себя всей сетью средствами AD+GPO - централизованное управление политикой безопасности, политикой доступа, управлению сетью на уровне доменов-лесов-трастов-делегирований, а не возюкание с ссш, централизованное управление настройками приложений, централизованное развертывание приложений без прикручивания репозитариев на каждой машине(фича GPO), централизованное управление правами на ключах реестра и файловых систем после ввода в домен из коробки, ограничение списка разрешенных приложений и возможность задавать noexec на произвольные пути для произвольных OU(а не мля прикручивание к каждой машине к выделенному разделу), прозрачная авторизация ntlm/kerberos искаропки, VPN/IPSEC/802.11i без муторного прикручивания и епли, ролевой доступ (админ, юзер, оператор архива, оператор DNS-сервера, Exchange админ и т.д.), централизованное делегирование полномочий, наследование/переопределение прав на уровне файловой системы и отсутствие юнисовых угребищных ограничение что права файла может менять только владелец - право на смену атрибутов можно делегировать, распределенный объектный скриптинг с использованием WMI а не убогий баш на локальной машине, RIS(установка по сети), неинтерактивная инсталляция(unattended install), компонентная модель, RDP который в отличие от убогого X11-сервера не убивает приложения при отваливании X-клиента, и прочее-прочее-прочее что умеют маздайки и окуей от уровня примитивности юниксов и низкоуровневости UNIX-админов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот видишь как. Неиспользуемые вещи и тд и тп.

А что ты хотел? Голое ядро+утили, чтобы это ядро до консоли запустить? Кому нафиг такой дистрибутив нужен будет?

> Виндз-это чистая система. Дальше ставь что хочешь.

А дистрибутив Linux - система + куча программ уже из коробки. Тоже дальше ставишь, что хочешь.

> Откуда я могу знать что там нужно а что не нужно в 18000ах репозитариях?

О-о-о... Всё-таки ты тролль. Кто тебе на сертифицированную систему разрешит поставить софт из 18000 репозиториев?

Deleted
()
Ответ на: LOL от anonymous

Лень отвечать даже.

Всё это можно сделать на никсах. И даже больше, чем это.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я вам еще с пару-тройку десятков тачек накопаю.... но думаю, вам и этих 3 до конца жизни хватит.

К нам пришел Тео?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>А что ты хотел? Голое ядро+утили, чтобы это ядро до консоли запустить? Кому нафиг такой дистрибутив нужен будет?

А кому нахрен нужно капание в 4гигах с вопросом "что же они там наложили, а не проще ли это самому скачать?" Просто скажи честно. Что Линукс из каробки не умеет даже копипаста и это будет честно.

>А дистрибутив Linux - система + куча программ уже из коробки. Тоже дальше ставишь, что хочешь.

И обновление всего что есть из коробки заного?

>О-о-о... Всё-таки ты тролль. Кто тебе на сертифицированную систему разрешит поставить софт из 18000 репозиториев?

Да давай уж упростим вопрос. Сертификация это же так все сложно для Линукса. Вот я новичок. Хачу программу. Да я ох...ю просто листать то, что там напихали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DOKA

>Почему только 70% и почему только RedHat Linux?

Мы как раз тут и рассуждаем. РедХат сертифицирован.

anonymous
()
Ответ на: LOL от anonymous

>А теперь открой для себя всей сетью средствами AD+GPO - централизованное управление политикой безопасности, политикой доступа, управлению сетью на уровне доменов-лесов-трастов-делегирований, а не возюкание с ссш,

Дурачек!

Выбрось уже свой просаленый конспект на помойку. Это единственоое достойное место конспектам винфака.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xargs

Вся эта шумиха-это не то что Линукс так крут. Это все попытка надавить на монстра ИТ что бы тот снизил цены....вот и все-политика и не более.

anonymous
()
Ответ на: LOL от anonymous

Боюсь, что в этом секторе открытое по ничего не может противопоставить Microsoft... Имеющиеся аналоги не полные, к ним приходится прикручивать, мучаясь, достаточное большое количество модулей, о кривости и безопасности которых я говорить тут даже не буду. При обновлении эти мдули слетают, как правило, и нет гарантий, что авторы модулей будут их переписывать под новые версии.

Различный параметры порой противоречат друг другу и жутко конфликтуют.

Платные аналоги при некоторой ущербности тоже уступают MS. Так что я лично альтернативы, если без фанатизма, прозвучавшего в постах выше меня, не вижу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Всё это можно сделать на никсах. И даже больше, чем это.

Можно теоретически. Но столь готового, отлаженного и обкатанного в реале не существует.

Это всё из серии "если бы у бабушки были яйца".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Посмотри на антимонопольную комисию и ее решения в отношении МС, посмотри на что ссылаются любители Линукса.

anonymous
()

Виндузятники обиделись на 70% респондентов, которые считают RedHat Linux безопаснее продуктов Micro$oft, пришли на LOR и начали пинать линуксоидов. Линуксоиды в свою очередь тоже обиделись и начали в ответ мочить виндузятников.

А 70% респондентов отдыхают и наслаждаются мордобоем на ЛОРе.

vold ★★★★★
()

Прям нашествие троллей какое-то... винда на серваках нужна только если есть клиенты с виндой.. в противном случае она только мешает

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vold

Виндузятники пришли совсем не за этим. Они пришли что бы сомневающиеся не смотрели на жалкие 22 процента фанатиков консоли и мартышкиного труда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты что предлагаешь? Поставить Линуксы и запустить самбы там?

anonymous
()
Ответ на: LOL от anonymous

>А теперь открой для себя всей сетью средствами...

Было - смени пластинку:)

gaux ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Дело в том, что виндз-это полноценная ОС, а linux-это всего лишь kernel.org

А что нужного есть в Windows, чего нет в Linux ? Ну-ка, перечисли. Блокнот, что ли ? Гуй ? Ну, гуй есть, но в юниксах гуй принято отдельной подсистемой делать. Зато на базе Linux полноценную ОС сделать можно, а вот на базе Windows умучаешься.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 100 баксов?? А ну ка дай нме пару штук Windows Server 2003 и 100 лицензий к нему за 100 баксов... За базар отвечать надо, дядя...

И чтобы там все приложения уже были нужные. :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: LOL от anonymous

Ржу нимагу))))))))))) IPSEC на винде, еще тот изврат) Novell Open Workgroup Suite это все умеет, и много чего ище и с Быдло-АД синхронизироваться и RBS. А unattended install ето просто пиздец. Иди выпей яду

anonymous
()
Ответ на: LOL от anonymous

>А теперь открой для себя всей сетью средствами AD+GPO

во как загнул! ты теперь в каждую тему этот высер копипастить будешь?

k0l0b0k ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> врать не надо, ага. винда - стабильна, проста, хорошая поддержка
> железа,

Это на какой планете ?

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я же тут имел в виду обновление....РедХат что ли уже обновляется бесплатно?

Обновляйся, кто мешает ?
ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/updates/
Только да, rpm -bb сделать придётся.

> Так же как и SLED SLES а что я напишу им когда скажу что я сэкономил и поставил Генту?

То и напишешь, что через задницу сделали. Правильно написанному ПО по барабану должно быть, где собираться.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

>А что нужного есть в Windows, чего нет в Linux ? Ну-ка, перечисли. Блокнот, что ли ? Гуй ? Ну, гуй есть, но в юниксах гуй принято отдельной подсистемой делать. Зато на базе Linux полноценную ОС сделать можно, а вот на базе Windows умучаешься.

Windows свободная система. Нравится-ставь МС офисс, не нравится опенофисс, ставь оперу, файрфокс. Это не то поделие где у тебя даже не спрашивают гном или кде как в той же kubuntu А на счет то что нужно-тут уже писали и про политики и активдиректори. Что бы все это хотя бы поиметь нужно OES тянуть, а как у него с ZEN'ом пока не ясно, но мне кажется, что он тоже за деньги будет.

anonymous
()
Ответ на: LOL от anonymous

> оператор архива, оператор DNS-сервера, Exchange админ и т.д.

Оператор падающего архива, оператор кривого DNS, админ ещё более кривого Exchange ? О да...

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

>То и напишешь, что через задницу сделали. Правильно написанному ПО по барабану должно быть, где собираться.

Это ты в письме напишешь? Гыыы. Они тебя вежлево пошлют, это так к слову. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Windows свободная система. Нравится-ставь МС офисс, не нравится опенофисс, ставь оперу, файрфокс. Это не то поделие где у тебя даже не спрашивают гном или кде как в той же kubuntu А на счет то что нужно-тут уже писали и про политики и активдиректори. Что бы все это хотя бы поиметь нужно OES тянуть, а как у него с ZEN'ом пока не ясно, но мне кажется, что он тоже за деньги будет. Все одной пачкой и Zenworks, SLE[DS] и Groupwise в нагрузку, и по цене гораздо приятнее чем шлаки от МС

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Windows свободная система.

Угу. Я могу себе сделать диск с которого поставлю весь набор нужного мне софта ? Кстати, а что мне делать, если я хочу компьютер себе поменять ? Наклейку вместе с куском корпуса вырезать ? Про реактивацию умолчим пока.

> Это не то поделие где у тебя даже не спрашивают гном или кде как в той же kubuntu

Дистрибутивов на базе Linux вагон и маленькая тележка. Можно выбрать на любой вкус или сделать свой.

AS ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.