LINUX.ORG.RU

Интервью с Дональдом Кнутом

 дональд кнут,


0

1

Эндрю Бинсток (Andrew Binstock) взял интервью у Дональда Кнута (Donald Knuth). В процессе интервью они обсудили успех открытого программного обеспечения (были упомянуты GIMP и Photoshop), удручающе низкий уровень интереса к грамотному программированию (literate programming), проблемы, связанные с переиспользованием кода и многое другое.

Вкратце (примерно с середины): Дональд Кнут использует Emacs в качестве текстового редактора :), TeX в качестве текстового процессора и MetaPost для создания основного массива иллюстраций. Для написания программ используется CWEB. На машине Кнута стоит Ubuntu. В качестве WM - FVWM (в принципе, можно поискать старые настройки Кнута для FVWM в сети, но их придётся дорабатывать). Кнуту не нравится всё, что связано с термином "экстремальное программирование", за исключением понятия работы в команде и чтения кода друг друга.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

Кнут - ЭТО

1. Азбука 2. Основа 3. Фундамент

Нормального кодера ....

Тупые выскочки с фрагментарными знаниями , понарожавшие .000 строк кода отдыхают. Читайте библию и не тявкайте .....

Наждавшись копеечных индусов рано или поздно приходят к тем у кого что то есть в голове .. и не обязательно это кодинг ...

Кнут - это система рационального мышления ...

попробуйте опровергнуть .. !!

Asd
()
Ответ на: комментарий от Asd

>Кнут - ЭТО

>1. Азбука 2. Основа 3. Фундамент

Энциклопедичненько. Сами то всего прочитали? Просто интересно.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Asd

>Кнут - ЭТО

>1. Азбука 2. Основа 3. Фундамент

Да что перед свиньями бисер метать...быдлоаналитики всё обосрут

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Asd

Кнут - ЭТО - старый пердун, который так и не понял, что программирование сегодня это не искусство, а обычная работа в промышленности, типа производства автомобилей.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Asd

>Кнут - ЭТО

>1. Азбука 2. Основа 3. Фундамент

+1024

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Кнут - ЭТО - старый пердун, который так и не понял, что программирование сегодня это не искусство, а обычная работа в промышленности, типа производства автомобилей.

Может Кнут и старый пердун, однако вручную собранный/перебранный автомобиль в разы ценнее конвейерной продукции. Если у тебя, Санчо, руки заточены не под известный мужской орган, то твоё авто и проживёт дольше и будет лучше по качеству.

Так же и с софтом.

Бизнес ещё ничего хорошего не создал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Кнут - ЭТО - старый пердун, который так и не понял, что программирование сегодня это не искусство, а обычная работа в промышленности, типа производства автомобилей.

Sun-ch вот ты хз какого возраста дурачек, который так и не научился делать различие между кодером и инженером-программистом.

Производство автомобилей - это тоже искусство (я имею в виду автомобили а не самобеглые ВАЗовские коляски). Вообще любая серьезная инженерная работа это искусство.

Мне лично страшно становится глядя на студентов-остолопов не осиливших базовые алгоритмы. Сам наблюдал как один такой кекс пытался численно решать уравнение методом половинного деления при том, что функция была аналитической.

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>производства автомобилей

а не искусство ли жать с литра 100 лошадей? я не о калине

Pi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>однако вручную собранный/перебранный автомобиль в разы ценнее конвейерной продукции

Не дай бог автор этого велосипеда помрет. Отвалится колесо - можно выкидывать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Нет, зассаныч, пердун старый, ты обосрался. Программирование - это искусство. Всегда будет искусством. А быдлокодинг - это ремесло. Точно так же как всегда были художники и будут, и всегда были и будут маляры. Последних гораздо больше. Просто в программировании грань несколько размыта, и потому маляры (вы, вы, все тут собравшиеся) ненавидят художников (поскольку завидуют).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Подойди поближе к писсуару, "художник". Ни один человек не может построить 12 этажный дом в одиночку, даже используя самы современные материалы и технологии. Точно также Кнут не сможет написать в одиночку фотошоп или офис, для этого нужна команда.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

То, что написал Кнут, позначительнее и посерьёзнее офиса будет. Офис, вообще-то, софтина примитивная.

И, кстати, быдлозассаныч, ты то конечно никогда не видел, как работает команда из художников, без единого маляра. А такое, между прочим, бывает. Дорого, но качественно и эффективно. Тебя к таким разработкам и близко не подпустят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Просто в программировании грань несколько размыта, и потому маляры (вы, вы, все тут собравшиеся) ненавидят художников (поскольку завидуют).

Мсьё обчитался сказок про Моцарта и Сальери? В реальной жизни малярам художники пофиг.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И, кстати, быдлозассаныч, ты то конечно никогда не видел, как работает команда из художников, без единого маляра. А такое, между прочим, бывает. Дорого, но качественно и эффективно. Тебя к таким разработкам и близко не подпустят.

И кто потом сопровождает и развивает этот викидышь ипровизации?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

> Мсьё обчитался сказок про Моцарта и Сальери? В реальной жизни малярам художники пофиг.

Ты неимоверно туп. Даже по русски читать не умеешь. Я же сказал, что программирование этим и отличается, что в программировании маляры художников ненавидят (читать этот быдловский тред и проникаться).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Развитие и сопровождение грамотно спроектированных продуктов гораздо дешевле выходит, чем сопровождение быдлокода, написанного такими ублюдками, как ты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>как работает команда из художников, без единого маляра.

Часом, не массонская ли это ложа? Я видел как работает самая обычная команда, из людей самой разной квалификации, кто-то формочки рисует, кто-пишет документацию, тестировшики - без этих "маляров" проект не состоится.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И кто потом сопровождает и развивает этот викидышь ипровизации?

Ясен хрен, что "художники". Им кастомеры глаза выкалывают, чтобы никуда не делись, значит.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Жжош :) Не хотел бы я жить в твоём параллельном мире, где такая хрень на работе творится. И вообще, не пора ли, дружок, обратно? Нам таких нравов тут не надо :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Жжошь ты, если не в состоянии понять и прочитать то, что пишут здесь. Сходи на тот же rsdn, или в любое другое скопище маляров, посмотри, как вся эта мразь на говно исходит при малейшем упоминании программирования как искусства.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Ты, зассаныч, дюже глуп.

Обычные команды - на мыло. Я же видел команды, где и тестировщики - профессионалы высочайшего класса, талантливые до почти мистического уровня (буквально, стоит такому человеку даже в комнату войти, как всё глючить начинает, что только может глючить). Да и техпису, знаешь ли, талант не помешает.

Тебе и таким как ты убогим и дОлжно работать с другими, в ком нет искры божией. Но не смей отрицать и того, что люди с талантом неизмеримо лучше тебя. И команда талантов может гораздо больше, чем команда уродов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сходи на тот же rsdn, или в любое другое скопище маляров, посмотри, как вся эта мразь на говно исходит при малейшем упоминании программирования как искусства.

Ты мне ещё в бомжатнике предложи поселиться :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну, тут то ты тусишь. Вот и посмотри на местных маляров, тут таких большинство.

Я тебя разочарую: добрая половина местных "маляров" просто кривляется.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Увы, увы, они реально мыслят именно так. Я не про клоуна зассаныча говорю, он то кривляется всегда и везде.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.