Banshee 1.2

>Откуда выгоняли? Из заказчиков?

Да! У нас контора занимается заказами, вообще-то.

> Пилять, ты уж определись, что тебе удобнее!

Смешной ты. Удобнее мне Генту, но почему я не могу считать, что чего-то мне в ней не хватает? У тебя максимализм какой-то.

> Может ещё про нормальную поддержку *.doc вспомнишь?

У .doc есть замена. У cuesheet её нет.

> Кроме русских amarok используют ещё толпы товарищей с различными национальностями

Сколько раз надо повторить "UTF-8"? В id3v1 тоже нет указания кодировки, но его почему-то все поддерживают и никто не пищит, ни разработчики, ни пользователи.

> Иди в kde-шную багзилу. Может там тебе растолкуют, почему cue до сих пор нет

Когда, о многомудрый онанимус, ты научишься не только патчи писать, а ещё и читать, ты увидишь, что тут уже упоминалось одно обстоятельство: в Амарок он уже немножко поддерживается. Но криво. И "криво" как раз не в плане кодировок или стиля, а в плане разбиения на отдельные композиции. Ну и ещё он безбожно врёт по части границ этих композиций

> А потом огрести кучу вантузоидов на лоре, орущих что "плеер X - гавно!! cue открывает с крюкозябрами!!"

Я уж было решил, что это серьёзный анонимус, а теперь вижу, что просто глупый

> Смешной ты. Удобнее мне Генту, но почему я не могу считать, что чего-то мне в ней не хватает? У тебя максимализм какой-то.

Да максимализм!! Если тебе так удобнее. И заметь, я по форумам не хожу и не ною, что того нет, этого нет. Всему нашёл замены - молча.

>У .doc есть замена. У cuesheet её нет.

Замена таки есть и вполне удобная и адекватная. Жалко, ты её так и не можешь оценить!!

>Сколько раз надо повторить "UTF-8"?

Да? а где это написано? Пока я вижу явное преобладание файлов с cp1251 над utf.

>В id3v1 тоже нет указания кодировки, но его почему-то все поддерживают и никто не пищит, ни разработчики, ни пользователи.

Ещё как пищат и разработчики и пользователи. Но разрабы амарок сделали таки радикально - отрезали id3v1 нах!!

> в Амарок он уже немножко поддерживается. Но криво. И "криво" как раз не в плане кодировок или стиля, а в плане разбиения на отдельные композиции. Ну и ещё он безбожно врёт по части границ этих композиций

Ну так флаг/напильник в руки и вперёд!! Качай последний свн и тестируй на здоровье. Нафига тут-то пищать?

> Я уж было решил, что это серьёзный анонимус, а теперь вижу, что просто глупый

Да пускай буду глупый!! Но реальности это ни изменит!! :)

> Да максимализм!! Если тебе так удобнее. И заметь, я по форумам не хожу и не ною, что того нет, этого нет. Всему нашёл замены - молча.

Ну я рад за тебя

> Замена таки есть и вполне удобная и адекватная. Жалко, ты её так и не можешь оценить!!

Повторяю тебе человечким голосом: отдельные файлы — не замена. Про другие варианты с удовольствием послушаю.

> Да? а где это написано? Пока я вижу явное преобладание файлов с cp1251 над utf.

С ASCII не путаешь, нет?

> Ещё как пищат и разработчики и пользователи

Что-то не замечал. Давно понял: если информация не в уникодных кодировках, читают её кто во что горазд.

> Нафига тут-то пищать?

Если ты такой крутой и умный, чего ты бегаешь по ЛОРу и пищишь, что cuesheet не нужен? Я просто открыл новость и наткнулся на твой идиотский комментарий, с чего всё и началось.

> Да пускай буду глупый!! Но реальности это ни изменит!! :)

Это тонкое наблюдение, не ожидал от тебя такого

>Повторяю тебе человечким голосом: отдельные файлы — не замена.

Жду аргументов!! Чем это хранение в отдельных файлах хуже cue?

>С ASCII не путаешь, нет?

Без разницы. Видел как-то даже в koi8-r

>Что-то не замечал. Давно понял: если информация не в уникодных кодировках, читают её кто во что горазд.

Поэтому и ID3v1 везде поотрезали, ибо проще послать часть извращенцев на 3 буквы, чем трахаться с автоопределением.

> Если ты такой крутой и умный, чего ты бегаешь по ЛОРу и пищишь, что cuesheet не нужен? Я просто открыл новость и наткнулся на твой идиотский комментарий, с чего всё и началось.

ОЛОЛО, товарищъ!! Это лор, тут могут и нах*й послать. Но а если серьёзно, это был троллинг, но за правое дело. С т.з. программиста cue является ущербным до безобразия. Критерии ущербности-ненужности я уже приводил.

> Это тонкое наблюдение, не ожидал от тебя такого

Да я вообще непредсказуемый тип :)

на новость не тянет

> Почему не на Rhythmbox? Падучий?

У него на тот момент было затишье в разработке и пара неприятных багов.

> Да, вот эти все супердвижки: ксин и говнострим - у них ещё афигенно стрёмное качество воспроизведения mp3. C фубаром они не сравнятся.

Если Вы сравнивали с фубаром под wine с дефолтными настройками - не верю. См. http://bugs.winehq.org/show_bug.cgi?id=14717 - этот баг делает невозможной сколько-нибудь серьезную работу со звуком в wine.

> Фубар2к молча жрет тэги в нестандартной кодировке и т.п.

Рецепт в студию. У меня в каталоге раздачи есть MP3 с тегами как в CP1251, так и в ISO-8859-1. Как заставит ь foobar показывать и те, и другие правильно?

дык обьяснили уже - в самом дескрипшне issue-а в WineFAQ. сменить частоту дискретизации и усе. если гемморойно - пересобрать WINE(да, форк, ну и что ?)

WINE делался в первую очередь , "абы достаточно шустро" работало. "математически точный" ресэмплинг, A-La Виндозе, его создателям - не облокотился, особо, ни каким местом.

> Приведи мне принципиальное отличие gstreamer от foobar2k. И там и тут используется mad для mp3. Так что не понятно, за счёт чего в фубаре качество выше.

Тебе напеть? Или как? Я не уточнял что там и где используется, но то, что на некоторых mp3 при проигрывании их с использованием gstreamer идет срез верхних частот, из-за чего там возникает треск - это факт. Да и просто некоторые mp3 оно воспроизводит ужасно (может из-за той же порчи высоких - не знаю). Слушать это невозможно.

А в FooBar такого нет. В Audacious тоже всё в порядке. Именно на тех же самых файлах.

>Если Вы сравнивали с фубаром под wine с дефолтными настройками - не верю. См. http://bugs.winehq.org/show_bug.cgi?id=14717 - этот баг делает невозможной сколько-нибудь серьезную работу со звуком в wine.

Foobar я под офтопиком слушал. А в linux под wine таки да - извращение. Поэтому и ною тут. Хочу нормальный плеер.

треску у вас, imo, из-за отключенного gap-limits и (соотв) записанных(или транскодированных-сграбанных)"вперегрузку"(близко к 0 Db или выше) трЭков.

> Я не уточнял что там и где используется, но то, что на некоторых mp3 при проигрывании их с использованием gstreamer идет срез верхних частот, из-за чего там возникает треск - это факт.

Итак, есть два бага (по-вашему, связанных между собой, а по-моему, не связанных): срез высоких частот и треск.

Первый из них (срез высоких), скорее всего, объясняется тем, что не установлен пакет alsa-plugins, который позволяет осуществлять преобразование частоты дискретизации математически корректными методами (без него используется линейная интерполяция). Для того, чтобы выяснить наверняка, действительно ли дело в некачественной передискретизации, попробуй временно заставить gstreamer играть через ALSA-устройство hw:0, а не default.

Второй из них - почти наверняка дубликат http://bugs.debian.org/452282 (или, что то же самое, https://bugtrack.alsa-project.org/alsa-bug/view.php?id=3360), исправлен в новых версиях alsa-lib, вот этим патчем: http://hg-mirror.alsa-project.org/alsa-lib/raw-diff/f7be4703e22e/src/pcm/plug...

Итого: баги не в gstreamer, а в alsa.

> Да и просто некоторые mp3 оно воспроизводит ужасно (может из-за той же порчи высоких - не знаю).

> А в FooBar такого нет. В Audacious тоже всё в порядке. Именно на тех же самых файлах.

Спасибо за дополнительную информацию. Audacious проводит передискретизацию сам (через libsamplerate).

> треску у вас, imo, из-за отключенного gap-limits и (соотв) записанных(или транскодированных-сграбанных)"вперегрузку"(близко к 0 Db или выше) трЭков.

Точно не из-за этого. Потомучто: a) есть файлы которые не трещат, хотя в них высоких намного больше и уровень записи выше. b) помимо треска есть ещё странное воспроизведение некоторых звуков. c) некоторые mp3 просто тупо молча перестают воспроизводиться на какой-либо минуте воспроизведения. Всегда на разной. Хотя они опять-же не битые.

>Точно не из-за этого. Потомучто: a) есть файлы которые не трещат, хотя в них высоких намного больше и уровень записи выше. b) помимо треска есть ещё странное воспроизведение некоторых звуков.

Это вообще ни о чём не говорит. У файлов разные частоты и форма сигнала. Поэтому как на них скажется линейная интерполяция - х.з.

>c) некоторые mp3 просто тупо молча перестают воспроизводиться на какой-либо минуте воспроизведения. Всегда на разной. Хотя они опять-же не битые.

В логи что пишет? Чтение логов - 90% решение проблемы.