Qpopper 3.0

Хыхы - вышел очередной BackOriffice for *ix

А что такое "BackOriffice for *ix"? 

Это средство для того, что б вспомнить забытый рутовский пароль 8-)

Что неужели настолько дырявая система ?? а так удобно она в *ix ложится :-((

Что неужели настолько дырявый ?? а жаль так удобно его в юних вставлять

Юзайте qmail %-)

ндас ..... ничего он не дырявый .. да и не является никаким альтернативам всяким imap и qmail - каждому - свое ....

Tima, не надо гнать. Qpopper обеспечивает протокол POP3, WU Imap - протокол IMAP, а qmail - это MTA (Mail Transfer Agent), т.е. он поддерживает протокол smtp и не только. А по поводу дырявости... просто за Qpopper теперь дурная слава и еще долго ему отмываться. imap кстати тоже особого доверия не вызывает.

Lae, а кое кому слова не давали.
Особенно тем кто об WU Imap и qmail в сказаках слышали.
Даже дети зают что в дистрибутивы WU Imap и qmail входят POP сервера.

Tima : а в чем конкрентно выражается ее дырявость ?? можешь сказать

Могу, конкретно сказать в чем выражается его дырявость.
Годика , мнэ ..., полтора-два назад когда qpopper был 2.4х (если мне
не изменяет память) и был повсеместно популярен был найден
очень неприятный buffer overflow из-за которого было поломано множество
машин. В основном пострадали *BSD потому что о них чаще всего забывают.
Как эту дыру патчили, особый разговор, ну в общем кое как закрыли в
конце концов. Но память осталась.
С тех пор в qpopper находили дыры еще, но такого масштаба как когда-то
не было. Пользоваться перестали.
WU Imap также примерно в тоже в время была богата на дыры, от который
страдал Linux приемушественно, потому что почти все дистрибутивы приходят
с WU Imap. Такого подрыва доверия как с qpopper не наблюдалось.
Я лично до сей поры WU Imap использую.
qmail - самый стабильный и всего всего всего. Но унылый. Эксплоитов к
qmail не наблюдается и не наблюдалось.