А хром умеет gestures?

таки поставил под виндой на работе. Шустрая вещь! Посмотрим, в каком виде это дойдёт до linux - если хорошо портируют - обязательно перейду с оперы!

Вроде нет.

Извините за зверско низкое качество:

http://narod.ru/disk/2386811000/chrome.avi.html

не умеет :( и этого не очень не хватает.

>>со включённой по умолчанию и без предупреждения отправкой статистики >У меня при установке спросило.

И у меня, так что провокация :)

>Ну и konqueror из KDE4 неплох.

Как и всё KDE4 -- надо доделывать.

>А хром умеет gestures?

Если мышиные, то нет.

Той ночью, когда мы сожгли Хром, стояла жара.

спалить этот Хром нафиг
http://lib.ru/GIBSON/brnchrom.txt

>scons: building terminated because of errors.
>а вручную команды выполняются. ждем фф 3.1 короче.

sed -i.bak 's/type /cat /g' src/webkit/build/port/SConscript
видимо отголоски виндовой системы сборки.

>>>со включённой по умолчанию и без предупреждения отправкой статистики

>>У меня при установке спросило.

>И у меня, так что провокация :)

Ещё раз, у меня не спрашивало:

http://narod.ru/disk/2386811000/chrome.avi.html

Поставьте сами и сделайте скринкаст; может это баг, который только у меня проявляется.

Дошло! У них на сайте при скачивании эта галочка выставляется, а не в инсталляторе.

Поставил жене под WinXP на Celeron-2000 с 768Мб оперативки. Тормоз навроде FF3. GUI неторопливый. Страницы рендерит - на глаз заметно как.

Не впечатлило :)

>WinXP на Celeron-2000 с 768Мб оперативки

Не говорит ни о чем. К примеру, может в этот момент было запущено сканирование антивирусе :) Список процессов в студию.

>К примеру, может в этот момент было запущено сканирование антивирусе :)

Не было :) В тех же самых условиях Опера (из которой и скачивался сабж) - летала как обычно :D

KRoN73, под Linux?

Потому что под оффтопиком сп3 у меня как FF3, так и Chrome летают. Celeron-M@1.5GHz + 512 ram (ноут acer extensa 5210)

> Иди давайте ссылку на исходники, или новость в девнулль.

Там не только исходников, но и версии для Linux нет. Новая порция еды для миллиардов мух.

>KRoN73, под Linux?

Под Linux пока сабжа нет :) Я же писал выше - на компе жены под WinXP.

>Там не только исходников, но и версии для Linux нет.

http://dev.chromium.org/getting-involved

> Последние лет 5 нехочется слазить с жмеля на другие веб-почтовики - хотя они все одинаковые по функционалу - а почему??? Правильно потому что те неудобные и всё :)

После KMail GMail кажется достойным только для тех, у кого нет персонального компьютера и/или переписка не превышает 2,5 письма в день.

> В какой стране мы живём? Мне стыдно за наше телевидение.

НТВ? Они любят сенсации. понятные для офисного планктона. Например: «суперкомпьютер также глючит, зависает и подвержен вирусам, как и обычный ПК». Это был сюжет про запуск суперкомпьютера под Ярославлем.

> http://www.freechromethemes.com/DownloadGoogleChrome.php

Ура! Хоть кто-то осилил квест по поиску скачивания! Но там только для устаревшей операционной системы Windows.

Порадовало: «2.3. Вы не имеете права пользоваться Услугами и принимать Условия, если (а) вы не достигли возраста, позволяющего заключать юридически обязательный договор с компанией Google». Большинство анонимусов не смогут воспользоваться этим браузером. Хотя сомневаюсь, что суровые российские и украинские школьники будут падки на гламур.

> lynx самый быстрый и безопасный, и никто его не обгонит

Обгонит netcat.

>Первый в мире браузер со включённой по умолчанию и без предупреждения отправкой статистики об использовании (не заглянул бы в настройки — не узнал бы). Поздравляю!

Опера тоже отправляет, в ней это называется Fraud protection.

KRoN73, в таком случае странно :) У меня все просто отлично работает.

Поставил. Зопустил. Все баги работают. Адблока нет. Но рендер шустрый. В принципе долатают, приделают adblock - будет ничо так.

Аналогично, вот FF3 вечно на тормозе...

Fraud protection отправляет только хэши.

Отправка статистики в Опере однако есть, но она отключена по умолчению и предложение включить её появляется при первом запуске с вероятностью, если правильно помню, 1/100.

> После KMail GMail кажется достойным только для тех, у кого нет персонального компьютера и/или переписка не превышает 2,5 письма в день.

Skull, ну ты как обычно выпустил драгоценный метан в лужу. Во-первых очевидно что ты просто не осилил гмыло - тебя хватило только на убогую затычку кмыло, во-вторых очевидно что ты не асилил имап у гмыла. Сам не люблю уеб-интерфейсы, но блин - гмайл был первым (и единственным) которым можно пользоваться, а из-за поиска - даже нужно.

Skull, не разоряйся так по поводу 2.3 - еще года 2-4 и сможешь использовать хром абсолютно легально.Я понимаю что в твоем возрасте это кажется вечностью, но поверь - они пролетят очень быстро.

Под win98 не пашет > закопать

> Во-первых очевидно что ты просто не осилил гмыло - тебя хватило только на убогую затычку кмыло

И в чём KMail является «затычкой»? По пунктам. У меня весьма большой трафик по рассылкам и читать это через KMail крайне непроизводительно. Плюс к этому не поставишь статусы необходимые, не подпишешь ключом GPG, не проверишь подпись письма, интуитивно не разделишь по папкам. Единственный плюс — быстрый поиск.

В общем, Gmail для меня лично не годится. Я слишком ценю своё время, чтобы тратить его на эту гламурный фейс для ньюбов и людей без стационарного компьютера.

> Skull, не разоряйся так по поводу 2.3 - еще года 2-4 и сможешь использовать хром абсолютно легально.Я понимаю что в твоем возрасте это кажется вечностью, но поверь - они пролетят очень быстро.

Сынок, мне уже 33 года. Я могу пользоваться Chrome, но не хочу. Отчасти из-за платформы, на которой он доступен, отчасти — из-за слабой функциональности по сравнению с Konqueror.

> Плюс к этому не поставишь статусы необходимые, не подпишешь ключом GPG, не проверишь подпись письма, интуитивно не разделишь по папкам.

Ну точно - не осилил гмыло. Про GPG правда может и прав - не страдаю я всякой фигней ибо детство это все. А на счет папок, статусов и т.д. - 101% не асилил, читай доки.

Skull, да ну? 20 лет прибавил? Бывает...

На самом деле хром не идеал. Поскольку он похоже не понимает ICC-профили полноценной заменой сафари он быть не может, хотя интерфейс довольно интересный и имхо - неплохо продуманый, да и работает реально быстро. На счет конка - успокойся, все тебя знают как безкомпромисного фаната кед. Не спорю - кеды гораздо лучше гнома, но блин... надоело описывать их недостатки, все равно не лечится.

> Про GPG правда может и прав - не страдаю я всякой фигней ибо детство это все

Ну-ну. Мсье виндузятник и для него слово «безопасность» ассоциируется только с охранниками и милиционерами?

> А на счет папок, статусов и т.д. - 101% не асилил, читай доки.

Читал. Пометка только одного вида, иерархию папок не сделаешь, значки не пришпандоришь. В общем, куча костылей и обходных маневров.

> Skull, да ну? 20 лет прибавил? Бывает...

Сынок, посмотри мой профиль.

> На счет конка - успокойся, все тебя знают как безкомпромисного фаната кед.

Я весьма часто иду на компромиссы. Если они оправданы.

> Не спорю - кеды гораздо лучше гнома, но блин... надоело описывать их недостатки, все равно не лечится.

Если бы Вы были постарше, то заглянули на bugs.kde.org и вносили бы посильный вклад. Пока идите дальше играйте своими фантиками.

GPG не нужно. Безопасность рельно нужна в основном при финансовых транзакциях,а ни один серьезный банк GPG не использует.

А документацию читай внимательно - пометка там ни одного вида раз, два - иерархия папок не нужна, нужна нормальная организация работы.

Skull, профиль? А в профиле любой пыонер может написать что угодно. Скан с паспорта в студию и еще придумай как доказать что это скан с твоего паспорта.

> Если бы Вы были постарше, то заглянули на bugs.kde.org и вносили бы посильный вклад.

Еслиб ты был взрослым человеком, то понял что надо заниматься делом, а не возней со всякими поделками, которые нафиг никому не нужны. Сколько пользователей компов пользуют кеды? С учетом того что популярность линукса последниее 10-15 лет стабильно колеблется около 1%, и кеды испоьзует меньше половины... А еще тот факт что многие крупные производители дистрибутивов типа шапки забили на десктопный линукс, а тот же ибм никогда им и не занимался ... Кеды - не нужны. Гном впрочем тоже. Ибо единственная ниша где линукс реально прижился - недороутеры-мыльницы. А там достаточно веб-интерфейса.

> Про GPG правда может и прав - не страдаю я всякой фигней

Это как раз не детство, а нормальный бизнес. У меня, например, вся внутренняя и внешняя переписка с постоянными партнерами, если без валидной подписи, то сваливается сразу в мусор. И это правильно, поскольку неподписанное сообщение может быть /от кого угодно/, пока не проверишь все received, что несколько накладно по времени.

> А на счет папок, статусов и т.д. - 101% не асилил, читай доки.

GMail полностью сливает в области сортировки писем. Мне надо два десятка папок с несколькими уровнями вложенности, ибо удобно.

> GPG не нужно.

Ну расскажи мне, потом партнерам, потом RIPE, RIPN и прочим IANA... Для начала.

> иерархия папок не нужна, нужна нормальная организация работы

Ха. Вот как раз организация иерархии и относится к правильному устройству рабочего места. Или у тебя исходящие все в одном месте лежат? И длительно продолжающееся общение в одной куче с мусором?

baka-kun, вы реально думаете что я не в курсе? Сколько не занимался получением AS, доменов и т.д., сколько не занимался их управлением - GPG не потребовался НИ РАЗУ. Сколько не занимались деловой перепиской - GPG не потребовался НИ РАЗУ. Партренеры - ну не газпром, раза в три-четыре поменьше. Так что не надо мне рассказывать о востребованости GPG, которая к слову никем не сертифицирована и следовательно в любую серьезную контору допущена быть не может по определению.

Один вопрос: где google toolbar?? а так супербыстро, достаточно покрутить extjs примеры.

> После KMail GMail кажется достойным только для тех, у кого нет
> персонального компьютера и/или переписка не превышает 2,5 письма в
> день.

Гы гы гы. Еще чего такого же "умного" знаешь? :)

PS: Динозавры потому и вымерли.

> Сынок, мне уже 33 года.

Пора с печи слезать :).

> иерархию папок не сделаешь, значки не пришпандоришь.

Когда где-нибудь (в kmail, outlook, evolution итд) появится поиск сравнимый с google - тогда смысл будет рассуждать про папки.

>GMail полностью сливает в области сортировки писем. Мне надо два десятка папок с несколькими уровнями вложенности, ибо удобно.

политика gmail - зачем вложенные папки, есть поиск! нужно же рекламу показывать.

> Плюс к этому не поставишь статусы необходимые, не подпишешь ключом
> GPG, не проверишь подпись письма, интуитивно не разделишь по папкам.
> Единственный плюс — быстрый поиск.

Есть google mail и есть google mail. Один для домашнего использования и возможностью хранить кучу старых писем + быстро по ним искать, а другой покупается у google с поддержкой и расширеной функциональностью. Разницу понимать надо. А невежество демонстрировать - глупо.

> политика gmail - зачем вложенные папки, есть поиск! нужно же рекламу
> показывать.

Есть такой хороший термин SAS (Software As a Service). Так вот google продает не только рекламу. Но я думаю вам о таких вещах как стоимость минуты простоя, амортизация оборудования, безопасность и т.д. рано еще думать.

> Skull, профиль? А в профиле любой пыонер может написать что угодно.

Спросите Google кто я есть. Заодно посмотрите, когда я начал первые патчи локализации для KDE делать. Ник: cas

> Еслиб ты был взрослым человеком, то понял что надо заниматься делом, а не возней со всякими поделками, которые нафиг никому не нужны.

Они мне нужны и ещё многим людям. Остальные миллионы людей меня не волнуют. Я так понимаю, что Вы не осилили внести свою лепту, кроме дешёвых лозунгов на LOR?

> Когда где-нибудь (в kmail, outlook, evolution итд) появится поиск сравнимый с google

Это вечная дилемма: искать иголку с тоге сена или карточку в картотеке. Я выбрал второй путь, Вы — первый. Оба способа востребованы, всё зависит от предпочтений в организации труда.

> Один для домашнего использования и возможностью хранить кучу старых писем + быстро по ним искать, а другой покупается у google с поддержкой и расширеной функциональностью. Разницу понимать надо.

Где можно почитать про расширенную функциональность?

> А невежество демонстрировать - глупо.

Вот и скажите конкретно, где я не прав. Неаргументированные лозунги не нужны.

>Когда где-нибудь (в kmail, outlook, evolution итд) появится поиск сравнимый с google

А чем он лучше поиска в Опере?