> Где можно почитать про расширенную функциональность?

Черт его знает где читают. У нас купленый gmail enterprise. Я его своими глазами смотрю.

> Вот и скажите конкретно, где я не прав. Неаргументированные лозунги
> не нужны.

Вы не правы в том, что в gmail нельзя подписать письмо.

PS: Про картотеку - это тоже вариант. Я использую оба.

> А чем он лучше поиска в Опере?

Поиском не по словам или частям слова, а по релевантности. Полнотекстовостью.

Ой только не надо повторять мои слова об организации труда ибо наличае кучи папочек, и особенно - вложенных,говорит о полном отсуствии умения как-то организовывать свой труд. Сортировки (они же - "представления"), метки и поиск позволяют организовать свой труд гораздо эффективней чем вложенные папочки. Просто другой подход к работе, если научиться его использовать - гораздо более эффективный,чем морально устаревшие папочки.

> Черт его знает где читают. У нас купленый gmail enterprise. Я его своими глазами смотрю.

Там папки произвольной вложенности можно делать?

> Вы не правы в том, что в gmail нельзя подписать письмо.

По видимому, только в enterprise-версии.

Skull, кончай скулить лучше делай rtfm.

1. http://www.google.com/a/help/intl/ru/admins/editions.html

2. http://www.ripn.net:8080/nic/dns/registr_3d.html

3. https://www.dnspark.net/ ну или http://www.editdns.net/

Изучил? Тестируй и осозновай насколько это удобно. И прошу заметить - абсолютно бесплатно!

> Просто другой подход к работе, если научиться его использовать - гораздо более эффективный,чем морально устаревшие папочки.

Чем эффективнее? Действий на создание нового ярлыка больше. Есть проблемы при поиске в большом количестве ярлыков. При этом условия поиска нужно постоянно помнить, чтобы отсечь письма, не обладающих определённым ярлыком. Сколько у Вас неспамовых писем? У меня в KMail 83 папки с 151 773 полезными письмами. Если бы лежало в одном месте, я бы замечался управлять такой прорвой.

> Изучил? Тестируй и осозновай насколько это удобно. И прошу заметить - абсолютно бесплатно!

Спасибо, но это как-то не для меня.

Велосипедостроение > /dev/null

>Что за идиотская тенденция "делать все то же, но свое"?

Во, во велосипед не нужен, есть ФФ. Велосипедостроение в /dev/null Даешь нормальный биплатный OCR с поддержкой русского языка.

To Skull

Сорри за оффтоп но ... Scull скажи E/AS - всё подох? Или делаешь еще?

> У нас купленый gmail enterprise. Я его своими глазами смотрю.

> Вы не правы в том, что в gmail нельзя подписать письмо.

Я ещё не рехнулся, чтобы доверять внутрикорпоративную переписку стороннему серверу с индексацией, «вечным» хранением «удаленных» сообщений и сводобной раздачей моих данных третим лицам по запросу.

Тем более не сошел с ума, чтобы выкладывать туда ещё и мои /приватные/ ключи.

Уже парочку недостатков в Хроме нашли. Источник: http://www.download-chrome.ru/

Skull, ирархическая модель БД, коим классическим примером являются "вложенные папки" была признана абсолютно непереспективной еще в прошлом веке. Если ты этого еще не понял - rtfm CODASIL. Совремменные "представления" - одна из попыток вернуться к этой модели хранения данных.

Такие как вы "не сошедшие с ума" скоро вымрут. Ваш пример - динозавры уже это сделали.

А что делать если нормального браузера еще не придумали? Ближе всего к идеалу подошли сафари и хром, но... не идеал. Старая тройка - ослик, лиса и опера ударились в монстростроение увы.

> Даешь нормальный биплатный OCR с поддержкой русского языка.

Биплатный это с двйной оплатой? Есть такой - CuneiForm, все как обычно- просрали рынок конкурентам и слили в опенсорц. На те боже, что нам негоже.

> А что делать если нормального браузера еще не придумали? Ближе всего к идеалу подошли сафари и хром, но... не идеал. Старая тройка - ослик, лиса и опера ударились в монстростроение увы.

Бугога, есть выход - отключить интернет, выбросить компьютер и уйти в монастырь...

Мда, сколько браузов не штампуют, будь то Чроме или хваленная жопера, а банальной вещи никто не может осуществить - прокрутки вкладок как в ФФ. На кой болт мне нужна на сотую долю секунды быстрая скорость чем в ФФ, когда несколько открытых вкладок образуют такую свалку на экране, так что черт не только ногу сломает...

>> а другой покупается у google с поддержкой и расширеной функциональностью.

> Где можно почитать про расширенную функциональность?

Присоединяюсь к вопросу Skulla. Мне тоже интересно, дает ли гмыло что-то для профессионала.

И еще: если корреспондентов партнеров немного и/или они случайны, то без GPG как-то можно. А если корреспондентов достаточно много, как это обычно в N списках рассылки девелоперов, то без GPG не обойтись.

> если корреспондентов партнеров немного и/или они случайны, то без GPG как-то можно. А если корреспондентов достаточно много, как это обычно в N списках рассылки девелоперов, то без GPG не обойтись.

Еще раз - GPG не нужно. Зачем оно нужно? Ну объясни, а? Убедиться тот или не тот пишет? Так эту задачу вполне решает SPF. А так... все равно полностью процесс заключения договора и других серьезных задачь, где нужно такая уверенность, которую дает электронная подпись, по мылу не решишь.

> Сорри за оффтоп но ... Scull скажи E/AS - всё подох? Или делаешь еще?

Делаю. Если обещал — доведу до ума. Сейчас переписываю на Qt 4.

> Skull, ирархическая модель БД, коим классическим примером являются "вложенные папки" была признана абсолютно непереспективной еще в прошлом веке.

Мы вроде говорили об интерфейсе. Кстати, а где об этом можно почитать? CODASIL ведёт на испано-язычные ресурсы, а не на официальные ресурсы крупнейших вендоров.

> а банальной вещи никто не может осуществить - прокрутки вкладок как в ФФ.

В Konqueror это давно уже есть.

> Еще раз - GPG не нужно. Зачем оно нужно? Ну объясни, а? Убедиться тот или не тот пишет? Так эту задачу вполне решает SPF.

Вы про www.openspf.org ? Очнитесь, ужа давно пользователи мобильны.

> А так... все равно полностью процесс заключения договора и других серьезных задачь, где нужно такая уверенность, которую дает электронная подпись, по мылу не решишь.

Есть множество областей помимо заключения договоров, где подпись востребована. Это прекрасно понимают люди, которые имеют хотя бы малейшие знания по безопасности.

> Вы про www.openspf.org ? Очнитесь, ужа давно пользователи мобильны.

Так и запишем - что такое spf, зачем оно нужно и как работает ты не асилил. Для спраки - пользователь может отправлять почту откуда угодно. Авторизовался на корпоративном сервере, очень желательно - через SSL, и отправляет через него почту. А уж то что почта от имени vasya@firma.com отправленна именно с сервера firma.com - за это и отвечает SPF. А то что это именно вася, а не петя - отвечает корпоративный сервер. Для нефинансовых вещей такой гарантии хватает за глаза. А то что начинает касяться финансов - GPG не помошник, сертификации у нее нет и не будет никогда.

> А уж то что почта от имени vasya@firma.com отправленна именно с сервера firma.com - за это и отвечает SPF.

Есть три момента: 1) это должно поддерживаться на серверах отправителя и получателя; 2) при компрометации сервера такая система безопасности летит в тар-тарары; 3) а сертификация у SPF будет?

P.S. Судя по дате последнего обновления, проект уже полтора года не обновляется. Не удивительно, судя по серьёзным перекосам в безопасности. Кажется, этот проект постигла судьба MS Passport.

Skull, на самом деле любая антиспамерская примочка первым делом смотрит spf и если он есть и не соотвествует - это письмо отправляется в спам. На счет компроментации сервера - это сделать не проще чем скомпроментировать ключи GPG. Не "сломать", а "скомпроментировать", разницу я надеюсь понимаешь. Сертификат ему не нужен - это НЕ криптографическая система.

А на счет обновлений - и зачем его обновлять? Вон протокол irc не обновляется 20 лет, что не мешает ему жить. Поставленные задачи SPF решает - чего еще там нового придумывать?

> Судя по дате последнего обновления, проект уже полтора года не обновляется.

Глаза протереть не пробовал? Работа над rfc 4408 идет...

тем, кто ругает Google, стоит поменять прокладку между стулом и монитором, ругать надо Microsoft!!!!!!!!

тем, кто ругает Google, стоит поменять прокладку между стулом и монитором, ругать надо Microsoft!!!!!!!!