ВВС выбрала виртуальную машину Parrot

Первоисточник, полагаю, http://www.parrot.org/news/bbc-joins-parrot-foundation-advisory-board

...

Интересно, что там за .NET под Parrot?

А ну и правильно. Теперь хоть похоливарить можно будет на предмет Parrot vs Java :)
У них, наверное, многое на перле написано ?

>У них, наверное, многое на перле написано ?

Как то пробегала статья что они там написали порт Rails на Perl с очень оригинальным названием Perl on Rails

Parrot это помесь python с perl?

> в платформно-независимый байт-код транслируются программы на множестве популярных языков — Basic, Lisp, Forth, Tcl, JavaScript, Ruby, Lua, Scheme, PHP, Python, Perl 6 и другие, а также двоичные приложения .NET

Полный список языков доступен на

http://www.parrotcode.org/languages/

Транслятор с .Net есть, а транслятора с Java нет. Жаль.

Языки с динамической типизацией не нужны.

Даешь JavaScript без динамической типизацией!!

> Даешь JavaScript без динамической типизацией!!

Бери, в чем проблема?

Это кошернее JVM или нет? Расскажите. Интересно.

> Бери, в чем проблема?

Так нужно в нем запретить динамическую, убрать из стандарта.

Да, извиняюсь за ошибку, конечно же "даешь JavaScript без динамической типизации".

> Так нужно в нем запретить динамическую, убрать из стандарта.

И сделать несовместимым? Тебе нужна статическая типизация - пользуйся.

> И сделать несовместимым? Тебе нужна статическая типизация - пользуйся.

Да, я уже понял свой просчет. Нужно было какой другой язык указать. Троллинг не задался :-(

... языков - ... и другие Вот M-dash поставить смогли, а элементарное согласование предложения - не судьба было провести?

> платформно

платформо

> ... и другие

и других (спасибо последнему анонимусу)

> ВВС выбрала виртуальную машину Parrot

Прочитал ВВС как Военно Воздушные Силы О_о

Зря они с эти перротом связываются... Этот перрот писали умственно отсталые какие то...

> Прочитал ВВС как Военно Воздушные Силы О_о

Боянистый анекдот про Сердюкова, только наоборот.

нихрена се... захотелось пощупать parrot

> Perl 6

и всё-таки он существует!

> Полный список языков доступен на

> http://www.parrotcode.org/languages/

> Транслятор с .Net есть, а транслятора с Java нет. Жаль.

Фортрана в списке нет. Кю :( Харнесс для тестирования фортрановского кода не написать :(

оно поддерживает brainfuck, теперь я спокоен за BBC

Питон там даже нормально не транслируется. Ошибки в тестах на сайте модуля. Отстой этот ваш Паррот.

>Питон там даже нормально не транслируется. Ошибки в тестах на сайте модуля. Отстой этот ваш Пистон.

fixed.

По теме: отлично, так держать. ждём первой беты к рождеству

да он по-моему в зачаточном состоянии

>Транслятор с .Net есть, а транслятора с Java нет. Жаль.

Так есть же ikvm - транслятор Java на .NET :)

Оффтоп конечно, но посмотрев на сай Parrot столько всего нового узнаешь. Например язык lolcode. Вынос мозга обеспечен: http://lolcode.com/specs/1.2 А вы все Perl vs PHP, уныло это, надо к новым горизонтам двигаться :)

прочитал как "ВВС выбрала стиральную машину Parrot" о_О
надо завязывать с талксами..

в ВВС россии на смену миг-29 и су-27 придёт виртуальная морковка на рельсах?

> Вынос мозга обеспечен:

http://silver.sucs.org/~manic/humour/languages/beyondada.htm

Typical declarations would look something like those listed below:
p : pointer to random location;
x : hopelessly_broken list of too_small integer;

It has been said that this adds a certain degree of polymorphism to the language, but the person who said it that was drunk at the time.

Жаль компилятор так и не написали за 20 лет.

Если дальше буду читать лор, то точно перейду на наркотики.

Ухты, ждём ебилдов.

Malbolge нет - лажа.

Хороший, давно знакомый проект.

>нихрена се... захотелось пощупать parrot

для этого обязательно должна была новость появиться. я давно о нем писал, но обычно все тонет в флейме.

> оно поддерживает brainfuck, теперь я спокоен за BBC

там еще LOLCODE в списке есть :)

> Да, я уже понял свой просчет. Нужно было какой другой язык указать. Троллинг не задался :-(

возьми ECMAScript4 -- там по умолчанию статическая, ЕМНИП

> Ухты, ждём ебилдов.

*  dev-lang/parrot [ Masked ]
      Latest version available: 0.6.1
      Latest version installed: [ Not Installed ]
      Size of downloaded files: [no/bad digest]
      Homepage:    http://www.parrotcode.org/
      Description: The virtual machine that perl6 relies on.
      License:     || ( Artistic GPL-2 )

Это что...
А вот в Ubuntu 0.4.13 :)

А по теме...
Наиболее полезными в проекте Parrot являютя PGE - Parrot Gramma Engine PCT - Parrot Compile Tools, NQP - Not Quite Perl.

Для создания своего языка у этой связки, мо меоему, на данный момент нет конкуренции.

Именно благодаря простоте сознания и появились версии LOLCODE и Barinfuck для Parrot.

http://en.wikibooks.org/wiki/Parrot
http://en.wikibooks.org/wiki/Parrot_Virtual_Machine/Parrot_Compiler_Tools
http://en.wikibooks.org/wiki/Parrot_Virtual_Machine/Parrot_Grammar_Engine
http://en.wikibooks.org/wiki/Parrot_Virtual_Machine/Not_Quite_Perl

> Именно благодаря простоте сознания и появились версии LOLCODE и Barinfuck для Parrot.

Ну а нормальных языков реализации уже появились?

livers

А чем lolcode ненормален?

> Полный список языков доступен на > http://www.parrotcode.org/languages/

Забавно, там по всем языкам какие-то оговорки. Например, на Python вообще забили. И нах такая VM нужна, которая толком ни одного языка не поддерживает?

> Интересно, что там за .NET под Parrot?

.NET там такой же, как и все остальные разработки для parrot, - недоделанный.

> NQP - Not Quite Perl

недо-перл - это сильно!

> А чем lolcode ненормален?

ГЫЫ, ЛОЛ!

>> NQP - Not Quite Perl

>недо-перл - это сильно!

"Не-совсем-perl" :)

> А ну и правильно. Теперь хоть похоливарить можно будет на предмет Parrot vs Java :) > У них, наверное, многое на перле написано ?

холивар отменяется. Parrot для языков с динамической типизацией.

>холивар отменяется. Parrot для языков с динамической типизацией.
Но Java пыдается играть на поле динамических языков.

>> Теперь хоть похоливарить можно будет на предмет Parrot vs Java :)

> холивар отменяется. Parrot для языков с динамической типизацией.

Можно подумать жабка идеал для языков со статической типизацией. Кроме своего косноязычного наречия к ней нечего _нормально_ не прикрутишь.

>Но Java пыдается играть на поле динамических языков.

Сейчас реально с интересом присматриваюсь к 1.7 с invokedynamic. Пока, правда, руки не дошли оценить производительность. Пока же всё больше склоняюсь к тому, что JBForth2 будет иметь смешанную типизацию :)

>Кроме своего косноязычного наречия к ней нечего _нормально_ не прикрутишь.

_Нормально_ - это как? Scala - нормально или нет?