если она сможет использовать код драйверов линух без модификации, то замечательно для неё

все мы глядим в наполеоны, двуногих тварей миллионы

И чего тут такого? Ну нравиться ему ОС писать. И ерунда, что она больше никому не нужна.

Второго Линукса уже не будет. Во-первых, время уже не то (не началало 90-х), а во-вторых, большинство довольны имеющимися свободными ОС и индустрия таки за 10 лет начала принимать Linux.

А вообще, в деле развития OS да и в софтверной индустрии давно уже кризис: очень мало новых идей, а те которые есть не получают практически никакого распространения.

Weaver.

А нафига она нужна 32 битная то? Все потихоньку на 64 бита перелазят...

> во-вторых, большинство довольны имеющимися свободными ОС

Я не доволен. Хотя использую линукс. Просто другие ОС еще хуже...

2anonymous (*) (2003-06-03 19:36:49.738636):

>> во-вторых, большинство довольны имеющимися свободными ОС

>Я не доволен. Хотя использую линукс. Просто другие ОС еще хуже...

Так про тебя никто и не говорил - говорили-то про большинство!

4eXor: ты как мои мысли читаешь - я тоже подумал - сейчас начинают
все на 64 бита переходить, а тут 32...
Но скачать сейчас скачаю - посмотреть.

Предлагаю всем переходить на Visopsys, тогда она быстрее будет развиваться, что будет лучше для тех кто на неё перешёл!

Так же пора собирать Debian/Visopsys
Кто возьмётся?

re:

И правильно. И пусть делают. Чем больше, тем лучше.

До сих пор некоторые периодически орут что нет рулеза кроме мелкомягких, но есть же он! %)

Дристануть каждый силён, а как ручёнки приложить, так слабо.

Что касательно сабжа, то я согласен что сейчас надо делать что-то новое, может быть даже не оглядываясь на старые технологии.

ты не прав, рулеза _вообще_нет_

Рулез - есть! Но он недостижим...

р

Рулез есть, и он достижим, но его нет

Какая глубокая философия... исследования происхождения и развития рулеза на ЛОРе в самом разгаре :) Кстати по моему в самом сабдже ничего нового как раз и нет и польза от такого проекта только его автору в качестве развлечения, что он и не скрывает

re:

Рулез для каждого свой! %)

re:

...особенно када пива много %)

а кто-нить слышал про реализованные полностью объектно-ориентированные оси?

> а кто-нить слышал про реализованные полностью объектно-ориентированные оси?

BeOS (rest in peace)

> а кто-нить слышал про реализованные полностью объектно-ориентированные оси?

Все *nix-образные. Определение объектно-ориентированности в студию?

Блин, раньше были кружки по интересам. Самолетики там, кораблики... Ну из тимуровцев получились неплохие гопники и фсб-шники:)

Теперь новая развлекуха. Осистроительство.

Ну что ж! С почином! :)

Я guide не читал, но мне интересно она через Lilo или Grub грузтся? А дрова под какие сетевухи там есть ? А компайлер ?

re:

А что бывает что через лило или граб что-то не грузиться?

First, the basic installation requires some sort of Java implementation.  - мда. печально. народ деградирует :(

This "I can do that, too" movement sucks big hairy balls.

> а кто-нить слышал про реализованные полностью объектно-ориентированные оси?

Среда FloraWare.

http://www.compassplus.ru/2_system_technologies/index.html

Это конечно не ОС в полном смысле этого слова, но - объектно-ориентированная среда выполнения программ, с оригинальной внутренней структурой и т.д. Интересная штука весьма

OS/2 точка вот вам и объекты вот вам и до вот вам ивиндоус а если зайдёте на www.unixos2.org то и юникс и всё в одном флаконе ;-)

Конечно есть полностью объектные
MACOSX и OSE и еще наверняка куча...

Как не противно, но среда Java это полностью ОО-среда...:) Первой полностью ОО-средой был пожалуй SmallTalk. Кстати уних - классическая процедурно-орентированая среда, хотя разумеется "современные юниксы это не юникс" (с) имхо Томпсона и не совсем точное...

> Все *nix-образные. Определение объектно-ориентированности в студию? Полиморфизм, инкапсуляция,наследование.

Полиморфизм и наследование не совсем (вспомни java и C#, то, что это обрезки, согласен)

www.Hurd.ru

Gartner предупреждает

> а кто-нить слышал про реализованные полностью объектно-ориентированные оси?

OS/400 от IBM была полностью объектной

имела библиотеки объектов, очереди объектов и т.д.

Коллега имеет ввиду всё вместе, видимо

э-э-э, поподробнее пожалуйста про "объектность" OSE?

> OS/400 от IBM была полностью объектной А почему была? Уже необъектная?

>э-э-э, поподробнее пожалуйста про "объектность" OSE?

Доступ к любому API OS через объектные интерфейсы. Как было в BeOS.

Gartner предупреждает

ИМХО

AS/400 вроде как уже не развивают ?

> Полиморфизм,

read для файла, пайпа, сокета и т.д.

> инкапсуляция,

Все, что ты знаешь - это дескриптор и интерфейс. Внутренности ты не видишь.

> наследование.

Абсолютно бесполезный _технический_ трюк, противоречащий к тому же инкапсуляции.

Кстати о BeOS, точнее об OpenBeos. Я давно за ними уже не следил, но когда проект только-только стартовал у них было уже ядро, называется newos, написал его человек по имени Трэвис Гейзельбрехт, к коммюнити BeOS относящийся боком, но любезно поделившийся кодом. И уже тогда это был достаточно зрелый проект - поддерживалось SMP, VM, IPC, "единица многозадачности" - уже поток, а не процесс. Запускалась эта штука уже тогда на x86 и sega dreamcast. Только вот файловой системы не было, и по-моему до сих пор нет (OpenBeOS-овцы хотят сделать полную совместимость с BFS из BeOS R5). Архитектура ядра - своя, оригинальная, которую кое-кто преподносит как "микроядро". На самом деле, там не микроядро в классическом понимании, а просто очень маленькое и пока ещё лёгкое ядро.

NewOS - тоже home-brewed система. И хороший пример какими они должны быть :) Это увлечение всерьёз, а не сиюминтое желание забрать отовсюду только хорошие фичи, и выкинуть все плохие :) Ура, товарищи..

2yakuza: а ссылочки на статьи по архитектуре newos не подкинешь? Что-то мне кажется (но я не уверен), что это тоже микроядро, просто в кернел моде крутится не только самое ядро, а и часть сервисов... Т.е. идея микроядерности используется длоя чего и должна использоваться имхо - для обеспечение максимальной модульности...

OS/400 ещё используется, так что ``была'' говорить преждевременно

И даже развивается.

>Конечно есть полностью объектные
>MACOSX ...
>anonymous (*) (2003-06-04 10:34:08.57316)

Ну тогда сперва фряху запиши, с чего дарвин слизан :D

Уважаемый asoneofus забыл о NeXT. Которая, к слову, была и есть полностью OO. Имела язык objective C.

2Irsi: хмм. Так как newos - home-brewed система, единственная документация - исходники ^_^ По крайней мере так было, когда я последний раз её наблюдал. Но дядька Гейзельбрехт шустрый малый, к тому же у него много подмастерьев теперь в OpenBeOS ^_^, может уже сделали какую-то документацию. Я лично на их месте этим прежде всего занялся бы, т.к. у OpenBeOS-ников задача - обёртка из API BeOS (+ POSIX подсистема) вокруг интерфейса NewOS, без хоть какой-нибудь документации по ядру тяжело.

По поводу микроядерности - абсолютно точно это не классическое микроядро и таковым не задумывалось (об этом сам Гейзельбрехт специально говорил). Вообще, NewOS - это затея лично Гейзельбрехта, который начал её писать ещё студентом в исследовательских целях. Так сказать экзерсисы на тему modern OS design ^_^ Так вот, никаких там заморочек на тему того, что всё должно работать с помощью только передачи сообщений, нет. Просто внутри ядра модульность, в каком-то смыле даже ОО-дизайн (как в NT). Ну и заявляется, что дизайн ядра весь направлен не на совместимость с классической UNIX-архитектурой, а на снижение latency.

В общем, чего я тут всё рассказываю - залезь на newos.sf.net, и сам посмотри ^_^

то, что имела - это точно: ни тебе С, ни тебе С++ ни рыба - ни мясо суксь одним словом...

2yakuza: ага, 10х!, я что-то сразу не сообразил на сф поискать...:) обязательно залезу - интерсно что он там напридумывал... имхо передача сообщений это очень удобный способ, непонятно чем он его заместил/дополнил...

Нда... интересная OS http://www.visopsys.org/img/screenshots/scrnshot3.jpg иконка "Reboot", иконка "Shut down".

2 Irsi: Вообще-то есть разница между Oбъектно-Ориентированым и Объектным.

Есть очень интересная штука ErOS. Но там затишье... Что о ней кто скажет? Борис Р.