хорошо

Хм, а что maxima уже не альтернатива Maple?

>Назначение: создание жизнеспособной свободной и открытой альтернативы Magma, Maple, Mathematica и Matlab.

Да и мешать Maple с Matlab тоже не серьезно.

>Хм, а что maxima уже не альтернатива Maple?

Сюда же axiom.

Чего оно такого умеет, что не умеет octave?

>Чего оно такого умеет, что не умеет octave?

Гхарик номер два?

Слей исходники, там всего мегов 300-400(раньше было) и узнаешь.

Когда я это компилировал для кафедры... я сильно удивился: "а чего они Glibc/uClibc туда забыли". Всё почему - там были собраны кучи пакетов... gnuplot, R, maxima, maple(вроде), куча графических, математических и пакетов - привязок к Python. Что-то вроде пары сотен...

По сабджу: глобальная штука, да ;)

>Чего оно такого умеет, что не умеет octave?

Ну, скажем, как у октавы дела с теорией групп обстоят? Полистай оглавление мануала -по нему можно составить представление что оно умеет: http://www.sagemath.org/doc/ref/index.html

Да, с группами и кольцами у octave похоже никак. Но вот в SAGE я ничего не нашёл по диграммам Вороного и триангуляции Делоне. А это, лично мне, больше нужно. Вобщем я не впечатлился :) Да и монструозность это скорее минус.

Кстати, интересуюсь GUI для этого монстра. Он есть? Ну, кроме веб...

afair кроме web гуя нет.

сажа во все поля!

>Хм, а что maxima уже не альтернатива Maple?

ещё нет. gnu maxima не умеет PDE

Пользуясь случем хочется немного пооффтопить.

Кто-нибудь прикручивал mathgl к octave? Не могу найти какого-нибудь руководства на эту тему.

>Кто-нибудь прикручивал mathgl к octave? Не могу найти какого-нибудь руководства на эту тему.

Я прикручивал. У старых версий были проблемы с jpeg... щас не знаю.

Ты скажи хоть что делаешь. :)

Альтернатива Mathematica ?? Ню-ню...

> Ты скажи хоть что делаешь. :)

Пока особо ничего. =)
Скачал исходники, скачал документацию, набрал ./configure --enable-octave. Мне сказали, что нужно сначала поставить gsl.
Интересует как скомпилировать что-то минимальное, чтоб только из octave работать. И ещё, на сколько я понял, все функции для построения графиков в octave будут делать тоже самое, а чтобы использовать mathgl надо будет писать mgl_* , так? Если я прав, то можно ли сделать, чтобы графики работали через mathgl без переписывания всего и вся.

А не проще ли работать через Web: http://www.sagenb.org/

на пистоне? жесть. и сколько по времени оно будет примитивный ряд считать?

А какое математическое ПО умеет символьные вычисления пошагово расписывать?

В треде опять путают среды для символьных вычислений со средами для
численных вычислений.

Федя, опять по алгебре домашку лень писать?

SAGE ничего не считает, это просто глобальная надстройка над кучей
других проектов. Учебник на нём интерактивный, например, можно
создать, для веба.

> Федя, опять по алгебре домашку лень писать?

Угу. Посоветуешь?

>на пистоне? жесть. и сколько по времени оно будет примитивный ряд считать?

быстрее чем тебе кажется ))

Эээ, может глупый вопрос, но какой-нибудь аналог SIMULINK'а там есть? [Или сейчас им является только Scicos из Scilab?]

Если у этой штуки только вебинтерфейс, то почему на сайте http://www.sagenb.org Latex код не переводится в картинки?

Исходное
f = 2/(x^2*(x+3))
view(f)

Получается
\frac{2}{{{x}^{2} \left( x + 3 \right)}}

Некузяво это.

> А какое математическое ПО умеет символьные вычисления пошагово расписывать?

Студент/школьник?

>А какое математическое ПО умеет символьные вычисления пошагово расписывать?

Mathematica возможно умеет... SAGE это не уммет и не будет уметь, ибо д\з надо делать самому.

>Latex код не переводится в картинки? в картинки?

имхо и не должен: возможно у тебя нет нужных jsMath-у шрифтов (кстати jsMath может сам ругаться на это (код ошибки -7)):

http://www.math.union.edu/~dpvc/jsmath/download/jsMath-fonts.html

1. скачиваем, 2. распаковываем в ~/.fonts 3. перезапускаем браузер.

> создание жизнеспособной свободной и открытой альтернативы...

Не кажется ли что словосочетания "жизнеспособной свободной" и "альтернативы Mathematica и Matlab" противоречивы по смыслу?

sage

sage

> Назначение: создание жизнеспособной свободной и открытой альтернативы Magma, Maple, Mathematica и Matlab.

Но не на питоне же!

sage

sage

Замена Mathematica? Автор новости мало знаком с Mathematica. А по сабжу -пытаются допрыгнуть до солнца.

> Гхарик номер два?

Ты чё такой борзый?

Ваще непонятно чтоль что я посты в принципе не читаю, а тот перец явно топик прочитал? Ты ещё левую руку с правой попутай.

s/борзый/дерзкий/

Чота планёрки на некошерный лад настраивают =)

Maple, например, умеет пошагово расписывать вычисление интегралов. Может и еще чего умеет, можно по справке смотреть

и нафиг это стадо динозавров. когда есть SMATH? www.smath.info ина КПК расчеты ведет и на PC-скоро под линупс портируют вроде как

>Ваще непонятно чтоль что я посты в принципе не читаю, а тот перец явно топик прочитал? Ты ещё левую руку с правой попутай.

Эт вопрос к нему был - мысль о плагиате возникла.

Руки могу и перепутать, да, верно говоришь.

> на пистоне? жесть. и сколько по времени оно будет примитивный ряд считать?

То, что занимается числодробилкой, пишется на Cython.

Это ещё что за говно?

> ещё нет. gnu maxima не умеет PDE

Аналитику что ли? Численное решение делается стандартными методами.
http://arxiv.org/pdf/0811.4061v2. Это можно сделать в любой достаточно развитой CAS, тем более maxima. Трансформация кода в фортран для нелинейной задачи, также непредставляет проблем.

Для тех кто не понял, SAGE объединяет maxima, octave, scipy, gap и многое другое в одном флаконе. В качестве среды используется питон. Можно запустить maxima, а потом плавно перейти к численному решению. Например, ввывести PDE при помощи maxima, и решить его численно в octave или scipy. Есть пакеты для debian.

SAGE

SAGE