OpenSolaris будет использоваться на процессорах Atom

Там ШГ полное, посмотри галерею.

В чем killer feature ОпенСопляриса ? Была самобытная система, которая "взрослый" Соплярис, а этот - линукс такой линукс, ничего нового и интересного, да еще и убогий пакетный менеджер, тормоза и хреновая поддержка оборудования.

>В чем killer feature ОпенСопляриса ?

По слухам там можно sudo использовать, а ещё есть сраный гном. ойнето

увы, проблемы с оборудованием ещё некоторые есть - у меня встроенная сетевуха marvell без драйвера не работает :(

но вообще система мне весьма понравилась, перешёл бы с удовольствием

>сраный гном

Предпочитаешь explorer.exe ?

значит по первому пункту вопросов не возникло?

Как видишь.

>зато я знаю как манагер будит па рускы: управлятор.

Приказчик. Топ-менеджер (компании и т.д.) -- управляющий.

С его кривой лицензией солярис останется уделом гиков.

Каким местом она кривая ?

Когда же OpenSolaris будет использоваться на Neo FreeRunner?

А каким местом она должна понравится?

> Solaris Management Console - гуи-конфигурялка энтерпрайз уровня, даже школьницу можно научить рулить серваком.

SMC для OpenSolaris нет. И не будет, я гарантирую это.

>Mac on the Desktop, Solaris on the Server. Alongside with Java they pay my bills. Linux for hackers with beards.

-- MGIMO finished?

-- Ask!

Она одобрена OSI, этого недостаточно ?

Что есть линукс? Ядро и море гнутого софта в море репозиториев, из которого я могу выбрать то, что мне необходимо, и сконфигурить так, как мне нужно. Что есть солярка - да то же самое, только репозиторий свой в единственном экземпляре. Да, я бы смог прикрутить свой софт к соляровому ядру, и такие гибридные дистры - не новость. Но что мне даст замена линухового ядра на соляровое? Боюсь ничего, кроме траблов с железом. Когда НВидия обещала выпустить дрова на 2хх серию видях для соляры? До сих пор нет..

Бред. Обоснование: существующие чипсеты для Атома не могут мапить более 2 Гб ОЗУ. Сколько у нас солярочка любит?

> портативный ... ноутбук

а бывают не портативные???

Бывают http://www.thg.ru/mobile/sli_notebook/

> Mac on the Desktop

+1

> Пидо^WМакофаги на моем ЛОРе!

Слюни утри, младенец!

>Ну, уважаемый анонимус,после загрузки Х-ов с КДЕ 3.5.6 занято было 89 Мб из 1024.

Чего?! Хоть ты -Os -march=pentium4 поставь, хоть -z lazy, хоть даже поддержку png, gif'а и ещё кучи всего необходимого забудь - оно СТОЛЬКО жрать не будет. Это слишком мало.

Так не бывает.

Да хоть ты собери почти всё исключиительно в виде позиционно независимого _кода_(PIC - PIE жрёт больше, по моим наблюдениям) оно столько жрать не будет. Так не бывает.

>Никаких приложений кроме самого КДЕ на запущено.

Ды? А что такое КДЕ? Там как минимум 20-30 процессов плодится. Да, DBUS я к ним отношу, ибо кроме как кедам он нафиг не нужен в случае минимизации.

Отказался бутится лайвцд(внешний усб комбик), присыпал песочком

расскажите мне как один xorg в 89 мег уместить :)

>расскажите мне как один xorg в 89 мег уместить :)

Xorg-server версии 1.3.<патч?>. Собирать с -Os -march=<проц>. Именно так. Ну и дрова интелеовские ветки 2.1-2.2... возможно поможет.

А вчера удивился, мягко говоря: Иксы сожрали 784 мега. Да я Блендер даже не установил ещё чтоб оно так жрало! Раньше казалость что после длительной работы в нём они начинали жрать не 140, а 300... а щас !_!

> В чем killer feature ОпенСопляриса ?

Субъективно:

1. Скорость. Как уже говорил, у _меня_ все работало намного плавнее, нежели под Linux, ресурсы распределялись между приложениями поровну - даже если начать активно дергать HDD, это не создавало тормозов, под Lin - положим при распаковке большого архива на жутко фрагментированном диске - даже курсор мыши иногда на пару секунд встает при активном I/O, работать можно, но - в OS удобнее. :( А еще в OS под 64-битным ядром отлично и без тормозов идут 32-битные приложения (собственно, он из таких по дефолту и состоит).
2. Поддержка железа. _Мое_ железо OpenSolaris поднял из коробки. Все. Сразу. Без проблем. Без выкачиваний дров. Без настройки. Такого ни один Linux-дистр не делал, более того, OS обнаружил биометрический сенсор, чего - опять же - Linux дистры не могли (правда, толку от него было мало, т.к. - вроде - еще нет готового ПО для подобной аутентификации, но не особо интересовался).
3. Любопытство. =^__^=

Кроме того, есть некотоорая ... унификация, отсутствие дробления на 1001 дистрибутив - для меня это отчасти минус, но нельзя не заметить, что это приводит к отличной интеграции приложений в систему (e.g. ссылка на дискуссию о флеше, которую я приводил выше).

> По слухам там можно sudo использовать

Там намного более удобный и функциональный аналог судо, и интересная и гибкая система ролей, профилей и доступа к вызовам ядра. :)

> Что есть солярка - да то же самое, только репозиторий свой в единственном экземпляре.

Солярка - это полноценный и довольно любопытный дистрибутив. Если так рассуждать, то и от *BSD толку нет - тоже ведь - как и Linux - ядро в окружении гнутого софта. ;) Но таки - я полагаю - разница между Ubuntu и OpenBSD заметна?

> Боюсь ничего, кроме траблов с железом

OpenSolaris тоже на месте не стоит. :) 2008.5 не видел, но - говорят - 2008.11 шагнула далеко вперед. Если сохранять этот темп - . OpenSolaris и Linux вполне могут сосуществовать на рынке, я не вижу в этом ничего плохого.

> А вчера удивился, мягко говоря: Иксы сожрали 784 мега.

Видимо, утечка. O_o

Видимо, виновата nvidia.

> Видимо, виновата nvidia.

Если дрова 180.06 и младше - вполне вероятно. То ли в 180.11, то ли в 180.16 NVId-иовцы как раз закрывали баг, связанный с утечкой памяти при включенном GlyphCache. Можно попробовать обновиться.

>OpenSolaris тоже на месте не стоит. :) 2008.5 не видел, но - говорят - 2008.11 шагнула далеко вперед.

Да, если они сохранят этот темп, они Марка запросто могут обогнать, тем более, что за ними Sun, а не какой-то там Canonical.

Благодарю за совет. Пока памяти хватает, так что подожду релиза %)

С таким количеством софта он нафиг не нужен.В офф.репе меньше 2000 пакетов.

>серьезной альтернативой Linux и Windows

Это несерьёзно. Реально хоршее в нём-ZFS,но для буков она вроде как и не к чему.

>Как в убунте мышкой управлять storage? Типа рейд-массивов и lvm-томов? Причем без особых требований к квалификации админа?

причем тут убунту? надо мышью- выбирайте винду!

>А вчера удивился, мягко говоря: Иксы сожрали 784 мега. Да я Блендер даже не установил ещё чтоб оно так жрало! Раньше казалость что после длительной работы в нём они начинали жрать не 140, а 300... а щас !_!

Как же я на 254 МБ 5 лет сидел, даже ума не приложу:) Сейчас 512...

> более удобный и функциональный аналог судо, и интересная и гибкая
> система ролей, профилей
это RBAC-то солярисовский добный и интересный?
поубивал бы за этот костыль!
sudo - проще, быстрее и удобнее

> меня_ все работало намного плавнее
да-да - и сахар раньеш слаще был.
> Мое_ железо OpenSolaris поднял из коробки
ну и? у нас тоже на X61s всё работает сразу само (не помню точно насчёт пальчика - но выяснилось что он неудобен). ЧЯДНТ?
причём у меня демьян, у коллег - у кого убунта или RH и клоны.

anonymous> Нет, вы положительно жертва лоботомии. Частота процессора там 533МГц, то есть в 3 раза медленнее Atom N270. Как я и писал 2 раза.

Почему тогда ARM вообще без напрягов играет HD Video, а про атом везде пишут. что фиг проиграешь его там без тормозов? Речь идёт про реально работающие чипы. Atom - это не больше, чем просто CPU. ARM же - SoC. И потребляет так мало энергии вся SoC. И именно потому, что это нормальная SoC, достигается производительность выше, чем у Atom.

P.S. http://www.jkontherun.com/2008/12/first-qualcomm.html

Вполне работающий аппарат. Куда лучше, чем ASUS Eee.

>The new QSD8672 offer a dual core CPU with clock speeds up to 1.5GHz.

>>разница между Ubuntu и OpenBSD заметна

разумеется. OpenBSD умеет работать только на одном ядре, мне оно не надо. По правде говоря, и с Юбунтой работать не довелось.

>>OpenSolaris и Linux вполне могут сосуществовать на рынке, я не вижу в этом ничего плохого.

Могут, но вряд ли будут. Лицензия CDDL не защищает права девелоперов, поэтому я сомневаюсь в появлении комунити, сравнимого по размерам с гнутым.

>>Скорость. Как уже говорил, у _меня_ все работало намного плавнее, нежели под Linux

У меня бывает машина загружена счётом. Все четыре ядра по 100%. Но когда на этой загруженной машине надо посмотреть видео - оно идёт без рывков.

>> 2. Поддержка железа. _Мое_ железо OpenSolaris поднял из коробки. Все. Сразу. Без проблем.

NVidia 2хх - точно не поддерживает. Понятно, пока, но ждать каждый раз неохота. И DVB тюнеры тоже, насколько мне известно. Для меня это блокирующие фичи.

>>ZFS

Часто вспоминают. Но что она даёт на десктопе? И какой от неё прок на SSD винтах, которые готовятся вытснить с рынка обычные в ближайшие годы.

> какой от неё прок на SSD винтах
каждому - своё. обычные диски ещё долгу будут на рынке - не меньше 10-15 лет. так что у zfs явно есть своя ниша. напомню, что ufs- 25 лет на рынке.

>причем тут убунту? надо мышью- выбирайте винду!

Унылый вендотролль детектед.

Поставил опенсоляру. Долго думал как скинуть данные с линупсового винта.

1. Поставил Виртуалбокс. 2. Поставил туда Неустрашимого Козла. 3. Собрал nbd-server под Соляру. 4. Проэкспортил винт как nbd. 5. Зацепил на Убунте nbd и смонтировал ext3. 6. Проэкспортил на Убунте как nfs. 7. Замонтировал на Соляре как nfs. 8. PROFIT!!!

И чем она лучше Linux и/или Windows? На нетбуке с Atom нафиг нинужна)

>Лицензия CDDL не защищает права девелоперов, поэтому я сомневаюсь в >появлении комунити, сравнимого по размерам с гнутым. >Лицензия CDDL не защищает права девелоперов, поэтому я сомневаюсь в ?>появлении комунити, сравнимого по размерам с гнутым.

что понимается под этим? авторские права чтоли теряются? Насколько я понимаю эту лицензию, пользователь CDDL должен просто выкладывать свои наработки для всеобщего пользования

http://img355.imageshack.us/img355/3702/anonknowsop7.png

> под Lin - положим при распаковке большого архива на жутко фрагментированном диске - даже курсор мыши иногда на пару секунд встает при активном I/O

А вы слова preemptive kernel и i/o scheduler слышали? Так вот они эти эффектв и позволяют устранить. Кроме того, под солярисом только что установленным фрагментации у вас практически не было.

> Поддержка железа. _Мое_ железо OpenSolaris поднял из коробки

А у меня имеющееся жеелзо было поднято линуксом из коробки.

> OS обнаружил биометрический сенсор, чего - опять же - Linux дистры не могли

Странно. А у меня сканер отпечатков пальца линуксом замечательно обнаружился

> правда, толку от него было мало, т.к. - вроде - еще нет готового ПО для подобной аутентификации

Какой ужас... А я в федоре на ноутбуке уже отвык вводить пароль. Шнык пальцем - и готово. Причем и в консоли, и в su/sudo/gdm... Везде, где используется PAM.

> это приводит к отличной интеграции приложений в систему

Слазьте со слаки, посмотрите на более актуальные и продвинутые дистрибутивы.

>Так не бывает.

Очень даже бывает. Пересобирал world c CLAFGS="-Os -mtune=pentium4 -ffast-math -pipe" а потом сделал prelink. С Гномом уходило не меньше 142 мб, т.е разница почти в 2 раза.

>А у меня имеющееся жеелзо было поднято линуксом из коробки.

Возможно повезло? Достаточно иметь карту ATI чтоб подобного не произошло. А это 50 % компьютеров. С вайфаем и прочим и так всё ясно.

> А я в федоре на ноутбуке уже отвык вводить пароль. Шнык пальцем - и готово. >Слазьте со слаки, посмотрите на более актуальные и продвинутые дистрибутивы.

По-моему плохой совет, Федора если и "продвинутый" то в другую сторону. Уже с 10ой версии из ДЕ оставлены только Гном и нестабильные 4ые кеды. А в Слаке по-дефолту разумный выбор пакетов, разве что зачем-то ставится апач. А "интеграция приложений" в слаке точно такая же как и в других дистрибутивах, зависит лишь от выбора ДЕ.

>А "интеграция приложений" в слаке точно такая же как и в других дистрибутивах, зависит лишь от выбора ДЕ.

Первый раз это говорю: чёртов тролль!

И то, что я процитировал - 4.2. Хочешь обсудить - опровергни.