LINUX.ORG.RU

Compiz++ - следующий этап развития Compiz

 


0

0

Dennis Kasprzyk добавил в репозиторий freedesktop новую ветку Compiz++, в которой реализованы некоторые новые идеи по развитию Compiz, без оглядки на совместимость со старыми разработками и с переходом на использование языка С++ (Compiz написан на Си, Compiz++ переписан на С++).

Главные новшества Compiz++:

  • Новый интерфейс для создания плагинов, несовместимый с разработанными для Compiz плагинами, но отличающийся повышенной производительностью
  • Разделение композитного (XComposite) и OpenGL уровней (реализованы в виде раздельных плагинов), что позволяет использовать Compiz++ как обычный оконный менеджер, в случае когда использовать композитный режим невозможно
  • Переработка системы обработки текстур, позволяющих создавать мозаичные текстуры, в которых возможно интегрировать несколько текстур на один pixmap
  • Миграция на систему сборки CMake.
Взято с opennet.ru

>>> Подробности

★★★★

Проверено: JB ()

Несовместимость-это плохо!Порицаю.

anonymous
()

Сколько можно гальванизировать труп? Оставьте уже его в покое. Лучше бы 3d-десктопом серьёзно занялись.

drbond
()

Штука спорная, но разделение композита и опенгл - это хорошо. Можно без особых забот и танцев с оформлениями мигрировать на новые железки, у которых дрова сырые. Главное - чтобы быстрая переключалка режимов была.

ЗЫ. Ждем Linux++ =D

kainah
()

компиз не нужен.

капча posded (post dead) как бы намекает на то, что труп действительно пора закопать и не мучить его гальванизацией...

anonymous
()

опять его форкают? ну сколько можно...

>Разделение композитного (XComposite) и OpenGL уровней (реализованы в виде раздельных плагинов), что позволяет использовать Compiz++ как обычный оконный менеджер, в случае когда использовать композитный режим невозможно

пожалуй единственный плюс... вот только зачем? мне metacity хватает, тем более если в нем композит включить...

>Новый интерфейс для создания плагинов, несовместимый с разработанными для Compiz плагинами, но отличающийся повышенной производительностью

бла-бла, как всегда быстрее, на сколько? 1-2%? не верю, хотя бы потому что С++

>Переработка системы обработки текстур, позволяющих создавать мозаичные текстуры, в которых возможно интегрировать несколько текстур на один pixmap

о_О

>Миграция на систему сборки CMake.

важная новость, без неё никак

st0ke
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ничего себе труп. Где он там у нас по дефолту стоит? Бубунта, Мандрива, еще кто?

Про разделение уровней интересно. Скоро можно будет выкинуть Metacity?

Alsvartr ★★★★★
()

Ждем ебилдов. Чисто заценить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Компиз RIP...

А какие есть аналоги, только полнофункциональные (чтобы и прозрачность, и блер, и тени настраиваемые, и всякикий снег, падающий по экрану и т.п.)?

Masaki
()
Ответ на: комментарий от Masaki

Ты отказываешься работать без блёра и падающего снега?

tensai_cirno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Рановато еще избавляться от metacity, особенно учитывая перманентную глючность compiz и его клонов. То что он стоит по-дефолту в попсовых дистрах - ничего не значит, а только подчеркивает их попсовость. Ну нравятся леммингам рюшечки с оборочками. Да есть там пара удобных фич, которые помогают лучше организовать рабочее пространство, но и только. А все эти жидкие, вихляющиеся окна, "плачущий", "горящий" рабочий стол - это от лукавого, в расчете на слабую психику начинающих пользователей.

drbond
()
Ответ на: комментарий от drbond

>То что он стоит по-дефолту в попсовых дистрах - ничего не значит, а только подчеркивает их попсовость.

Это как минимум опровергает глупый довод, что компиз - труп. Про его нужность/ненужность я ничего не говорил.

Alsvartr ★★★★★
()

Поставил Компиз на рабочий комп.Всем советую.Можно десктопы расположить в форме кубика!

anonymous
()

Есть не мало удобного в Compiz и то с чем работать просто интересно. Глючность Compiz? Это к чему вообще? Сколько не использовал я и сколько не использовал мой друг не единого глюка, пожалуй глючило что то другое (дрова например) но не Compiz. Как не крути но мало найдется "виндузятников" на данный момент которые не обратят внимание на него, только из за него изначально несколько моих знакомых не попробовали Linux, а лишь потом распробовав Linux на него переходили. Это плохо? Не думаю. Так что критиковать Compiz пожалуй не стоит. )

P.S Сам я перешёл на Linux за долго до Compiz/Beryl.

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Masaki

>А какие есть аналоги, только полнофункциональные (чтобы и прозрачность, и блер, и тени настраиваемые, и всякикий снег, падающий по экрану и т.п.)?

не нужно.

эффектов метасити с композитом и то много.

AVL2 ★★★★★
()

Что компиз, что эффекты кде4 работают с сюрпризами. На ати так вообще мрак, на нвидии снижают производительность в других openGL приложениях. Тут не компиз переписывать надо...

sid350 ★★★★★
()

>эффекты кде4 работают с сюрпризами.

кстати сюрпризов от Компиза куда меньше,вот корявая композитность Квина значительно тормознее.

anonymous
()

Посоветуйте замену Compiz-у, что бы при перетаскивании одного окна (пусть это будет терминал) над другим окном (пусть это будет какая-нибудь IDE), интерфейс этого другого окна (IDE) не перерисовывался.

nozh
()
Ответ на: комментарий от lord_pnevmoslon

требую Compiz на java, или erlang-е :) а правильно сделали, больше композитов, хороших и разных!!! помнится у gcc тоже появилась ветка cxx - реализация gcc на плюсах. C классный язык, но С++ помощнее(особенно в умелых руках) ждемс

anonymous
()

я Compiz

у меня compiz стоит, по сути, только ради одной фичи, ради Экранного увеличения (не помню как оно называется)

Если есть другие Вменяемые экранные увеличители...посоветуйте. Перепробовал несколько, всё нито!

m1h
()

Странно что не на Objective-C и с гарантиями работы под МакОСь, что можно было ожидать глядя на ник аффтара.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от AVL2

О да, AVL2 ни компиз ни плюсы ненужны, закапывайте. На этом обсуждение можно было бы и завершить, мнение главного "специалиста" уже высказано :)

По мне так для работы опенбокса более чем достаточно, и по обоине на каждый десктоп класть имхо изврат и расходование памяти впустую. Но... Это для работы. А дома? Приходят различные поклонники вантузов со своими быдловистами, открывают ноутбуки и демонстрируют как у них все круто. Дальше глядят на компиз со всеми эффектами и признают что со свистой их жестоко нае#али. Весь мир крутится вокруг ширпотреба и когда ОС одинаково хорошо подходит и для серьезной работы и напоиграть это замечательно. Так что компиз однозначно нужен. Может лично вам не нужен ну так не используйте, в чем беда то? Тем более что этот проект активно развивается и помогает продвигать GNU в массы. От того, что тетя Глаша перейдет с висты на линукс и включит компиз, кластеры на линуксе собирать не перестанут :)

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от A-234

Поверишь, мне насрать на быдлопоклонников говновисты.

Они нужны не больше, чем компиз и плюсы...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от st0ke

> бла-бла, как всегда быстрее, на сколько? 1-2%? не верю, хотя бы потому что С++

жабакодер детектед

anonymous
()
Ответ на: я Compiz от m1h

> у меня compiz стоит, по сути, только ради одной фичи, ради Экранного увеличения (не помню как оно называется) Если есть другие Вменяемые экранные увеличители...посоветуйте. Перепробовал несколько, всё нито!

в винде - вкладка Accessebilities

anonymous
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>Снес компиз с рабочего компа нах. И всем советую.

"Ты свое "советую" заверни газетою" (с)

athost ★★★★★
()

Радует, ждём Ъ-ынтырпрайз Jompiz на Ъ-ынтырпрайз жабе

MadCAD ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>в винде - вкладка Accessebilities

а в линуксе - xmag

Только по сравнению с компизом в линуксе или кварцем в макоси это все такая шняга...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> ппц. вот уж точно компизокапец полнейший.

Судя по имени, вы думаете что на Java лучше? Убиться не боитесь?

Если уж они написали Compiz и он работает хорошо, то я вас уверяю, это специалисты. А специалист не может на C++ писать хуже чем на C, только лучше программа будет. Это быдло на C++ пишет не умея писать и выходит говно которое вы все здесь так любите светить.

alx_me ★★☆
()

Ждем BFumpiz# на Brainfuck#...

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Только по сравнению с компизом в линуксе или кварцем в макоси это все такая шняга...

quartz.dll в винде тоже есть

anonymous
()

Сам сделал, сам похоронил. Молодец.

anonymous
()

Наверное, не буду оригинальным, но следует ли ждать вскоре после Compiz++ варианты Dompiz, Compiz# и Fompiz#? :)

...

...

Блин, только на C2Q6600 и GF9800 у меня в compiz-fusion машина стала работать с производительностью эффектов, какая была в beryl на athlon 64 2200 с GF5200 :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от A-234

>Приходят различные поклонники вантузов со своими быдловистами, открывают ноутбуки и демонстрируют как у них все круто. Дальше глядят на компиз со всеми эффектами и признают что со свистой их жестоко нае#али. Весь мир крутится вокруг ширпотреба и когда ОС одинаково хорошо подходит и для серьезной работы и напоиграть это замечательно. Так что компиз однозначно нужен. Может лично вам не нужен ну так не используйте, в чем беда то? Тем более что этот проект активно развивается и помогает продвигать GNU в массы. От того, что тетя Глаша перейдет с висты на линукс и включит компиз, кластеры на линуксе собирать не перестанут :)

Кому твои одноклассники-вистодрочеры и тетя Глаша тут нужны? Космонавту разве что...

Sidrian
()
Ответ на: комментарий от Valeriy_Onuchin

>сколько бы не ругали мелко-мягких, но они всю жизнь боролись и борются за обратную совместимость... и это правильно

Если не секрет, что именно в этом хорошего и правельного? Кучи багов, которые криворукие кодеры "заюзали" в своих поделиях и которые в результате этого стали "фичами" и теперь их хрен выкинешь - это хорошо?

Sidrian
()

Сделали бы нормальный композитный манагер без привязки к wm, вот это было бы дело.

Laz ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.