Mono 2.2

> Погибнут не все, а большинство. Что поистине прекрасно.

А вы себя мните в числе непременно выживших? ;)

> Какое сарказм слышится в этой фразе применительно к OpenSource.

Ни малейшего сарказма. Там наверняка full-time девелоперы с самой обыкновенной зарплатой.

> В пользу сенсорных панелей ;)

...Которые запатентованы компанией Apple

http://www.nbz.ru/market_news/2008-07-14_13-03-34/

http://www.appleinsider.com/articles/07/10/11/apple_files_for_second_force_se.. .

> Ни малейшего сарказма. Там наверняка full-time девелоперы с самой обыкновенной зарплатой.

ну и отлично. Если так, то это лишний раз доказывает серьезность намерений всех в этом участвующих. Никто не хочет терять деньги.

...а я бы с MS договорился, самый то клиент. И заказчик, и крыша одновременно.

> В нашем законодательстве нет патентов на ПО и алгоритмы, начать можно и с этого.

а в американском - есть. (

>> В пользу сенсорных панелей ;)

>...Которые запатентованы компанией Apple

С софта там денюжку собрать не получится, а с хардварщиков - пусть собирают. У них там дурдом с патентами куда похлеще нашего :)

> А вы себя мните в числе непременно выживших? ;)

Я себя в этом мире вообще еще не представлял, если честно :) В любом случае это будет не скоро.

> а в американском - есть. (

Причем, уже готовится соглашение о признании всех американских патентов в Европе.

> С софта там денюжку собрать не получится

Фиг два, там как раз чисто софтварные патенты.

> Причем, уже готовится соглашение о признании всех американских патентов в Европе.

Оставить панику.

> будут использовать CIFS/Samba (Даже между двумя линуксами! В локалке
> без Венды!!!), чем заюзают православную NFS.

будут использовать sshfs?

Пойду-ка я спать.

Раз так хочется - успокаивайте себя и подсаживайтесь на микрософтовскую иглу.

Нет пути.

> С софта там денюжку собрать не получится, а с хардварщиков - пусть собирают. У них там дурдом с патентами куда похлеще нашего :)

Еще как получится. http://www.sumobrain.com/patents/6995752-claim.html

Читаем пункты, начиная с 11.

> Оставить панику.

можно просто писать своё, и не тырить ни у кого ничего. и всё будет ок.

> можно просто писать своё, и не тырить ни у кого ничего. и всё будет ок.

Так патенты для того и предназначены, чтобы никто ничего подобного сам не написал и не сделал.

> никто ничего подобного сам не написал и не сделал

смысл, идею - невозможно запатентовать. в принципе.

можно запатентовать какую-то конкретную реализацию. например, МакДональдс может запатентовать рецепт приготовления котлеты, но никогда - саму котлету. То есть если найти рецепт, приводящий к примерно похожемум результату, то патент на него распространяться не будет.

> смысл, идею - невозможно запатентовать. в принципе.

Патенты как раз предназначены для патентования идей.

> можно запатентовать какую-то конкретную реализацию. например, МакДональдс может запатентовать рецепт приготовления котлеты, но никогда - саму котлету.

Вы в курсе, что можно спокойно запатентовать химическое вещество, независимо от способа получения?

olegchir, вы просто путаете патенты и копирайт. Копирайт говорит, что ты не можешь построить дом как у соседа. А патенты говорят, что ты не можешь построить даже другой дом, если он основан на тех же принципах, как и дом соседа.

> если он основан на тех же принципах

значит нужно изобретать новые принципы для достижения того же самого результата. а потом уже свое изобретение лицензировать как понравится.

хотя, строго говоря, даже того же самого результата не надо. можно и результаты новые придумывать.

просто люди по умолчанию заточены на типовое мышление. это часто отмечают психологи, сравнивая людей с другими животными. например, ласка не будет действовать два раза одним и тем же методом, даже если у нее будет такая возможность. она обязательно придумает новый способ, потому что это залог выживания. у людей с творческим воображением как-то меньше сложилось )))

> смысл, идею - невозможно запатентовать. в принципе.

В США -- легко. Конкретный технологический процесс на момент патента обычно вообще отсутствует

> например, МакДональдс может запатентовать рецепт приготовления котлеты, но никогда - саму котлету.

Ну это потому что рецепты не патентуются, как я знаю. А так -- легко.

"Представление говядины в виде, удобном для поедания"

> просто люди по умолчанию заточены на типовое мышление. это часто отмечают психологи, сравнивая людей с другими животными. например, ласка не будет действовать два раза одним и тем же методом, даже если у нее будет такая возможность. она обязательно придумает новый способ, потому что это залог выживания. у людей с творческим воображением как-то меньше сложилось )))

Если вы не будете пользоваться никакими изобретениями, ваша жизнь очень усложнится.

Российские патенты на котлеты:

http://www.sciteclibrary.ru/patents/2278400-2278599.html

ПАТЕНТ НА ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ

Статус: может прекратить действие в соответствии со ст. 30 Патентного закона (по данным на 29.12.2004)

(15) Дата регистрации: 1998.12.16 (21) Номер заявки: 97500584 (22) Дата подачи заявки: 1997.07.15 (45) Дата публикации: 1998.12.16 (71) Заявитель: Батурина Е.Н., Лужков Ю.М., Малышков В.И., Пивоваров В.И., Рыбалов Е.Г., Усов В.В. (RU) (72) Автор: Батурина Е.Н., Лужков Ю.М., Малышков В.И., Пивоваров В.И., Рыбалов Е.Г., Усов В.В. (RU) (73) Владелец: Батурина Е.Н., Лужков Ю.М., Малышков В.И., Пивоваров В.И., Рыбалов Е.Г., Усов В.В. (RU)

(54) ПИРОЖОК ПЕЧЕНЫЙ ПОЛУОТКРЫТЫЙ (два варианта)

характеризующийся:

- выполнением в виде небольшого вытянутого объема с выпуклой верхней поверхностью и приоткрытыми торцами, где видна начинка;

отличающийся:

- плоским основанием в форме четырехугольника с выпуклыми длинными сторонами, переходящими в боковые плоскости поверхности;

- треугольной формой приоткрытых торцов;

- 1-й вариант характеризуется наличием посередине верхней поверхности продольного рельефа в виде восьми защипов, образующих "косичку", направленную в одну сторону, и соединяющих края боковых поверхностей;

- 2-й вариант характеризуется наличием рельефа на верхней поверхности, выполненного в виде "лепестков", продетых один в другой и являющихся продолжением боковых поверхностей;

- наличием в центральной части верхней поверхности овального отверстия, в котором видна начинка.

>"Представление говядины в виде, удобном для поедания"

Ну лучшая говяжка, это целиком коровrу зохавать, сырую со всеми потрошками.

//Tiranonimous

ПАТЕНТ НА ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ

Статус: может прекратить действие в соответствии со ст. 30 Патентного закона (по данным на 16.02.2005)

(15) Дата регистрации: 1998.12.16 (21) Номер заявки: 97500582 (22) Дата подачи заявки: 1997.07.15 (45) Дата публикации: 1998.12.16 (71) Заявитель: Батурина Е.Н., Лужков Ю.М., Малышков В.И., Пивоваров В.И., Рыбалов Е.Г., Усов В.В. (RU) (72) Автор: Батурина Е.Н., Лужков Ю.М., Малышков В.И., Пивоваров В.И., Рыбалов Е.Г., Усов В.В. (RU) (73) Владелец: Батурина Е.Н., Лужков Ю.М., Малышков В.И., Пивоваров В.И., Рыбалов Е.Г., Усов В.В. (RU)

(54) РАССТЕГАЙ (три варианта)

характеризующийся:

- композиционным построением в виде вытянутой объемной фигуры с плоским овальным основанием и выпуклой верхней поверхностью, на середине которой имеются продольные рельефы слева и справа от приоткрытой центральной части, в которой видна начинка;

- выполнением рельефов в виде защипов, плавно переходящих в небольшой краевой бортик приоткрытой части;

- выполнением боковых сторон с расширением у основания в средней части и плавными округлениями к торцам;

отличающийся:

- проработкой рельефов, выполненных в виде защипов с равным шагом расположения и плавными переходами, организующими "косичку";

- 1-й вариант характеризуется наличием пяти защипов, расположенных зеркально-симметрично и направленных в одну сторону;

- 2-й вариант характеризуется наличием пяти защипов, расположенных зеркально-симметрично и направленных в противоположные стороны;

- 3-й вариант характеризуется выполнением рельефа в виде "двойной косички" с шестью защипами, расположенными встык зеркально-симметрично и развернутыми на две стороны.

ПАТЕНТ НА ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ

Статус: может прекратить действие в соответствии со ст. 30 Патентного закона (по данным на 16.02.2005)

(15) Дата регистрации: 1999.06.16 (21) Номер заявки: 97500583 (22) Дата подачи заявки: 1997.07.15 (45) Дата публикации: 1999.06.16 (71) Заявитель: Батурина Е.Н., Лужков Ю.М., Малышков В.И., Пивоваров В.И., Рыбалов Е.Г., Усов В.В. (RU) (72) Автор: Батурина Е.Н., Лужков Ю.М., Малышков В.И., Пивоваров В.И., Рыбалов Е.Г., Усов В.В. (RU) (73) Владелец: Батурина Е.Н., Лужков Ю.М., Малышков В.И., Пивоваров В.И., Рыбалов Е.Г., Усов В.В. (RU) (98) Адрес для переписки: 117279, Москва, ул.Миклухо-Маклая, 55-А, АО ЦПУ, Харченко Е.А.

(54) ПИРОГ ОТКРЫТЫЙ (первый вариант с фаршем из кураги, второй вариант с фаршем из сыра с яйцом)

характеризующийся:

- выполнением в виде объема из теста с круглым плоским основанием, небольшим бортиком с рельефным краем и круглой плоской центральной частью, заполненной начинкой;

- наличием на поверхности начинки декоративных элементов из теста, выполненных и композиционно размещенных в национальных традициях народного творчества;

отличающийся:

- пластической проработкой бортика с рельефными скругленными обводами от основания и плавно суживающимися переходами к верхней поверхности;

- оформлением верхнего края бортика в виде волнистой рельефной "косички" с равномерным шагом построения и диагональной направленностью защипов по всей окружности;

- 1-й вариант характеризуется выполнением декоративного элемента в виде стилизованного рельефного цветка, расположенного в центре поверхности начинки;

- 2-й вариант характеризуется выполнением декоративного элемента в виде рельефного плетения (четыре на четыре), с равномерным шагом построения, расположенного на всей поверхности начинки.

ПАТЕНТ НА ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ

Статус: может прекратить действие в соответствии со ст. 30 Патентного закона (по данным на 16.02.2005)

(15) Дата регистрации: 1998.12.16 (21) Номер заявки: 97500586 (22) Дата подачи заявки: 1997.07.15 (45) Дата публикации: 1998.12.16 (71) Заявитель: Батурина Е.Н., Лужков Ю.М., Малышков В.И., Пивоваров В.И., Рыбалов Е.Г., Усов В.В. (RU) (72) Автор: Батурина Е.Н., Лужков Ю.М., Малышков В.И., Пивоваров В.И., Рыбалов Е.Г., Усов В.В. (RU) (73) Владелец: Батурина Е.Н., Лужков Ю.М., Малышков В.И., Пивоваров В.И., Рыбалов Е.Г., Усов В.В. (RU)

(54) КУЛЕБЯКА (два варианта)

характеризующаяся:

- выполнением в виде небольшого объема с боковой поверхностью, расширяющейся от плоского основания к фигурному бортику, переходящему в верхнюю поверхность;

- наличием на верхней поверхности выпуклого декоративного элемента;

отличающаяся:

- небольшой высотой боковой поверхности, имеющей плавный округлый переход в фигурный бортик;

- овальной формой основания и выпуклой - верхней поверхности;

- проработкой фигурного бортика с рельефными косыми защипами, направленными вниз с равным шагом;

- 1-й вариант характеризуется декоративным оформлением центра верхней поверхности элементом в виде стилизованного листка, вписанного в овал;

- 2-й вариант характеризуется декоративным оформлением верхней поверхности накладным элементом в виде стилизованного гриба, вписанного в овал.

>Приведтие пример языка с человеческим синтаксисом

Вот, например, незабвенный пример «99 бутылок» на языке Shakespeare :)

http://99-bottles-of-beer.net/language-shakespeare-664.html

Хорошая новость.

>И получит свои 700 бачей уже только за 1 неделю работы.
Бггг
Нормальный программист 500 в день получает.

>О патентах сказал rms. Самостоятельно я не вникал. И так ясно, что это ловушка.
ААААААА!!!!!!!
Они уже здесь!

>Кстати, JavaFX изобрели...
Мэн, ты чужой на этом празднике жизни.

>Гусеницы тоже используют колеса.
То-ли я пересидел в гостях, то-ли кто-то перечитал Люиса Кэрола!

А вообще интересно. По идее, Моно нужен для совместимости с win-софтом. Но он же обычно использует MS Office, MS SQL, или вообще DirectX или COM - а их под линукс нет.

Mono не нужен.

>Новый генератор кода. Тree-based заменён на Linear IL engine, что >позволило увеличить скорость во многих невычислительных задачах. а что с вычислительными? На стрельбище не провалиться вниз?

>Олололо. Ты наверное студент и недавно открыл для себя этот быдло жава >язычок, да? Тру поцаны уже не пых пыхе давно пишут, больше получают, >меньше мучают себе мозг, свежее и здоровее выглядят Сестра, выдайте пациенту успокоительное. Его опять тревожат бредовые фантазии

> Давно заметил: товарищи с линуксами скорее будут использовать CIFS/Samba (Даже между двумя линуксами! В локалке без Венды!!!)

SMB/CIFS умеют все системы, и можно будет ничего не перенастраивать ни на появивжемся госте, ни на серверах, если в локалке появится винда/макось/что-там-еще.

> Был на Microsoft Dev Conference (как-то так) в Барселоне, уровень конечно докладов нестабилен, но всё-таки у слушателя есть шанс поумнеть. Я, к примеру, на ней и понял, что в образовании продукция оной фирмы просто не нужна (технологии -- отчасти нужны, как раз моно пригодится).

Ну да. На примере чего же объяснять подрастающему поколению как НЕ надо делать.

Блин, когда на фряху это портируют?

хорошая вещь для изучения кста, если бы не ее тормознутость - приличная и состоятельня вещь была

выбросьте нахуй

> Нарушение патентов в нашем законодательстве - уголовное преступление.

Ты можешь сослаться на РОССИЙСКИЙ патент Microsoft на двойной щелчок?

> Точнее, будущее тех, кто свято соблюдает права "интеллектуальной собственности"

Учитывая, что уже вовсю патентуются человеческие гены, в таком будущем сам факт существования уже может оказаться преступным.

> Мне кажется именно поэтому, вкупе с отсутствием GPL, порт этого пресловутого Офиса под маками есть, а под линуксом - нет.

Ты историю плохо знаешь, иначе был бы в курсе, что версия офиса, вернее MS Word и Excel для мака появилась еще в 1985 году. То есть, фактически раньше, чем под винду.

Объясните, зачем нужен Mono, когда есть Qt под LGPL? ИМХО не нужен.

> Давно заметил: товарищи с линуксами скорее будут использовать
> CIFS/Samba ...

А чем вам не нравится свободная реализация SMB протокола придуманного IBM ?

Тем что его самую популярную реализацию сделала фирма микрософт ? Ну тогда давайте и от Кербероса и LDAP откажемся...

> Учитывая, что уже вовсю патентуются человеческие гены, в таком будущем сам факт существования уже может оказаться преступным.

Для ряда биологических видов это уже сейчас: с 1 января 2008 года в России копирайт распространен на селекционные достижения.

вот не могу понять, за каким фигом линуксоиды так нелюбят яву... даже после того, как её открыли.
сам имею почти 10-летний опыт администрирования линукс-систем. с недавних пор сознательно сменил профессию на java-программиста. ведь по-сути нет нормальных, стройных и передовых альтернатив. как может писать человек большое, корпоративное приложение. в команде. (например автоматизированную систему предприятия) не понимая принципов ООП и его выгод, не говоря уже об аспектно и атрибутно -ориентированном программировании.
видел я ваш пхп и имею некоторый опыт работы, видел что представляют из себя такие проекты как mantis и joomla внутри. нет у них перспектив, ибо с такими подходами развиваться они будут в разы медленнее, чем любой новый проект на яве.
да, никто не говорит о написании драйверов на яве. язык занимает свою нишу. но если говорить о таком понятии как эффективность, когда ты хочешь чтобы проект развивался максимально быстро в минимальные сроки, то php - худший выбор

// с уважением mile

сори за офтоп, ответ был на этот пост, накипело просто :)

>Потому что ПХП программист это ПХП программист. Как правило хороший веб мастер, админ небольшой сетки, разбирается во всех вопросах хостинга и вообще он очень эрудирован. Жава кодеры очень редко разбираются в чем то кроме своей жавы. Они же как правило - с прощитыми насквозь мозгами несусветными идеями ООП, которым так и несуждено воплотится в жизнь, а если и суждено то это будет мега жесть.

>Попробовал ListView.SuspendLayout() не приводит к тому что при добавлении элемента весь ListView не перерисовывается

А ListView.BeginUpdate/EndUpdate не успел попробывать?

>> Нарушение патентов в нашем законодательстве - уголовное преступление.

>Ты можешь сослаться на РОССИЙСКИЙ патент Microsoft на двойной щелчок?

Я давно уже настроил десктоп на одинарный щелчок. Кисть стала меньше напрягаться, стало можно медленно, плавно нажимать на кнопки и иконки, никаких судорог. Жизнь стала спокойнее. Желаю вам.

> Потому как, если вы уже забыли, один мегабайт по GPRS в частном секторе (где нету интернета потому что он частный) - это один рубль

Вроде как побольше 4..8 руб. А вот GPRS-WAP аж 200-300 руб/Мбайт, т.е. раз в десятки раз более.

У меня ребенок скачал ~30М за месяц - итог счет на ~$200 и ничего не докажешь... Это после того как пришла СМС от BeeLine с новыми настройками для GPRS которую никто не просил, и дефолтом стал профиль GPRS-WAP вместо стоявшего ранее GPRS-Internet. :-(

Так что совет: удаляйте со своих телефонов профили в которых есть "WAP", дешевле будет...