Дюжина ножей в спину Open Source

Херня какая-то, а не статья.

Ирси здесь заЧМОрили, он на ixbt приперся.:))) Я, например, не комми, но пользую Linux, и сравнения клоунишки Ирси линуксоидов с комуняками меня просто веселят.:) Сколько всего развелось придурков, которые активно поливают грязью Linux. На самом деле, купленные мелкомягкими журналюги-ламеры, только делают Linux рекламу.

Кстати, как я заметил, ничтожные журналистишки-гуманитаришки перед пакостью сначала ходят чесать языком на LOR, так что они делают и нам рекламу. :)

>как спокойно и обстоятельно Рыбников

И ничего этот гуманитаришка Рыбников по делу так и не сказал.

Отличная статья, правда. Просто, видимо, она подана с некой иронией, что ли. Ну подумайте сами, какому человеку в разуме после такого опуса придет в голову пользовать Фриварь (в его понимании) с серьёзным выражением лица:

===

Считаешь, что моя программа за тобой шпионить будет? Не используй! Не нравится, что в ней некоторых функций нет? Ну, напиши мне, может, введу. Не введу — не используй! Или сам плагин напиши, если они поддерживаются. Глючит? Либо свяжись с автором, либо опять-таки — не используй. Исходники показать? А зачем? Нет, я, может, и покажу, но вы мне сначала объясните: зачем? Просто любопытно? Простите, у меня нет времени обслуживать чужое любопытство.

===

Лично я в ТАКОМ мире жить не хочу. И, полагаю, никто не хочет. Хорошая статья. Меня ещё более укрепила в "правильном" мнении :)

пизец, ну человек высказал свое мнение, в конце концов каждый волен это делать..

Я попытался прочитать пару абзатцев.. есть светлые моменты, но на 80 процентов бредятина. Наличие лозунгов, особенно в выводах ничем не отличаент автора от самих FSF.

Короче, о чем сыр бор?
"лестницу в небеса ты выбираешь сам".. ташится кто-то от идей FSF - ради бога, не навидит - тоже самое..
зачем вся эта возня - непонятно..

"Ведь я, как автор программы, имею полное право предоставить ее исходники определенному частному лицу и/или организации. Если мне так захочется. "

Журналюга Рыбников либо не владеет английским, либо не читал Linux лицензию, либо (скорее всего) и не владеет английским и не читал Linux-лицензию. Диагноз Рыбникову: НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

> iXBT платит авторам за статьи, насколько я знаю, пропорционально их размеру.

Вывод: пора уходить от этой порочной практики.

Хех. Действительно статья глупая. Такое чувство вроде автора заставляют выпускать программное обеспечение с открытым кодом. А ведь никто не заставляет!:-) Нравится писать программы с закрытым кодом - да пожалуйста.

Блин этот хбт сайт с зажравшимися ребятками которые смогли раскрутиться а теперь гонят пургу всем(согласен со speer). А ЛОР что ли лучше?Недавно в одной теме ирся вылез я его ссылочками на прошлые выступления опустил.Весь пост был удален нафиг(хорошо единственно то, что и его пост удалили). Ну и что это за ботва? Так что нефиг возмущаться. Их всех надо в стройною колонну записывать, ихбт, ЛОР, компулента,...хуз некст?

Да .................

Написал же, Рыбников непрофессионал - так гуманитарюга-журналюга

Нужны обоснования????? а у самого Рыбникова ? Слюной он брызжет, он бы еще написал что винда супер пупер потому что она закртыта и платна =)

Он как разработчик да он ламерюга и строчки на С/С++ не напишет, если не знаешь то и не лезь - вот и все.

А кто считает что он прав то извините но вы уподобляетесь этому слюнопрыску: а Я пишу под ГПЛ и меня все вполне устраивает - свобода по крайней мере .

Ваш Alphex Nonamed

Демагогу anonymous (*) (2003-07-21 16:37:05.226582).

Как вы предполагаете, может ли фирма заниматься OpenSourec и реально добиться успехов? Ximian частная фирма или нет? Наклеивать ярлыки "коммунистов" проще простого. Видно, других аргументов у болтунов, не знающих ничего кроме "ОС для аменриканских домохозяек", нет.

2 Speer

>> Ребяты, посмотрите внииимаааательно на iXBT.com... ЧТО это такое перед нами?! Фирменный сайт-прайслист? Информ-агенство? Блог? Комьюнити по-интересам? Попизделовка для прокрутки порно-баннеров? Что-то ещё более-менее привычно-форматное?

>> НЕЕЕТ, господа и бывшие товарищи. Перед вами другое. Перед вами настоящий, современный и перспективный Б_И_З_Н_Е_С.

На самом деле "бизнесом" он становиться постольку-поскольку. В действительности это именно "фирменный прайс-лист". Ну, не польностью конечно, и в разное время по разному, но по моим оценкам вряд ли менее чем на половину. Просто без указания фирмы на главной страничке. :-))))) Так что на счет НЛП и облучателей ты слегка впадаешь в перебор :-)))

На iXBT давно замечено, что статьи пишутся "под заказ". Не понятно только кому такая мутатень понадобилась?

> И показывает OSS с другой стороны, со стороны человека, который хочет заработать своим умом и талантом, а не делиться "со всем" миром каким-нибудь алгоритмом.

Ну и что вам мешает? Очевидно Open Source, не так ли? А разве Open Source не позволяет зарабатывать денег?

Добрый день

Гхмм, а разве кто-то ещё какие-то алгоритмы придумывает? Мне так кажется, что всё что может за разумный срок придумать один человек уже в статьях присутствут. Реализуются, как правило, идеи тридцателетней-сорокалетней давности.

А то как-то странно звучит: автор де не хочет делиться с миром алгоритмом и на этом основании требует запретить GNU (то есть убрать налагаемые им ограничения) - что-то это мне напомнило. А вспомнил: объясняли почему в Новосибирской области отменили запрет на сбор цветмета (не соотвествие конституции РФ) - типа, вдруг бабушке захочется старый тазик сдать из меди и посему ограничивать в приёме нас не смей, так как мы защищаем интересы бабушек (интересно остался в нашей стране кто-нибудь у кого не спёрли что-нибудь из цветмета). Такое впечатление, что и истинные причины те же.

С уважением Евгений

P.S. Здесь были призывы написать ответную статью, а смысл? Фактически всё уже написано и вывешено на www.gnu.org. Вполне доступно и понятно. И переливать из пустого в порожнее пересказывая, что там написано смысла нет. Возможно, качественные переводы были бы в самый раз, как переводы от Елены Тяпкиной с комментариями GNU лицензий. А что журналисты пишут - ну, это их работа - они же не профессионалы во всём. Иначе как же они простому читателю (здесь прямая аналогия с простым юзером) расскажут на понятном простому читателю языке? И относиться к ним нужна с пониманием - то есть жалко их должно быть.

P.P.S. Собственно говоря, лучше на gnu.org тексты читать, чем в этом флейме участвовать :). Да и отвечать часто лучше не своими словами, а ссылками. Ссылки пронумеровать и далее говорить. А на этот вопрос ссылка N22 :)

Да что уж говорить-то.
Статья явно куплена. И господин Рыбников явно был озабочен не тем, чтобы подойти к вопросу "независимо", а как бы "удовлетворить" клиента получше (отсюда и многочисленные ошибки). Жопу подставил. Удовлетворил. 30 серебренников получил (да, в общем-то, как и 99% местых красноглазых фанатов макросакса).
Вот чего я не понимаю, так это КОМУ такие статьи адресованы?
Сисадминам? Так у сисадминов свои источники информации. Намного более "быстрые", эффективные и нейтральные.
Юзерам? Так им главное, чтобы был "офисный пакет ПО". Какой - не важно.
Профессионалам в конкретной области не-IT знаний? Так у них своё ПО. Работающее под всем многообразием ОС и даже без оных (микроконтроллеры, например, управляющие световым оформлением какого-то объекта: очень полезные железки для ландшафтных и световых дизайнеров).
Менеджерам? Так им, по большому счету, нас*ать. Более того, менеджер всерьёз рискует, если пойдет против мнения сисадмина в решении конкретного вопроса. В случае неудачи, все шишки достанутся менеджеру. А оно ему нужно?
Так что ответ: статья эта адресована таким же ламерюгам, каковым является и автор обсуждаемого опуса.

Кстати, сомневаюсь, что статья может произвести впечатление и на человека, далёкого от тонкостей проприетарный-GNU софт. Вся аргументация сводится к высказываниям типа: "Ну, вот, скажите, зачем оно вам? Что в нём такого?" Даже у неспециалиста возникает вопрос: "А что, они кого-то заставляют вообще связываться? Нет? Ну, так пишите, не связываясь с FSF!"

Эк вас всех колбасит, как будто скипидаром полили... При этом аргументации, кроме Автор - Козел, и он ничего не понимает не видно.

2anonymous (*) (2003-07-21 17:31:46.460109): Ты когда-нибудь о "Римском праве" что-нибудь слышал?
Скажем так: один из постулатов гласил - "Виноват тот, кому это выгодно!".
Кому выгодна статья этого ламерюги? Прежде всего - ему самому. 30 серебренников, всё-таки, на траве не валяются. Потом - заказчику статьи. Какой-нибудь крупной корпорации, которой нужно бороться со свободным ПО ради того, чтобы втюхивать таким балбесам, как ты, за деньги то, что можно без проблем получить и без денег.

2kwas: я на iXBT довольно давно тусуюсь, не меньше времени чем здесь. Там нормальный форум, в котором большинство людей адекватны и нет анонимусов...:) Там можно и о серьезных вещах с умными людми поговорить, это тебе не красноглазые питомники...:)

Народ, так что насчет ответной статьи? Я предлагаю так: сделать черновик, обсудить (можно мылом), доделать, и в ихбт - пущай публикуют. Упрутся вглухую - что скорей всего - опубликовать по своим каналам, добавив результаты гипотетической переписки с ихбт. tigran<at>tigran.am

2vada (*) (2003-07-21 17:35:46.431392): МИИТ, наверное... Что же ещё, собственно? :-)))

Господа, "...не читайте перед обедом советских газет..." :))) (с) Булгаков "Собачье сердце"

г-н Рыбников уже отнёс отношения "лучше" "хуже" к крайне максималистским высказываниям :) "чёрно-белым". Т.е. составляет свой словарь терминов, очевидно - башка в дерьме а жопой он дышать пока не научился :D

Тяжко.
Статейка в стиле тов. Г. Иванова - пусть не по откровенности гона, но по отсутствию логики, произвольности выводов и по используемым для убеждения полемическим приемам.

Кстати сказать, в обсуждениях тоже ситуация кореллирует с той, Ивано'вской....

2 Sun_Ch: >Фулиганы :) Мы то хулиганы - а он бандит. Ето ж надо - ножи в СПИНУ! ;-)

Чудило Рыбников НЕ сравнил Open Source c коммерческим софтом по критериям:

1. T.O.C.

2. качество кода (SP1 для MustDie XP - LOL (3 раза!))

3. нужность программ для решения конкретных задач

4. скорость разработки и работы программ

Сколько бездельников "знатоков SW-CMM", руководителей "типа крупных проектов" и прочей распальцованной публики окажутся "голыми королями" после того, как Open Source community (для лошков Ирси и Огра "community - это НЕ коммуняки") продолжит свое движение. Знает кошка, чье масло съела!

Ламерье давить!

полный бред!

У автора еще и с логикой проблемы. Он называет Freeware - единственным по настоящему свободным ПО. Это надо до такого мразма дойти. Помоему всю эту статью надо в su.humor. Там ей самое место, как офигенному приколу.

Хоть это и не особо модно, скажу по теме. Если кто-то передаст на ixbt буду рад.

Автор сравнивает freeware с opensource, а фактически с freesource, и приходит к выводу, что freeware лучше, и к тому же без идеологии. Ненависть автора к идеологии не может не радовать, и мы ищем чистый материализм в его статье. Что-то типа:

вместо линукса (bsd) с апаче есть вот такие freeware, гораздо лучше и функциональнее

вместо линукса с kde(gnome) и openoffice(abiword) есть вот такие freeware, гораздо лучше и функциональнее

.... Но к удивлению своему не находим. Автор утверждает freeware лучше и все тут, на основании каких-то демагогических, а суть - идеологических манипуляций. И здесь вызывает законный вопрос - а почему нет примеров полноценных законченных больших систем freeware? Почему автор ненавидя идеологию, сам ею вынужден злоупотреблять? И докопался ли он до реальных причин существования и успехов freesource, если не может объяснить феномен отсутствия freeware аналогов для законченных полноценных и активно расширяемых систем?

Есть такое ощущение, что Герман Иванов и Владимир Рыбников если не одно и то же лицо, то собратья-близнецы по разуму. Я склонен предположить, что они также иногда обитают и на LOR'e - черпают "вдохновение" для очернительства. Заказ-то есть...

Кстати - было бы очень хорошо, если бы статья ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была-бы заказная. Или редакторская, или как колумниста... Это было бы хорошо прежде всего для самого г-на Рыбникова - не было бы причин опасаться за его профессионализм, здоровье или порядочность.

Объясняю:

Нормальная заказная статья предполагает, что автору редактор или кто-там ещё поручает РАЗОБРАТЬСЯ возможно подробнее и всесторонее в теме и обязательно _ЛИЧНО_ побывать в шкуре противоположных сторон, посмотреть на мир их глазами и т.д а не выдавать свои комканные и горячечные мнения, страхи и безреференсные сплетни за ИНФОРМАЦИЮ и АНАЛИЗ.

(Например - независимо от личной позиции автора статьи о ситуации "с делом SCO" содержательным будет тот, кто общался с той или другой стороной напрямую, не будучи с ней ассоциирован, остальные будут месить чужое тесто).

С этой точки зрения г-н Рыбников написал полную лажу - за такое увольняют или серьёзно предупреждают.

Бывают другие заказухи - с целью уморщить оппонента. Но такой материал обязательно хорошо редактируются - правится слог, расставляются акценты, ньюансы, формируются посылы и мыслеблоки. Это всё тоже не про эту статью - её практически невозможно читать, такая она тяжелая, вязкая, скучная, неприятная... Так пропагаду не ведут.

Если заказано было это - то какой-то стрелочник получит по шапке: задание не выполнено, деньги впустую, публиковать такое было нельзя.

Значит не заказуха. Значит личное мнение товарисча, буквально ВЫСТРАДАННОЕ им, так как написано с нешуточным надрывом, длиннющими абзацами, тягостными и мучительно сплетенными оборотами. Видно что забрало...

Выходит, что это известный симптом ситуации, когда человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО вдруг столкнулся с феноменом, который он не может понять, но не может и принять, как не может и объявить несуществующим. Такое называется КОГНИТИВНЫЙ ДИССОНАНС.

Привычная картина мира рушится, ставится под сомнения прошлый опыт и логика, дети требуют объяснений от папы... Выход есть - не замечать, но это уже невозможно, так как феномен всё-таки СУЩЕСТВУЕТ, причём давно и немало уже имеется людей, которых его ПОНИМАЮТ, используют, участвуют и при этом у них всё хорошо - не хуже чем у него самого. Наступает Раздрай.

Спасая себя от страхов, и пытаясь избежать реально трудной внутренней работы по изменению своего миропонимания (с которой он ведь может и не справиться - тогда сломанная воля или дурка), индивид начинают защиту - он начинает бороться с феноменом: изрыгая проклятия он приписывет ему свои собственные отрицательные черты, тайные и явные пороки, называет его ничтожным, греховным, незаконным, неправильным, гадким и т.д. - всё это чтобы удалить его от себя, дистанцироватья, отгородиться...

То, что это именно это клинически-классический случай, imho, показывает сравнение других творений данного автора с нынешней его "корчей". Они, грубо говоря, _нормальные_ - в них есть МЕРА, юмор, отстранение от предмета, толерантность к существованию "иного" образа мыслей и действий. В этой статье этого нет - человек на краю адской бездны и бъётся с демонами преисподни. Тяжело ему, плохо...

Но выход есть и он очень прост: нужно "остановить "Желтую стрелу" - и просто сойти в мир, который такой чужой и непонятный, когда он проносится мимо за стеклом. Чтобы это сделать, нужно две вещи: (1) заменить Страх Любопытством и (2) получить от кого-то "ключ" для прохода.

Первое г-н Рыбников может сделать только сам.

Второе - один из возможных ключей - ему предлагаю я. Ключ таков: придти сюда, на LOR. Просто придти и всё. Поезд тут же остановится и можно будет начать исследовать и обживать новый мир, что невозможно было сделать из окна поезда на бесконечных рельсах. Там, в поезде, только непрерывный "сон" и порожденные им "чудовища".

Freeware... Только far и есть.
Тут все просто - зачем что-то сравнивать, идеологию какую-то продвигать.
Запускаем винды (у кого есть) и начинаем считать freeware программы.
У меня есть far. Остальное - "скупка краденного", грубо говоря, включая
саму чудесную операционку (а, ну да, Lingvo лицензионное стоит) или
Open source.

Graphic apps - photoshop + acdsee
Downloader - reget delux (я пробовал flashdownloader - вот дерьмо, я извиняюсь)
Browser - mozilla
office - office xp
sound apps - winamp + soundforge 4.5
mail apps - the bat
dialer - edialer
cd apps - clone cd + nero
icq - miranda
tv apps - jtv or borgTV 2.1
И far на закусь.
Считаем бесплатные (OSS или FW):
miranda, mozilla, winamp, jtv
Где же, мать его, еще freeware?
:)

Статью можно написать, но боюсь, что в ixbt ее никто не пустит.

speer, наверное ты правильно понимаешь суть дела, но эти страхи не дадут прийти и разобраться. Проще, как делает Рыбников и Иванов - в одностороннем порядке объявить себя победителем.

2speer (*) (2003-07-21 18:50:14.212078):
Ну ты и завернул ;)

> Ключ таков: придти сюда, на LOR. Просто придти и всё.

К сожалению, приход на ЛОР субъекта в состоянии когнитивного диссонанса
вряд ли приведет его к изменению поведения - скорее всего, он ринется
обесценивать поступок. Характерный тому пример - Irsi (прошу прощения у
последнего за несанкционированное использование его образа, просто уж
очень характерный случай:-)).

Да уж... Писатель просто дурак редкостный. И такие же идиоты его публикуют. Против открытых операционок c тысячами открытых приложений этот недоумок выставил FAR! С другой стороны, эта полная деградация и распад человеческого существа как личности возможен только после многолетнего употребления наркотиков от Некрософта.

Подскажите плиз, а почему эмблемой GNU был выбран козёл ? :)))

6 лет читал ixbt. А теперь xyz на них забъю. Совсем пожелтели и продались. fcenter форева.

Гн. Рыбников --- сам яркий довод в пользу OpenSource.

Представим, что гн. Рыбников написал программу. Обладая такой мешаниной в голове и склонностью к поверхностным суждениям, особо ценную программу он написать не мог. Если исходники его программы открыты, это можно увидеть сразу, и даже помочь советом. А если они закрыты, можно сильно обломаться, выкачивая по модему кучу дерьма.

В данном случае автор открыл исходники своей статьи, и все сразу увидели, что это куча дерьма. А ведь он мог наговорить её в mp3, не открывая исходников:), тогда все, кто эту статью скачал, круто бы обломались.

2jackill: если ты не знаешь хорошего freeware, то это не значит что его нет...:) На вскидку могу назвать например proxomitron...
Но самое главное что выбор автора - Freeware vs. OpenSource весьма правилен. И то и то для end usera бесплатно, следовательно проще выявить - полезно наличае исходников для "простого пользователя", не программера... И абсолютно справедливо приходит к выводу, что эта фича для него бесполезно, что для него это дешевый понт, замешанный на на прокоммунистической идеологии FSF, и не более того...

Рыбников мне помог понять ход мыслей всяких мудаков типа Билли Гейтса, за што ему спасибо.

> яЮЛНЕ

Внушает.

> Внушает

Писал не глядя на кодировку, видимо, с вашим своеобразным сайтом мой Avant Browser в плане автоопределения не подружился. Если администрация форума пожелает - пусть перекодят нормально.

Да, первый шаг - освобождение от страха. Без этого ключ не сработает.

Но и без ключа не обойтись - прячась ВНУТРИ своего привычного старого мира консонанса не достичь - оттуда видны только ближние, случайные и "придорожные" картины. А вокруг рельсов - полоса отчуждения, как известно. Или тоннель, из которого вообще ничего не видно. Поэтому нужно таки оказаться внутри другого мира.

<offtopic>

Глубина и цепкость Страха у пост-советских индивидумов просто потрясающая. Ппример - ещё актуальный соседний тред с очередным обсуждением проблем Авторского права и действия GPL в России - скока времени ушло на то, чтобы подвигнуть определенную часть публики только на то чтобы сделать естественное, нормальное и совершенно необходимое действие - начать ЧИТАТЬ самому относящиеся к делу законы. На это ушло года два, по-моему.

Что нашим гражданам мешает в ситуации, когда любой западник первым делом начнет узнавать что об ситуации в Законе, Кодексе, Конституции, Конвенцих?! Что из этого и как его касается? Это ведь не в ментовку пойти, не к адвокату или в суд, никаких обязательств, никаких затрат, никакой отвественности.

Мой ответ: ЭТО СТРАХ. Страх узнать что-то _объективное_ о мире, в котором ты живешь, страх понять, что ты что-то неправильно думал, неправильно понимал, не так действовал... Страх преодолеть собственное невожество, сделать шаг, подняться выше. Такой страх - оковы.

</offtopic>

переведу =)

Листая желтые страницы :) - ответ на "критику" от автора статьи Самое интересное - это то, что несмотря на совершенно другое расположение форума, доводы с позволения сказать "оппонентов" что здесь что на iXBT совершенно одинаковые. Поэтому я даже не буду себя утруждать переписыванием (переделыванием) своих ответов в конференции iXBT. Итак, приступим. 1. Обвинение: агрессивность, злобность, очернительство, "борьба за отмену GPL" и тому подобная бредятина. Ответ:

--------------------------------------------------------- Возражения обсусловлены прежде всего полной идеологической (опять-таки, как и всегда, идеологической) зашоренностью, неумением воспринимать никакое мнение кроме того, которое ими считается правильным, и категорическим императивом "все кто со мной не согласны - козлы по определению".

А я ведь не призывал ни бороться с Open Source, ни какими-либо путями препятствовать его развитию. Это господа фанатики мне уже приплели (как они это очень любят делать, когда нет возможности спорить собственно со статьей). В самой же статье ничего подобного нет, можете перечитать.

А что есть? Да собственно говоря, только одно. Цитирую статью:

Open Source видится мне некой Lискусственной идеологической надстройкой^ над Freeware. По большому счету, мало кому (мало в каких ситуациях) нужной и довольно бестолковой ? именно вследствие своей сквозной заидеологизированности...

...Словом, не знаю, как вам, уважаемые читатели, а лично мне концепция Open Source кажется применительно к массовому программному обеспечению совершенно излишней. Не нужна она там. Да и, если разобраться получше, как концепция, как философия ? нигде не нужна. Что, разумеется, ничуть не мешает любому отдельно взятому разработчику Freeware открывать исходные тексты своих программ.

Вот и все. То есть всего-то было сказано, что данная концепция с точки зрения автора (при этом "с точки зрения автора" было подчеркнуто) является... бестолковой. Не вредной, не опасной, не крамольной - БЕСТОЛКОВОЙ. Ненужной. Нецелесообразной. Лишней.

Казалось бы - ну на что тут обижаться? Ну, сказал кто-то, что с его точки зрения нечто является ненужным. Ну, пусть даже оно тебе наоборот очень нужно - ну и что? --------------------------------------------------------- (оригинал: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=6:2994-5#80)

2. Обвинение: с какой стати личное несогласие автора с FSF/GNU должно являться поводом для публикации публичного материала (статьи)? Несогласен - ну и не соглашайся себе втихую! Ответ:

--------------------------------------------------------- Тут уже говорилось о свободе слова, и прочих вещах, так или иначе с ней связанных. Господин Ричард Столлмен и возглавляемая им организация Free Software Foundation, имеют возможность пропагандировать свои взгляды, содержат специально для данных целей созданный сайт, и активно этой возможностью пользуются.

И я, собственно, не понимаю причин, по которым г-н Ричард Столлмен имеет право пользоваться свободой слова для высказывания и пропаганды своих взглядов, а г-н Владимир Рыбников не имеет права пользоваться той же самой свободой слова для того чтобы открыто выразить свое несогласие со взглядами г-на Ричарда Столлмена.

Это мне кто-то может объяснить? --------------------------------------------------------- (оригинал: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=6:2994-6#105)

3. Обвинения в купленности материала, купленности автора, плате за количество символов, и прочие попытки огульного очернительства и клеветы. Ответ (для данного случая поработаю руками, наберу "уникальный" для данного форума):

--------------------------------------------------------- Автор не получает денег за количество символов, и, строго говоря, даже за количество статей их не получает. Он получает зарплату. Потому как явялется редактором iXBT.com (разделы "Процессоры" и "Системные платы"). Авторская колонка "Рыбный день" ведется мной по собственной инициативе, можно сказать "на общественных началах" т.е. за нее я не получаю вообще ничего.

Личное наблюдение:

Меня об этом предупреждали, и я в этом убедился лично, сходив сюда: полезной критики здесь - ноль. Просто голый ноль. Слезы, сопли, крики, вопли. В отличие от конференции iXBT, где некоторые люди подсказали действительно стоящие внимания вещи. Ну, собственно, потратил я на чтение этого форума все равно не больше чем минут 10, так что невелика потеря...

anonymous (*) (2003-07-21 19:37:16.67524)

> Подскажите плиз, а почему эмблемой GNU был выбран козёл ? :)))

> anonymous (*) (2003-07-21 19:25:25.42214)

Козёл это ты, а на эмблеме антилопа гну

Мне всегда нравилось умение Рыбникова скипать посты на которые требуются ответы, и отвечать только на удобные ему.

Rybnikov Here :)

> Подскажите плиз, а почему эмблемой GNU был выбран козёл ? :)))

> Козёл это ты, а на эмблеме антилопа гну

! :)))

...Являющаяся официальным символом GNU.ORG, почему и была мною взята. Ой, господа, а как же это так получается, что на ЭТОМ форуме такие вопросы задают??? :)

>Мне всегда нравилось умение Рыбникова скипать посты на которые требуются ответы, и отвечать только на удобные ему.

Я мог не заметить чего-то важного в потоке ругани :) Можете привести цитату из чьего-то постинга с вопросом, на которые не отвечают приведенные "универсальные" ответы? Буду признателен.

Повторяю свой вопрос - если freeware настолько лучше, то почему нет широкоизвестных аналогов для стандартных линуксовых комбинаций - linux+apache, linux+kde+openoffice.

Вот весь вопрос.

Статья - бред, конечно, полнейший... Рассуждения автора о преимуществах freeware, возможно, в чём-то справедливы для характерно фриварных программ - типа небольших утилит, плееров и т.д. Типично "кухонный" подход: что-то настрочил на коленке и всем хочу показать, а потом за это ещё и бабки поиметь. А настрочи-ка таким образом опенофис. А? Или компилятор? Вспомним, почему Столлман основал GNU. Что-то там было связанное с тем, что проект LISP выкупили и превратили в закрытый. Большие концептуальные проекты способно реализовать только сообщество, это факт. И необходимость этого вполне очевидна: иначе все скоро будем под МазДаем (или иже с ним). А автор пускай пишет свой РыбАмп, и завещает другу :-)