LINUX.ORG.RU

Нужны ли сообществу 73 открытых лицензии ?

 ,


0

0

Брюс Перенс продолжает знакомить читателей с техническими и юридическими основами работы открытых технологий. В новой статье автор рассуждает на тему многообразия открытых лицензий и возможности их консолидации.

На сегодняшний день организацией Open Source Initiative одобрено 73 открытых лицензии. Список огромный, особенно если учесть практическую сторону вопроса их применения, когда какой-либо из компаний в своей разработке приходится использовать ПО, распространяемое под различными открытыми лицензиями. Добавив сюда потенциальную несовместимость некоторых из них получается, что для успешного сочетания двух лицензий в одной программе нужно рассмотреть 5256 возможных комбинаций их взаимодействия!

Автор статьи предлагает остановиться на 4-х лицензиях: Apache 2.0 (вместо BSD), GPL 3, LGPL 3 и AGPL 3.

Взято с opennet.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от r

> PD это не место и не реестр - это _состояние_.

PD — это вполне конкретное юридическое понятие, включающее в себя те самые 70 лет и прочие приколы с мёртвыми авторами. То, что автор отдаёт своё произведение на условиях, напоминающих PD, не делает это произведение доступным в PD, хотя бы потому, что у автора всё ещё есть право на отзыв, коего нет у автора произведения, находящегося в PD, по вполне, гхм, понятным причинам.

Если хочется призвать к PD при жизни — назови это другим термином.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> PD — это вполне конкретное юридическое понятие, включающее в себя те самые 70 лет и прочие приколы с мёртвыми авторами.

Нет, это только один из нескольких оговоренных способов, остальные по желанию автора.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

> Нет, это только один из нескольких оговоренных способов, остальные по желанию автора.

http://ru.wikisource.org/wiki/Закон_об_авторском_праве_и_смежных_правах#.D0.A...

> Алло, Люся! Авторское право охраняет программы для ЭВМ как /литературные произведения/.

«Любой официальный документ, автором которого является чиновник (группа чиновников) Российской Федерации» не является литературным произведением.

> читай законы

Статья 28 ЗоЗАП подойдёт?

> предыдущее моё сообщение.

А мои кто читать будет? :D

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> «Любой официальный документ, автором которого является чиновник (группа чиновников) Российской Федерации» не является литературным произведением.

Является, причем независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

> Статья 28 ЗоЗАП подойдёт?

В Российской Федерации не пойдёт, только Гражданский кодекс.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

> Является, причем независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Однако, в отличие от литературных произведений, на него распространяются совсем другие условия.

> В Российской Федерации не пойдёт, только Гражданский кодекс.

Ах да.

http://www.gk-rf.ru/statia1282

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>PD — это вполне конкретное юридическое понятие, включающее в себя те самые 70 лет и прочие приколы с мёртвыми авторами.

Опять сны свои пересказываешь? Можут ты закон приведешь который этьо подтверждает? (не тот что говорит о том что через 70 лет копирайтенное произвидение попадает в PD, а тот который говорит о том что _обязательным_ условием попадание в PD является кремация автора и отсчет 70 лет после сего события)

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Однако, в отличие от литературных произведений, на него распространяются совсем другие условия.

Это литературное произведение, для которого предусмотрен особый случай. Как и для повести написанной по заказу муниципалитета. Как для романа, написанного по заказу юридического лица. Как для статьи по заказу журнала.

Литературное произведение не перестаёт быть таковым только от смены заказчика.

> http://www.gk-rf.ru/statia1282

1282 — очень полезная и нужная статья. Обеспечивает переход произведения в PD, если автор умер, а правоприемники не хотят делиться с обществом. Жалко только, сроки постоянно увеличивают.

Но она не отменяет других способов и не запрещает их.

Общественное достояние по Российскому законодательству — это просто прекращение охраны имущественных прав. Неимущественные права остаются за автором навечно и передачи не подлежат.

Имущественные права являются отчуждаемыми, и могут быть переданы автором по договору (лицензии) в любом составе (хоть целиком) и виде, хоть эксклюзивно, хоть нет, хоть возмездно, хоть без. Могут существовать законодательные ограничения, если произведение выполнено по заказу, в порядке выполнения должностных обязанностей и так далее. Вторая сторона договора получает переданные права.

Самое главное, что автор может распоряжаться имущественными правами как угодно, если нет прямого запрета в законе. В том числе может отказаться от всех имущественных прав на произведение. Такой отказ не будет являться ни договором отчуждения права, ни лицензионным договором, поскольку нет другой стороны, и право никому не передаётся, оно просто исчезает.

После отказа от имущественных прав, они не принадлежат никому. Остаются только неимущественные права.

Произведение, для которого отсутствуют имущественные права, является общественным достоянием.

baka-kun ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.