LINUX.ORG.RU

Патентный спор вокруг TomTom улажен

 , , , ,


0

0

После пары месяцев громких заявлений, вступаний в различные организации, курирующие свободное ПО, подачи ответных исков, в минувший понедельник TomTom наконец заключила с Microsoft мировое соглашение во внесудебном порядке. Компания получает права использовать принадлежащие Microsoft патенты при условии частичной их оплаты на договорной основе и при этом обязуется полностью отказаться от их использования в течение 2 лет. Напомним, что ранее дело компании TomTom, успевшей отметиться и на GPL Violations, получило широкий общественный резонанс, посколько сообщество сочло предъяленные Microsoft претензии относящимися непосредственно к ядру Linux.

>>> Подробности

★★★

Проверено: maxcom ()
Ответ на: комментарий от raystlin

Ну, не было прецендента, и что? Зато был громкий наезд на компанию, которая огрызнулась сперва, но потом включила заднюю и прогнулась. Теперь более мелкие компании 100 раз подумают, прежде чем иметь дело с Линуксом в своём бизнесе :( Проже МСу отстегнуть :(

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Если начинается процесс, право на использование патентов приостанавливается до окончания разбирательства, это это пипец томтомовскому бизнесу.

тогда бы обеим компаниям пришлось бы приостановить свой бизнес:D

gaux ★★
()

зря. рэкетиры просто так не отстанут.

gaux ★★
()
Ответ на: комментарий от vovans

> Теперь более мелкие компании 100 раз подумают, прежде чем иметь дело с Линуксом в своём бизнесе :( Проже МСу отстегнуть :(

и до этого отстегивали. Непонятно, чего это tomtom вдруг поначалу решил выпендриться. Понадеялся на моральную поддержку сообщества?

Tupoy_Wenduzyatneg
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

>Ах да, чтобы туда выбрали свободную ФС, она должна поддерживаться Windows - забивать на такой огромный рынок ни один крупный производитель себе не позволит.

1. раньше с флэшкой шёл драйвер под Win98 :)
2. если все/большинство производителей будут использовать ext2(или др. подобную) то скорее всего и в виндосе появится поддержка.
3. чем они думали утверждая новый стандарт на ФС для флэшки, приняли бы свободную ФС и М$ пришлось бы полюбому делать поддержку.
4. раздел с драйвером?

ЗЫ: кстати эхFAT сейчас в том же положении, что и любая другая ФС для флэшек - грубо говоря нигде не поддерживается.

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

> Вовсе нет, поражение было бы потаскать TomTom по судах и в конце-концов посадить на мель.

А смысл в этом для MS? Вот сейчас есть смысл - TomTom башляет бабло и судиться не пришлось.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от Sith

>ЗЫ: кстати эхFAT сейчас в том же положении, что и любая другая ФС для флэшек - грубо говоря нигде не поддерживается.

Да ну? На данный момент поддерживается официально в Windows XP, Vista, Server 2008, Windows 7, отдельно можно прикрутить к Windows Server 2003, может даже к Win2000 прикручивается. Ну Win9x в пролете, это да.

1.Знаю, я вот в 2007м флешку покупал, с ней был диск, а на диске - утилита для форматирования, для шифрования и драйвера под Win9x. 2.Дык, если бы. 3.Откаты? 4.Тогда уж лучше CD с драйвером. Ну или на старой флешке специально драйвер держать. Хотя это, опять же лишний гемор, придется еще и драйвер Hitachi Microdrive положить, перепилив немного под флешку (ибо винда не позволяет примонтировать второй/третий/n-ный раздел на флешке, но это решается одним драйвером, правда только в WinXP).

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от Laz

> Представь, пришёл ты к подружке, фотки показать, а у неё на вендамсе нет драйвера для ext2. Или носить с собой ещё и диск с драйвером?

Кажись с gps навигатором все равно софт идет. Вот здесь как раз можно драйвер ext2 прилагать.

skwish ★★
()

http://ru.wikipedia.org/wiki/FAT16

Однако интересно в примечаниях написано! > Майкрософт запатентовала некоторые алгоритмы работы с FAT и VFAT.В США при повторном рассмотрении[когда?] было принято решение аннулировать некоторые из патентов, но потом его отменили.В октябре 2006 года в Германии был аннулирован за очевидность патент на VFAT, выданный Европейским патентным бюро.[1] Со временем FAT стали широко использовать в различных устройствах для совместимости между DOS, Windows, OS/2, Linux. Майкрософт не выказывала намерений принуждать к их лицензированию[уточнить].[2]В феврале 2009 года Майкрософт подала в суд на компанию TomTom, производителя автомобильных навигационных систем на основе Linux, обвиняя её в нарушении патентов.[3]По мнению Джереми Эллисона[уточнить], цель Майкрософт — поставить различные компании перед выбором: заключить с Майкрософт договор о патентной защите (такой, который с ней заключила Novell в ноябре 2006 года), нарушив тем самым лицензию GNU GPL, и сделав невозможным для себя использование Linux, или не заключать такого договора, и быть обвинённой в нарушении патентов, защита по которым предоставляется при его заключении при условии неразглашения.[4][5] В марте 2009 года TomTom подала встречный иск о нарушении патентов.[6]

Видать кризис затронул мелкософт...

rave
()

Жаль, что договорились, иначе мог бы получится очень интересный процесс, хотя TomTom, скорее всего бы проиграло спор, банально из-за нехватки ресурсов.

Finder15
()
Ответ на: комментарий от rave

>Однако интересно в примечаниях написано! > Майкрософт запатентовала некоторые алгоритмы работы с FAT и VFAT

>Видать кризис затронул мелкософт...

просто $софт набирала "количество", теперь припугнула и будет собирать ягодки. как и с пиратами, $софт не защищает свою ос от копирования, хотя могла бы, а когда количество не правомерного использования превышает некий порог - начинает "пугать" и большинство платит такс. так что кризис не причем.

Guest30
()
Ответ на: комментарий от gaux

> тогда бы обеим компаниям пришлось бы приостановить свой бизнес:D

У Микрософта основной бизнес другой.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Guest30

> Майкрософт запатентовала некоторые алгоритмы работы с FAT и VFAT

Да она не алгоритмы запатентовала, а workaround (багфикс) для совместимости со своим же старым софтом.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Да она не алгоритмы запатентовала, а workaround (багфикс) для совместимости со своим же старым софтом.

а у нас в программе используются "краткое наименование" и "полное наименование", это тоже из той же серии?

Guest30
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>У Микрософта основной бизнес другой.

там разные патенты. у ТомТом свои.

gaux ★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

>Угу, pkunzip.zip

второй раздел монтируемый на чтение. фс. iso9660, например.

gaux ★★
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

> ибо винда не позволяет примонтировать второй/третий/n-ный раздел на флешке

кхм. позволяет, проверено. моя флешка при втыкании в венду определяется как три раздела --- два фаты, один --- ехт3

trapezoid
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

>Да ну? На данный момент поддерживается официально в Windows XP, Vista, Server 2008, Windows 7, отдельно можно прикрутить к Windows Server 2003, может даже к Win2000 прикручивается. Ну Win9x в пролете, это да.

ключевая фраза "отдельно можно прикрутить".
насчёт ХР - поддержка изначально или хрен знает после какого обновления?
Windows 7 - где купить? у нас еще не продают или машина времени?
Vista - ну это понятно, хотя только недавно была новость, что Курица (перевод с латышского названия vista) только-только заняла 30% рынка.

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sith

>кхм. позволяет, проверено. моя флешка при втыкании в венду определяется как три раздела --- два фаты, один --- ехт3

А ты попробуй им буквы назначить.

>насчёт ХР - поддержка изначально или хрен знает после какого обновления?

После обновления KB955704.

>Windows 7 - где купить? у нас еще не продают или машина времени?

Бету свободно можно скачать с торрента.

>Vista - ну это понятно, хотя только недавно была новость, что Курица (перевод с латышского названия vista) только-только заняла 30% рынка.

Да, у висты около 30%.

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от Guest30

>>Угу, pkunzip.zip

>в чем прикол? типа флешку нельзя определять как оптический диск?


видимо в том, что разархиватор в архиве. то есть автор пытался сказать что дрова для флешки на самой флешке.

sicus
()

Не Опера, а плохой концерт

Ничего личного, просто бизнес. В Опере любят говорить, что опенсорс -- не идеология, а всего лишь модель разработки. Вот ещё одно подтверждение правоте работников компании Опера, которая делает лучший в мире браузер.

operast
()
Ответ на: комментарий от Stalin

> По-моему, полный провал Томтома

Хрен с ним, с Томтомом, это очень ощутимый удар патентных тварей по линуксу в целом.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: Не Опера, а плохой концерт от operast

> Ничего личного, просто бизнес.

Меня забавляют любители с торжественным видом цитировать эту фразу из классического фильма про бандитов. Ну хотите отождествлять себя с бандитами - флаг в руки.

> В Опере любят говорить, что опенсорс -- не идеология, а всего лишь модель разработки.

Опенсорс - да (в отличие от Free Software).

> Вот ещё одно подтверждение правоте работников компании Опера, которая делает лучший в мире браузер.

Толсто. (Заметь, я не отрицаю, что Опера - ХОРОШИЙ браузер.)

hobbit ★★★★★
()

фу, пидоры.

одни активные, а другие пассивные.

vitalif ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

>> Меня забавляют любители с торжественным видом цитировать эту фразу из классического фильма про бандитов.

Вообще-то изначальный автор этой фразы-Аль Капоне.. Еще у него было высказывание "Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом". Так что фильмы тут особо непричем )

Balthazar
()
Ответ на: комментарий от Guest30

> а у нас в программе используются "краткое наименование" и "полное наименование", это тоже из той же серии?

Ну да, типа того, если это требуется для совместимости с предыдущей версией.

Nxx ★★★★★
()

TomTom проиграл, да сильному противнику, но проиграл. Проблема в том, что дело нетолько в каких-то ихних фичах, претензии на прямую цепляют ядро (ИМХО), а апетит приходит во время еды. По любому это только начало и пока мы проигрываем, но игра только началась!

Buy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Я лично теперь не вижу большой разницы между пиратской виндой и линуксом.

Вне США американские патенты на софт не действуют (кроме одной-двух стран). Так что бывшего СССР это всё не касается. :)

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

>>насчёт ХР - поддержка изначально или хрен знает после какого обновления?

>После обновления KB955704.


однако, какой вы осведомлённый в обновлениях для винды;) и на скольки процентах компов, включая с пиратской вындой, оно стоит?

>>Windows 7 - где купить? у нас еще не продают или машина времени?


>Бету свободно можно скачать с торрента.


ОПА !!! микрософт приняла новую модель распространения беты через торрент!!!! так не долеко и до открытия исходников ;) (или вы пользуетесь пиратской виндой и вам пофиг на ФС для флэшек?)
кстати не у всех в России, а не в Москве, есть беспредельный интернет.

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sith

>однако, какой вы осведомлённый в обновлениях для винды;) и на скольки процентах компов, включая с пиратской вындой, оно стоит?

Я статистику не собираю. Но проблем скачать и установить апдейт в пиратской винде нет - проверка подлинности не требуется.

>ОПА !!! микрософт приняла новую модель распространения беты через торрент!!!! так не долеко и до открытия исходников ;)

Толсто. Раз бету официально раздавали, то я не вижу ничего незаконного в ее скачивании с торрента.

>вам пофиг на ФС для флэшек?

Ну почему это пофиг?

>кстати не у всех в России, а не в Москве, есть беспредельный интернет.

Я вообще не в России.

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

>Я статистику не собираю. Но проблем скачать и установить апдейт в пиратской винде нет - проверка подлинности не требуется.

может и не требуется, но у скольки процентов стоит это обновление?

>Раз бету официально раздавали, то я не вижу ничего незаконного в ее скачивании с торрента.


каков процент рынка у вашей беты? и как БЕТУ вообще можно рассматривать в данном контексте? вот выйдет она в продакшн тогда, но не сейчас.

поэтому повторюсь что exFAT на данный момент в том же положении, что и другие ФС

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sith

>может и не требуется, но у скольки процентов стоит это обновление?

Ну погуглите, может что найдете.

>каков процент рынка у вашей беты? и как БЕТУ вообще можно рассматривать в данном контексте? вот выйдет она в продакшн тогда, но не сейчас.

Я просто хотел сказать, что в Windows 7 exFAT поддерживается.

>поэтому повторюсь что exFAT на данный момент в том же положении, что и другие ФС

Да я бы так не сказал. Хотя NTFS когда-то тоже только виндой поддерживалась.

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> Вне США американские патенты на софт не действуют (кроме одной-двух стран). Так что бывшего СССР это всё не касается. :)

Оптимист. Ты знаешь, что сейчас готовится дополнения к TRIPS, чтобы американские софтверные патенты действовали во всех странах - членах ВТО. А Россия в ВТО очень стремится, и поэтому тутже приведет свое законодательство в соответствие.

Nxx ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.